للمؤمنين الحقيقيين بخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي (بريكست)، ستظل أيرلندا دائمًا الشوكة في الجانب التي عرقلت كل شيء — البقعة الخضراء التي أبهت بريق العصر الذهبي. لولا العرقلة الانتقامية الحاقدة من أيرلندا، لكانت كل وعود الحرية والازدهار قد تحققت.
لكي تدركوا كم هذا سخيف، عليكم العودة إلى خمس سنوات قبل استفتاء 2016 — إلى شعور بالإغلاق. في مايو 2011، قامت الملكة إليزابيث بزيارة دولة استمرت أربعة أيام إلى أيرلندا. لم يكن هذا أمرًا غير معتاد — فرؤساء الدول من البلدان المجاورة يزورون بعضهم البعض طوال الوقت. لكن لم يطأ أي ملك بريطاني حاكم أرض ما يُعرف الآن بجمهورية أيرلندا منذ ما يقرب من قرن.
ثقل تاريخي كبير ألقى بظلاله على هذه الإجراءات الشكلية — الكثير من التعالي، الكثير من الاستياء، الكثير من الأعصاب المكشوفة. ومع ذلك، عندما تمت زيارة الملكة أخيرًا، كانت عملاً دبلوماسيًا متقن التصميم. كان واضحًا أن الدولة البريطانية فكرت بعمق في كيفية إظهار أن أيرلندا والمملكة المتحدة أصبحتا الآن تتعاملان مع بعضهما كندين متساويين.
بالنسبة للكثيرين منا في أيرلندا، شعرنا وكأن هذا طرد للأرواح. لقد وُضعت أشباح الماضي الاستعماري في مثواها الأخير، ومعهما ذهبت شياطين كراهية الإنجليز. التجارب اليومية لجزيرتين متجاورتين، تتشابك حياة شعوبهما بعمق من خلال الأسرة والصداقة والثقافة والتجارة، يمكنها الآن أن تصبح أيضًا حقائق سياسية.
لم تأتِ هذه اللحظة من العدم. هناك أمران رئيسيان جعلها ممكنة. الأول هو التعاون الوثيق للغاية بين الدولتين في عملية السلام في أيرلندا الشمالية. أدركت دبلن ولندن أن الاضطرابات (ذا تروبلز) لا يمكن إنهاؤها إلا إذا عملا معًا كشريكين لا ينفصلان. كان عليهما أن يتعلما التحدث بصوت واحد.
والآخر هو الاتحاد الأوروبي. طبيعته الفريدة هي أنه يمنح الأمم الصغيرة معظم الحقوق نفسها التي تتمتع بها الكبيرة. على مدى ما يقرب من نصف قرن، تعلم المسؤولون الأيرلنديون والبريطانيون كيفية العمل معًا لتعزيز المصالح المشتركة لبلديهما. لم يكونوا فقط يجلسون على نفس الطاولات — بل كانوا غالبًا ما يدافعون عن نفس الأشياء.
صدمة خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي بالنسبة لمعظم الأيرلنديين لم تكن بالحدث نفسه بقدر ما. نحن نعرف الكثير عن المنطق الملتوي لأنواع معينة من القومية في جزيرتنا لنشعر بالتفوق على أي شخص آخر وقع في فخ مثل هذه المشاعر. نحن نعلم أيضًا أن قرار مغادرة اتحاد أكبر (وهو ما فعلته معظم أيرلندا قبل قرن من الزمان، بعد كل شيء) ليس مجرد حساب بسيط للخسائر والمكاسب الاقتصادية — الرضا العاطفي والفخر الجماعي مهمان أيضًا.
الصدمة جاءت، بدلاً من ذلك، من التهور المطلق لمؤيدي بريكست. كان واضحًا في مناظرات الاستفتاء: في أي وقت تُطرح فيه أيرلندا الشمالية (وهو ما كان نادرًا بما فيه الكفاية)، كانوا ببساطة يغيرون الموضوع. القضية الأيرلندية لم تكن حتى سؤالاً. في أحسن الأحوال، كانت فكرة لاحقة، يجب حلها بعد إبرام صفقة التجارة الرائعة بين المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي ("الأسهل في التاريخ البشري"، وفقًا لليام فوكس).
ادعاء ديفيد ديفيس أنه "لا يوجد جانب سلبي لبريكست على الإطلاق، بل جوانب إيجابية كبيرة" كان، من منظور أيرلندي، مرعبًا — ليس لأنه كان يكذب، بل لأنه كان يؤمن بذلك حقًا. هذه الثقة لم تكن ممكنة إلا إذا كانت متجذرة في جهل مطمئن.
فقط أولئك الذين لا يعرفون شيئًا عن أيرلندا (أو عن النجاح الكبير للتعاون البريطاني الأيرلندي على مدى عقود عديدة) يمكنهم الاعتقاد بأن تحويل الحدود الأيرلندية المتعرجة التي لا يمكن السيطرة عليها إلى واحدة من الحدود الخارجية الرئيسية للاتحاد الأوروبي ليس له جانب سلبي. فقط أولئك الذين ليس لديهم إحساس بالثمن البشري المدفوع للوصول إلى نقطة حيث يعتقد شعب أيرلندا الشمالية أنه سيُترك بسلام ليقرر مصيره، يمكنهم الاعتقاد بأنه من المقبول جرهم للخروج من الاتحاد الأوروبي رغماً عنهم.
لذا، لم يكن أمام الدولة الأيرلندية خيار يذكر سوى الدخول في وضع السيطرة على الأضرار. بشكل لافت، استعدت الحكومة الأيرلندية والجهاز الدبلوماسي لبريكست بشكل أكثر شمولاً من نظرائهم البريطانيين. لقد تحركوا قبل الاستفتاء لإقناع جميع أعضاء الاتحاد الأوروبي الآخرين بأن منع عودة الحدود الصلبة يجب أن يكون جزءًا غير قابل للتفاوض من أي صفقة خروج. لهذا انتهى بنا المطاف بأزمة شبكة الأمان (الباكستوب) المعقدة (والمتعبة)، وفي النهاية التنازل بأن أيرلندا الشمالية ستبقى فعليًا في الاتحاد الجمركي والسوق الموحدة، مع وضع الحدود في البحر الأيرلندي.
كانت هذه نتيجة مروعة للاتحادية — وفي العقلية القبلية ذات المحصلة الصفرية، هذا يعني أن القومية الأيرلندية قد فازت. من الإنصاف الاعتراف بأنه، بطريقة محدودة، خرجت أيرلندا بالفعل في المقدمة. لأول مرة على الإطلاق، وبفضل تضامن جميع دول الاتحاد الأوروبي، حظيت أيرلندا بموقف أقوى من بريطانيا في مواجهة حاسمة.
لكن بصراحة، لم يربح أحد أي شيء حقًا. السيطرة على الأضرار ليست نصرًا. أيرلندا فقط تمكنت من تحقيق أقصى استفادة من موقف سيء. ومع ذلك، كان عدد قليل جدًا من الناس في الجزيرة يجهلون ما فُقد: الثقة المبنية على مدى عقود، الشعور العميق بالهدف المشترك، وخاصة ذلك الشعور من عام 2011 بأن الكثير من التاريخ المؤلم قد تم الاعتراف به أخيرًا ويمكن تجاوزه.
ولكي ننصف كير ستارمر — وهي عبارة لا تُستخدم كثيرًا في بريطانيا هذه الأيام — لقد فعلت حكومة رئيس الوزراء المنتهية ولايته الكثير لإعادة بناء الثقة. الشعور الرئيسي تجاه بريكست في أيرلندا، أعتقد، ليس الغضب بل الحزن. لا يوجد رضا في إثبات صحة توقعاتنا بشأن الركود الاقتصادي وعدم الاستقرار السياسي الذي تسبب فيه. إذا أرادت بريطانيا التحرك نحو علاقة أوثق مع الاتحاد الأوروبي، ستكون أيرلندا موجودة للمساعدة بكل الطرق الممكنة.
لكن هناك خوف في أيرلندا من أن إحدى العواقب المتأخرة لبريكست قد تكون نايجل فاراج في داونينغ ستريت. من جانبنا من البحر الأيرلندي، يبدو أن التوابع اللاحقة لبريكست — وفشله الكامل — قد تزداد قوة، وليس أضعف. بعد أن رأينا ما يمكن أن تفعله حكومة بريطانية رجعية بالنسيج الهش لعلاقاتنا، لا يمكننا أن نتحمل أن نكون راضين عن هذا الاحتمال.
فينتان أوتول هو كاتب عمود في صحيفة آيرش تايمز ومؤلف كتاب الفشل البطولي: بريكست وسياسات الألم.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي قائمة بالأسئلة الشائعة بناءً على مقال فينتان أوتول "تداعيات فشل بريكست قد تزداد سوءًا - نظرة مقلقة لأيرلندا"
أسئلة للمبتدئين
1 ما هي النقطة الرئيسية في مقال فينتان أوتول؟
يجادل المقال بأن بريكست لم يكن مجرد فشل للمملكة المتحدة فحسب، بل إن العواقب تزداد سوءًا، خاصة بالنسبة لأيرلندا. إنه يحذر من أن عدم الاستقرار السياسي المستمر والمشاكل الاقتصادية في المملكة المتحدة تخلق مخاطر جدية طويلة الأجل لأيرلندا.
2 لماذا يؤثر بريكست على أيرلندا أكثر بكثير من البلدان الأخرى؟
لأن أيرلندا تتشارك حدودًا برية مع أيرلندا الشمالية ولديها روابط اقتصادية واجتماعية عميقة مع المملكة المتحدة. عطل بريكست السفر والتجارة وعملية السلام في أيرلندا الشمالية.
3 ماذا تعني "تداعيات فشل بريكست" بعبارات بسيطة؟
تعني الآثار الجانبية السلبية التي تستمر في الحدوث لأن بريكست لم ينجح كما وعد. لم تحصل المملكة المتحدة على الفوائد الاقتصادية التي توقعتها، والطلاق الفوضوي يسبب مشاكل مستمرة لكل من المملكة المتحدة وأيرلندا.
4 هل يقول المقال أن بريكست قد انتهى تمامًا؟
لا. إنه يقول إن عملية مغادرة الاتحاد الأوروبي قد اكتملت، لكن العواقب لا تزال تتكشف وتزداد سوءًا. المملكة المتحدة لا تزال تحاول معرفة علاقتها الجديدة مع الاتحاد الأوروبي، وهذا الغموض يضر بأيرلندا.
أسئلة للمستوى المتوسط
5 ما هي "النظرة المقلقة" المحددة التي يسلط أوتول الضوء عليها لأيرلندا؟
يشير إلى ثلاثة مخاوف رئيسية: 1) اقتصاد المملكة المتحدة يعاني مما يضر بالصادرات والاستثمارات الأيرلندية. 2) عدم الاستقرار السياسي في المملكة المتحدة يجعلها جارة غير موثوقة. 3) السلام الهش في أيرلندا الشمالية تحت ضغط متزايد بسبب قواعد التجارة بعد بريكست.
6 كيف يضر الفشل الاقتصادي للمملكة المتحدة بأيرلندا بشكل مباشر؟
المملكة المتحدة هي أحد أكبر الشركاء التجاريين لأيرلندا. إذا تقلص اقتصاد المملكة المتحدة أو عانى من تضخم مرتفع، فإن الشركات الأيرلندية التي تبيع سلعًا أو خدمات للمملكة المتحدة تخسر المال. كما يجعل من الصعب على الشركات الأيرلندية التوسع.
7 ماذا يقول المقال عن بروتوكول أيرلندا الشمالية؟
يجادل أوتول بأن البروتوكول كان حلاً وسطًا لا أحد سعيد به.
