Guardian se vrátil do pěti klíčových volebních obvodů, o kterých jsme informovali během kampaně před referendem o EU v roce 2016. Zeptali jsme se lidí, se kterými jsme tehdy mluvili, jak se nyní, deset let po hlasování, cítí ohledně Brexitu.
Torridge a West Devon. Pro odchod hlasovalo 57,0 %
„Absolutní noční můra, naprostý chaos, a stále to tak je,“ říká Tony Rutherford deset let poté, co hlasoval pro odchod, aby zachránil britský rybářský průmysl.
Rutherford podniká v Appledore v severozápadním Devonu od roku 1979, nakupuje od rybářů a prodává velkoobchodníkům. Dokonce se objevil na plakátu UKIP. „Nikdo neposlouchá. Možná budou poslouchat v červnu,“ řekl v roce 2016.
Nyní říká, že Brexit byl katastrofou od prvního dne. Podle dohody Borise Johnsona britská rybářská flotila, se kterou Rutherford spolupracuje, nezaznamenala téměř žádný nárůst rybolovných možností. „Prodáni napospas,“ jak to Rutherford formuluje.
Pak tu byly obrovské dodatečné vývozní náklady, které začaly 1. ledna 2021. Měl „složky a složky“ informací o tom, co musí předem udělat, ale všechno se ukázalo jako „k ničemu“.
„Věřím, že to bylo 4. ledna, kdy jsme odeslali první zásilku v hodnotě 47 000 liber, většinou rejnoci a mořský jazyk,“ říká. „První věc, kterou musíte udělat, je zaregistrovat se k DPH ve Francii. Bez toho nemůžete do Francie vyvážet. Musíte si najmout francouzského účetního, aby to za vás udělal, což stojí 2 000 liber měsíčně. Tato první zásilka byla zadržena na pět dní.“
Náklad byl zničen. V rámci kompenzačního programu zřízeného vládou, když se katastrofa rozvíjela, dostal Rutherford zpět 11 000 liber.
„To byla naše první zkušenost,“ říká. „Pak jsou tu další náklady: potřebujete zdravotní osvědčení, které stojí 85 liber pokaždé. Potřebujete přepravní společnost, která vyřídí dovozní dokumenty: 245 liber pokaždé. Takže každá zásilka stojí dalších 330 liber.
„Pokud posíláte třikrát týdně, je to tisíc liber. A jsou tu další náklady. Mějte na paměti, že jsme vlastně jen manželský pár, takže je to 70 000 liber přímo z mé kapsy. Je to hrozné.“
Pak je tu francouzská celní správa. „Zdravotní osvědčení má 16 stran, osm stran v angličtině a osm ve francouzštině,“ říká Rutherford. „Pokud vynecháte jednu číslici z desetimístného kódu, celá vaše zásilka bude na druhé straně odmítnuta. Od Brexitu jsme ztratili asi osm zásilek v hodnotě od 15 000 do 50 000 liber.“
Dodává: „Mnoho obchodníků v jihozápadní Anglii říká: ‚Už to prostě nemůžu dělat – nevyplatí se to vyvážet.‘ Tento pátek budu vyvážet a budu mít všechny náklady a všechny starosti, dokud v sobotu nedostanu e-mail, že celní správa zásilku propustila.“ Lituje svého hlasu? „Stoprocentně – každý by litoval.“
Daniel Boffey
Ceredigion. Pro setrvání hlasovalo 54,6 %
V roce 2016 tehdejší poslanec za Liberální demokraty za Ceredigion Mark Williams řekl, že je velmi sebevědomý v kampani za setrvání v referendu. Průzkum YouGov v té době naznačoval, že jeho bývalý volební obvod je nejvíce proevropskou oblastí ve Spojeném království.
Nejenže byla venkovská ekonomika oblasti „silně závislá“ na financování z EU, ale univerzity v Aberystwyth a Lampeter znamenaly, že „jsme byli po velmi dlouhou dobu obohacenou, kosmopolitní komunitou,“ řekl před deseti lety.
Od té doby se mnoho změnilo. University of Wales, Lampeter byla uzavřena. Volební obvod je nyní součástí Ceredigion Preseli, který zahrnuje části severního Pembrokeshire. A Williamse v parlamentních volbách v roce 2017 nahradil Ben Lake z Plaid Cymru.
„Příliv se již tehdy obrátil proti zbývajícím liberálním demokratům ve funkcích, ale nepochybuji o tom, že výsledek Brexitu přispěl k tomu, že jsem přišel o své křeslo,“ říká dnes Williams.
On i Lake říkají, že místní zemědělský sektor utrpěl odchodem z EU.
Lake říká: „Naši farmáři s horskými ovcemi jsou více závislí na dotacích než orné farmy. Finanční cykly bývaly pětileté až sedmileté a ne...“ Dva roky jsou luxus. Většina vývozu jehněčího masa stále směřuje do EU, ale nyní se farmáři musí potýkat s osvědčeními o zdravotní a hygienické nezávadnosti a kontrolami.
Přestože Ceredigion hlasoval pro setrvání, Wales jako celek hlasoval pro odchod – na rozdíl od Skotska a Severního Irska. Může to být proto, že zde žije mnoho důchodců z Anglie.
Podpora pro Plaid Cymru od té doby výrazně vzrostla. Velšská nacionalistická strana dosáhla svého nejlepšího výsledku v parlamentních volbách v roce 2024 a nyní vede Wales poté, co v květnových historických volbách do Seneddu smetla labouristy z moci.
Podle Lakea Brexit „upozornil na ústavní záležitosti“.
„Je jasné, že současné uspořádání s vysoce centralizovanou vládou ve Westminsteru nefunguje pro Wales... nebo pro severovýchodní Anglii či Cornwall, pokud jde o to,“ říká. „Od Brexitu si lidé uvědomili, že Plaid Cymru je ta, která se postaví za Wales.“
Bethan McKernan
Banff a Buchan. Pro setrvání hlasovalo 54,0 %
V květnu 2016 se David Milne, předseda Scottish White Fish Producers Association, opíral o ceduli financování EU na nábřeží přístavu Fraserburgh a řekl, že doufá, že Brexit umožní jeho průmyslu „řídit si svůj vlastní osud“. Nyní má ale pocit, že jejich živobytí bylo „vyměněno“.
Pro Milneho byla „kontrola“ hlavním lákadlem Brexitu. „Jsme kvůli tomu zahořklí, protože jsme žádnou nezískali,“ říká nyní.
„Téměř 99 % rybářů hlasovalo pro Brexit, protože jsme chtěli větší kontrolu. Chtěli jsme řídit kvóty a úsilí a mít větší slovo v tom, co se děje v našich vodách.
„Bylo nám to slíbeno, ale nestalo se. Takže o to jde – byly to jen další lži, které nám byly řečeny.“
David Milne v roce 2016 a v roce 2026
Skotští rybáři nadále dobrovolně uzavírají třecí oblasti ve skotských vodách, aby pomohli obnově populací tresky. Milne ale říká, že lodě EU nyní plují na sever, aby těchto vod využily.
„Navrhli jsme oblasti, kde jsme věděli, že se treska v určitých obdobích roku tře. Byly to věci, které jsme na sebe vzali my, rybáři, abychom spravovali populace tresky.
„A teď vidíme plavidla EU z Holandska, jak cestují až k Fair Isle a Shetlandám, aby chytaly tresku. Je to hořká pilulka k polknutí.“
Změny hranic v roce 2024 znamenají, že volební obvod Banff a Buchan již neexistuje.
Severin Carrell
Romford. Pro odchod hlasovalo 69,2 %
Před deseti lety se Sue Connelly k Brexitu nevyjadřovala zdrženlivě. „Chceme naši zemi zpět,“ řekla během kampaně před referendem o EU před domem Margaret Thatcherové, sídlem Konzervativní asociace v Romfordu.
V letech od té doby se místní štěstí strany dramaticky změnilo. Při minulých místních volbách převzala kontrolu nad radou Haveringu, kde se toto východolondýnské město nachází, strana Reform UK a zcela vymazala konzervativce.
Ale některé věci se nezměnily. „Romford je velmi pravicový,“ říká Michael White, bývalý konzervativní vůdce rady Haveringu.
Ani Connelly, která sloužila jako tajemnice volebního obvodu, ani Osman Dervish, bývalý předseda Konzervativní asociace – oba mluvili s Guardianem v Romfordu během kampaně v roce 2016 – neodpověděli na žádosti o zamyšlení nad výsledkem o deset let později.
White a Dilip Patel, zástupce vůdce konzervativní skupiny v Romfordu, který také místně kampanoval za odchod, mají nyní ohledně Brexitu „smíšené pocity“.
Sue Connelly a Osman Dervish před domem Margaret Thatcherové v Romfordu v roce 2016 a Michael White a Dilip Patel před stejnou budovou v roce 2026
Patel říká, že jeho volba byla ovlivněna jeho rolí školního správce, kde mohl „vidět tlak, pod kterým školy byly, aby ubytovaly děti“, které se přistěhovaly z Bulharska a Rumunska poté, co obě země vstoupily do EU.
Zmiňuje také tlaky na NHS a bydlení. „Měl jsem pocit, že jsme potřebovali zastavit příliv volného pohybu, dokud si to neuspořádáme,“ říká.
White říká, že hlasoval pro Brexit, protože „chtěl, aby politiky pro britské lidi... byly vytvářeny v Británii a ne v Bruselu“, a doufal, že „peníze, které jsme měli ušetřit, by mohly být lépe utraceny za NHS“. Ale pochybuje, že zdravotnická služba skutečně viděla nějaké z peněz slíbených jako výhoda Brexitu. „Ve skutečnosti se NHS zhoršila,“ říká White.
Patel a White přišli o svá křesla jako místní radní ve prospěch Reform UK minulý měsíc, což podle nich bylo částečně kvůli Brexitu. „Myslím, že to rozdělilo stranu,“ říká White.
Oba byli osloveni Reformou, aby přešli na jejich stranu, ale odmítli, na rozdíl od některých jiných konzervativců. „Byl jsem naštvaný?“ ptá se White. „Ano. Spousta lidí, které jsem léta považoval za kolegy, se rozhodla přejít na druhou stranu.“
Mezi nimi byl Andrew Rosindell, poslanec za Romford po 25 let, který se v lednu připojil ke straně Nigela Farage. To způsobilo hořký rozkol mezi místní Konzervativní asociací a Rosindellem, který byl zamčen ze své volební kanceláře v domě Margaret Thatcherové. Podnikl právní kroky, aby se dostal zpět, ale prohrál. Jeho jméno je stále na dveřích.
White říká, že byl „zarmoucen a zklamán“ Rosindellovým krokem. „Znám Andrewa od roku 1982 a byli jsme nejlepší přátelé. Myslím, že jsem byl pravděpodobně jeden z prvních lidí, kterým zavolal, aby řekl, že přebíhá,“ říká.
Ale stranická loajalita je na prvním místě a je připraven proti Rosindellovi kampanovat. „Je to docela výzva jít ven a kampanovat proti někomu, kdo byl dlouhou dobu přítel, ale to je to, co musím udělat,“ říká White. „Jsem velmi nešťastný, že musím čelit této volbě.“
Sammy Gecsoyler
Kettering. Pro odchod hlasovalo 61,0 %
Před deseti lety tehdejší konzervativní poslanec Philip Hollobone – oblečený v kabátě s Union Jackem – předpověděl, že místa jako Rothwell v Northamptonshire budou mít rozhodující slovo v budoucnosti Británie.
„Toto je střední Anglie,“ řekl tehdy, když vedl své stoupence kampaně za odchod městem. „Toto referendum bude rozhodnuto v takových tržních městech, jako je toto.“
Jeho strana vyhrála kampaň za Brexit – ale Hollobone přišel o své parlamentní křeslo v Ketteringu ve prospěch labouristů v roce 2024. Věří, že to bylo proto, že Reform UK Nigela Farage mu vzala hlasy.
„Hlavním poselstvím Reformy v roce 2024 byl skutečný hněv ohledně imigrace,“ říká Hollobone. Tvrdí, že konzervativci nesplnili svůj slib zpřísnit migraci po odchodu z EU.
„Jednání byla vedena opravdu špatně a Brexitová dohoda, když byla dosažena, nebyla dost dobrá,“ říká Hollobone. „Tragédií je, že za posledních 10 let nebyl potenciál Brexitu naplněn. To neznamená, že nemůže být. Ale uvádění Brexitu do praxe nešlo zdaleka tak dobře, jak mělo.
„To není vina Brexitu. Je to vina politiků, kteří měli proces na starosti. Největším zklamáním byla imigrace. Měli jsme šanci opravdu zpřísnit naše imigrační kontroly, ale místo toho to šlo opačným směrem.“
Hollobone podpořil Borise Johnsona jako kandidáta na vůdce konzervativců v roce 2019 poté, co padla vláda Theresy Mayové, protože byl nespokojený s jejími plány pro Brexit. Johnson ho zklamal, říká Hollobone.
„Boris Johnson nevěřil v přísné kontroly, ve které věřilo mnoho jiných. UKIP stáhl své kandidáty ve volbách v roce 2019, protože věřili konzervativním slibům, že zpřísníme imigraci. A když jsme to neudělali, Reforma se v roce 2024 pomstila.“
Daniel Boffey
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k článku Absolutní noční můra Ohlédnutí za Brexitovými barometry veřejného mínění o 10 let později
Otázky pro začátečníky
Q O čem je tento článek
A Je to následná zpráva 10 let po hlasování o Brexitu, která se zaměřuje na konkrétní města a oblasti, které silně hlasovaly pro odchod z EU. Zkoumá, zda se sliby dané před hlasováním pro tyto komunity skutečně naplnily.
Q Co znamená barometr veřejného mínění
A Je to volební obvod, který má tendenci odrážet celkovou náladu v zemi. V tomto kontextu jsou to místa, která silně hlasovala pro Brexit a byla považována za známku toho, co chce celá země.
Q Proč se článek jmenuje Absolutní noční můra
A Název odráží velmi negativní zkušenosti, o kterých lidé v těchto oblastech referují. Mnoho obyvatel říká, že jejich místní ekonomika, pracovní místa a veřejné služby se od Brexitu zhoršily, nikoli zlepšily.
Q Zjistil článek, že Brexit byl pro tyto oblasti úspěchem
A Ne. Zpráva zjistila, že většina barometrových obvodů se potýká s problémy. Čelí vyšším nákladům, nedostatku pracovních sil a nedostatku slibovaných nových příležitostí z odchodu z EU.
Otázky pro středně pokročilé
Q S jakými konkrétními problémy se tyto volební obvody nyní potýkají
A Mezi klíčové problémy patří vážný nedostatek zaměstnanců v zemědělství, pohostinství a zdravotnictví, rostoucí ceny potravin a paliv, uzavřené továrny a obchody a pocit, že je vláda ignoruje.
Q Jaké byly hlavní sliby dané těmto oblastem před hlasováním o Brexitu
A Hlavními sliby bylo, že odchod z EU bude znamenat více peněz pro Národní zdravotní službu, lepší obchodní dohody, přísnější kontrolu hranic a oživení místního výrobního a rybářského průmyslu.
Q Zmínil článek nějaké výhody Brexitu v těchto oblastech
A Článek zmiňuje jen velmi málo. Jakékoli zisky, jako je zakládání nových místních podniků, jsou obvykle zastíněny většími problémy, jako je inflace a nedostatek pracovníků. Většina dotázaných lidí uvedla, že výhody nikdy nepřišly.
Q Jak se lidé v těchto městech cítili ohledně svého hlasu o 10 let později
