Jeśli uważasz, że nigdy nie jesteś zbyt daleko, by podchwycić nowe hasło, Keir Starmer ostrzegał nas przez cały tydzień, że jesteśmy w "walce o duszę naszego narodu". Chciałbym, żeby przestał to mówić. Myśl o tym, że o twoją duszę walczą Nigel Farage, Keir Starmer, Zack Polanski, Kemi Badenoch i reszta, brzmi jak coś z zamkniętej sekcji Piekła Dantego. Gdyby było to w piekielnym menu, prawdopodobnie wybrałbym Szatańskie Oderanie. W każdym razie, nadchodzi Andy Burnham.
Poza tym, mamy już lokalizację. Walka o duszę narodu nie odbędzie się w dziesiątym kręgu piekła, ale w Makerfield. Lokalny poseł i drobny przypis Josh Simons ustąpił, aby Król Północy miał drogę do Królewskiej Przystani, gdzie – jak sądzę? – musi zabić swoją ciotkę po przypadkowym spaniu z nią. Zasady Partii Pracy są bardzo niejasne.
Całe te wybory uzupełniające są równie dziwne, z dynamiką tak chaotyczną, że mogłyby rozerwać jakiś portal do politycznego świata na opak, który tylko wyjątkowo utalentowana osoba mogłaby zamknąć, i to prawdopodobnie nie przez dekadę. Wyborcy, którzy nie znoszą Starmera, będą musieli głosować na Partię Pracy, aby dać Burnhamowi szansę przeciwko niemu – wraz z wyborcami zadowolonymi z osiągnięć Starmera lub przynajmniej niechcącymi zmiany premiera. Albo czy ci drudzy wyborcy byliby lepiej, głosując na Reform? A co z wyborcami, którzy nie znoszą Starmera, ale z zupełnie innych powodów? Nawet te czynniki są prawdopodobnie mniej nieprzewidywalne niż możliwe wyniki. Najprostszym scenariuszem byłaby koronacja, gdy zwycięski Burnham dotrze do Westminsteru, co oznaczałoby, że premier kraju został skutecznie wybrany przez tę małą, dziwnie zmotywowaną grupę wyborców. Z drugiej strony, jeśli Burnham przegra, Wes Streeting może wreszcie poprzeć swoje słowa czynami, wywołując walkę między nim, Angelą Rayner, Edem Milibandem i miejską legendą Al Carnsem. Głównymi zwycięzcami byliby tutaj prawdopodobnie Nigel Farage i czarny rynek benzodiazepin.
Streeting popiera Burnhama w powrocie do Westminsteru, mówiąc, że to najlepsza szansa Partii Pracy na wygranie wyborów uzupełniających – UK politics live
Czytaj więcej
Bardziej legalne rynki, jak rynek obligacji, nie są zachwycone tym wszystkim, ale najwyraźniej istnieją łatwe rozwiązania. Zwolenniczka Burnhama, Paula Barker – prawdziwa posłanka – wyjaśniła w tym tygodniu, że "rynki będą musiały się dostosować". Powiedz im, Paulo! Możesz też porozmawiać z grawitacją? Jestem pewien, że zachowywałaby się inaczej, gdybyś jej tak powiedziała, z powodu "postępowych polityk, które przemawiają do naszych społeczności".
Mówiąc o rzeczach, które nie chcą stać w miejscu, spójrzmy na dzikie wahania na rynku wymówek Nigela Farage'a. Lider Reform próbuje zostać pełnoetatowym mieszkańcem bagna, które rzekomo ma osuszyć, po prostu przyznając się do tego, że przyjął 5-milionowy sekretny prezent od tajlandzkiego kryptomiliardera na tygodnie przed ogłoszeniem startu w wyborach w 2024 roku i na krótko przed zakupem swojej czwartej obecnej nieruchomości za 1,4 miliona funtów w gotówce. Kiedy Guardian po raz pierwszy to opisał, Farage twierdził, że pieniądze były przeznaczone konkretnie na jego ochronę osobistą. Ale w czwartek Nigel powiedział Sun, że zostały mu "dane jako nagroda" za kampanię na rzecz Brexitu, dodając z poczuciem własnej ważności, "to bardzo nietypowe, że ktoś poświęca 27 lat swojego życia na kampanię na rzecz czegoś". To dość wypaczony pogląd na służbę publiczną. Nie tak, jakby Farageowi brakowało innych dochodów. Jako eurodeputowany chwalił się kiedyś, że w ciągu nieco ponad 10 lat wydał 2 miliony funtów na same wydatki – choć teraz chętnie podkreśla, że od czasu zostania posłem nie ubiegał się o zwrot wydatków. Wydatki na co? Nie sugeruję, że mieszkańcy Clacton nie są hojni – jestem pewien, że byliby zaszczyceni, mogąc zapłacić za 40 butelek claret i stertę steków z tarasu Mar-a-Lago.
Zobacz obraz w pełnym rozmiarze
Nigel Farage ze zwolennikami Reform po wynikach wyborów lokalnych w 2026 roku, 8 maja 2026. Fotografia: Dan Kitwood/Getty Images
"Nie można mnie kupić" – zapewniał wczoraj Farage. "Nie można mnie kupić przez nikogo". Mocne słowa od faceta, który przez lata mówił praktycznie wszystko na Cameo za około 85 funtów za sztukę. Następnie zasugerował, że Elon Musk próbował go kupić, oferując pieniądze w zamian za to, co Farage niejasno nazwał "tym i owym". Musk szybko oskarżył Farage'a o "kłamstwo" w tej sprawie, więc nie jest jasne, dlaczego dokładnie się pokłócili. Chociaż przypuszczam, że można powiedzieć, iż Musk i Farage mają bardzo różne poglądy na temat mężczyzn w średnim wieku, którzy przeprowadzają się do Tajlandii.
Kilka tygodni temu widziałem Amerykanina w internecie śmiejącego się z tego, co postrzegał jako małoskalowy charakter brytyjskich skandali politycznych. Są one zawsze złe, owszem, ale zwykle dotyczą rzeczy takich jak zbyt wystawny wybór wakacji czy premier używający helikoptera podczas kampanii wyborczej. Nawet złota tapeta Borisa Johnsona wydaje się niskiej klasy w porównaniu z hardkorową korupcją, którą widuje się w innych krajach. Ale 5-milionowy prezent dla Farage'a to inny poziom. Wreszcie kwota pieniędzy, co do której wszyscy mogą się zgodzić, że jest duża – a jednak Nigel wczoraj prychnął: "NIKOGO TO NIE OBCHODZI!"
I może ma po części rację. Zwolenników Zielonych nie obchodzi, że Zack Polanski był dziwnie wymijający w kwestii tego, gdzie mieszka (i najwyraźniej nie płacił podatku lokalnego). Obrońcy Starmera mieli jakieś nonsensowne fanatyzmy dotyczące wszystkich jego gratisów – lista jest długa. To żałosne plemienne myślenie, którego to jest tylko jeden przykład, może być największym rakiem w naszej polityce. Nieprzejmowanie się tym w ogóle jest oznaką, że kraj jest naprawdę pokonany. Ale przejmowanie się tylko wtedy, gdy nie robi tego twoja własna strona, jest oznaką, że kraj jest na dobrej drodze do tego.
Marina Hyde jest felietonistką Guardiana.
**Często zadawane pytania**
Oto lista FAQ odzwierciedlająca chaotyczny tydzień polityczny, który opisałeś, dotyczący Keira Starmera, Andy'ego Burnhama, Nigela Farage'a i Romana Polańskiego.
**FAQ dotyczące Starmera, Burnhama, Farage'a i Polańskiego**
1. **Dlaczego wszyscy mówią o Keirze Starmerze i szarych garniturach?**
Krytycy twierdzą, że rząd Starmera jest zbyt ostrożny i nudny, pełen bezpiecznych, przeciętnych doradców zamiast odważnych myślicieli. Po tygodniu skandali i złych nagłówków ludzie pytają, czy jego bezpieczne podejście w rzeczywistości nie pogarsza sytuacji.
2. **Co Andy Burnham zrobił w tym tygodniu, że wypadł tak dobrze w porównaniu ze Starmerem?**
Burnham otwarcie starł się z rządem w sprawie cięć w usługach autobusowych i zasiłku na opał. Pozycjonował się jako prawdziwy głos Północy, co sprawiło, że Starmer wypadł w porównaniu jako oderwany od rzeczywistości i słaby.
3. **Czy Nigel Farage rzeczywiście wygra miejsce w parlamencie następnym razem?**
To możliwe, ale nie pewne. Ostatni chaos w głównych partiach dał Reform UK wzrost w sondażach. Jednak wygranie konkretnego okręgu zależy od lokalnych kandydatów i głosowania taktycznego przeciwko niemu. W tej chwili jego szanse są większe niż kiedykolwiek.
4. **Dlaczego Roman Polański jest wciągany w brytyjską politykę w tym tygodniu?**
Ponieważ główna nagroda filmowa, którą wygrał Polański, została przywrócona przez brytyjski komitet, wywołując oburzenie. Krytycy wykorzystują to do atakowania rządu za brak działań w kwestii bezpieczeństwa kobiet, podczas gdy zwolennicy twierdzą, że to kwestia sztuki, a nie polityki. Stało się to symbolem nietrafionego momentu kulturowego.
5. **Czy to najgorszy tydzień rządu Starmera jak dotąd?**
Tak, wielu komentatorów politycznych twierdzi, że to najbardziej chaotyczny i szkodliwy tydzień od czasu, gdy został premierem. Połączenie wewnętrznych przecieków, złej prognozy gospodarczej i kontrowersji wokół Polańskiego sprawiło, że rząd wyglądał na amatorski i podzielony.
6. **O co chodzi z tą "piekielną" częścią? Czy naprawdę jest aż tak źle?**
