Analýza ukazuje, že Donald Trump nyní drží významnou páku nad evropskými dodávkami energie, protože Evropa přešla od závislosti na ruském plynu k spoléhání se na Spojené státy. Tato změna částečně pramení z války na Ukrajině a sankcí proti ruskému plynu z potrubí, což vedlo evropské země k závislosti na dodávkách zkapalněného zemního plynu (LNG) z USA, uvádí zpráva institutů Clingendael, Ecologic a Norského institutu pro mezinárodní otázky.
Tato situace s sebou nese značná rizika, zejména proto, že Trump přešel k otevřeněji vlastnímu zájmu, protekcionismu a ideologicky motivovanému přístupu. Nedávno hrozil uvalením cel na evropské spojence, aby je přiměl podpořit jeho snahu získat Grónsko, které je součástí Dánska – člena EU a NATO.
Trumpova strategie národní bezpečnosti, zveřejněná v listopadu, výslovně usiluje o americkou „energetickou dominanci“ a uvádí, že to Americe umožňuje „promítat moc“, když je to potřeba.
Údaje ukazují, že dovoz amerického LNG do Evropského hospodářského prostoru (EHP) – který zahrnuje EU, Island, Lichtenštejnsko a Norsko – vzrostl v roce 2025 o 61 %. Ve srovnání s rokem 2019 se dovoz zvýšil o 485 %, přičemž americké LNG nyní tvoří 59 % celkového dovozu LNG do EU k prosinci.
V roce 2024 Spojené království pokrylo polovinu své poptávky po plynu domácí produkcí a 33 % dovozem z EHP. Zbytek pocházel z LNG, přičemž americké dodávky tvořily 68 % tohoto dovozu.
Mezitím podíl potrubního plynu z Ruska, který v roce 2019 dodával 60 % dovozu plynu do EHP, klesl do roku 2025 na pouhých 8 %.
Profesor Kacper Szulecki z Norského institutu pro mezinárodní otázky poznamenal: „Musíme si uvědomit novou realitu americké energetické dominance Donalda Trumpa a na evropský dovoz pohlížet s opatrností. Americká strategie národní bezpečnosti pro rok 2025 jasně rámcuje energetický vývoz jako nástroj pro promítání moci. USA zkoušely podobný přístup za Ronalda Reagana v 80. letech, když vyzývaly Evropu, aby se vyhýbala obchodu s plynem se SSSR. Ale tehdy technologie LNG neexistovala, takže Evropa byla závislá na ruském potrubním plynu.“
Szulecki varoval před krátkodobými riziky, včetně vyšších účtů za energii kvůli nedávným napětím. „Rezervy plynu v EU jsou v současnosti velmi nízké – nejnižší za roky a pod úrovní před válkou na Ukrajině. Chladná zima v kombinaci s napětím s USA by mohla vést k dalším růstům cen a vyčerpání rezerv, což by v nadcházejících měsících mohlo způsobit vážnou energetickou krizi,“ řekl.
Dodal, že zatímco EU zvažuje odvetná obchodní opatření kvůli celům na Grónsko, politici v Bruselu připouštějí, že neexistuje bezprostřední alternativa k americkému plynu.
Raffaele Piria, který zprávu inicioval a je seniorním výzkumníkem v Institutu Ecologic, poukázal na to, že Spojené království, přestože je mimo jednotný trh EU, čelí stejným zranitelnostem jako jeho evropští sousedé. „Spojené království je vystaveno stejným geopolitickým a ekonomickým rizikům jako EHP a je plně integrováno do evropské plynárenské sítě a trhu,“ řekl.
„Od invaze na Ukrajinu zaplatila EU vysokou cenu za závislost na ruské energii. USA se zdály být spolehlivou alternativou. Historicky se vládní zásahy USA do trhů s plynem za účelem nátlaku na Evropu považovaly za nemyslitelné. V dnešním geopolitickém klimatu již tato domněnka není jistá.“
Zpráva uzavírá, že Evropa musí jednat, protože energie – zejména plyn – se stále více používá jako strategická páka. Ve střednědobém až dlouhodobém horizontu by Evropa měla „urychlit přechod k efektivnímu, modernímu energetickému systému založenému na domácích obnovitelných zdrojích.“
