Alors que le monde continuait de se réchauffer et que les températures atteignaient des sommets inquiétants, la plupart d'entre nous ont choisi de s'échapper au cinéma cet été. Cela a offert un certain répit aux spectateurs, mais encore plus à l'industrie elle-même, la saison franchissant la barre des 4 milliards de dollars—le plus gros total depuis 2019, en hausse de 20 % par rapport à l'année dernière. Il y a eu les succès habituels (Spider-Man ne déçoit jamais), mais aussi des percées inattendues (on n'arrêtait pas de parler d'Obsession) et des flops surprenants (les enfants sont-ils enfin fatigués des Minions ?).
Obsédés par Obsession : comment un film d'horreur à petit budget a changé la donne à Hollywood
Lire la suite
Alors, après une saison marquée par des sommets incroyables et des creux profonds, qu'est-ce qu'Hollywood peut apprendre ?
Spider-Man est toujours le roi d'Hollywood
Voir l'image en plein écran
Spider-Man : Brand New Day. Photographie : Ent-movie/Alamy
Au moment même où les critiques sont prêts à déclarer le genre super-héros vraiment mort, un film arrive qui leur donne rapidement tort. L'été dernier, les performances faibles de Thunderbolts (382 millions de dollars dans le monde) et des Quatre Fantastiques : Premiers Pas (521 millions de dollars dans le monde) ont été quelque peu compensées par un bon départ pour le Superman relancé par James Gunn (624 millions de dollars dans le monde), ce qui a apaisé les inquiétudes pendant un temps. Mais c'était encore une victoire modeste pour un type de film qui connaissait autrefois un énorme succès, le dernier film de super-héros à franchir le milliard de dollars étant Deadpool & Wolverine, sarcastique et conscient de lui-même, en 2024. Les alarmes ont de nouveau retenti à Hollywood cet été lorsque Supergirl de DC a sombré en juin (un décevant 126 millions de dollars dans le monde contre un budget estimé à 180 millions de dollars), mais comme une horloge, un échec a été suivi d'un succès—et cette fois, à une échelle véritablement épique.
Toile de milliards : comment Spider-Man est devenu la franchise la plus héroïque d'Hollywood
Lire la suite
Alors que juillet touchait à sa fin, Spider-Man : Brand New Day est sorti avec des chiffres massifs, rapportant près d'un milliard de dollars dans le monde lors de son week-end d'ouverture et se situant maintenant à plus de 2 milliards de dollars au total. C'est de loin le plus gros film de l'année jusqu'à présent, le deuxième plus grand film de super-héros de tous les temps, et le quatrième plus grand film de tous les temps, dépassant Titanic. C'est une raison claire de célébrer, mais cela comporte de gros bémols. Spider-Man est depuis longtemps un personnage de super-héros pionnier qui semble immunisé contre les tendances plus larges du marché. L'original de Sam Raimi en 2002 a été le premier film à dépasser les 100 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture domestique ; même la suite la plus faible (The Amazing Spider-Man 2 en 2014) a tout de même rapporté plus de 700 millions de dollars. Spider-Man : No Way Home est devenu le film le plus rentable pendant la pandémie, et maintenant que Captain America, Supergirl et Thunderbolts peinent, Spider-Man reste un attrait majeur.
Marvel verra sûrement cela comme un bon signe pour Avengers : Doomsday, qui sort en décembre (un film avec plus d'enjeux que presque tout autre cette année), mais le succès de Spider-Man continue d'être le sien seul.
Les marges bénéficiaires de l'horreur Gen Z sont effrayamment bonnes
Voir l'image en plein écran
Inde Navarrette et Michael Johnston dans Obsession. Photographie : Courtesy of Focus Features
L'horreur est depuis longtemps le genre préféré d'Hollywood pour une simple raison commerciale : sa marge bénéficiaire. Ces films sont généralement peu coûteux à produire et ne dépendent pas d'acteurs chers, donc même un flop entraîne rarement une perte massive de la taille d'un super-héros. Mais les succès les plus effrayants de cet été ont été encore moins chers et encore plus réussis que ce que le genre voit habituellement, et tous deux ont été considérés comme la preuve d'un changement de garde—une nouvelle génération de cinéastes prenant le relais.
Êtes-vous assis inconfortablement ? Comment Backrooms a bouleversé le film d'horreur
Lire la suite
Bien qu'une partie du battage médiatique autour du succès d'Obsession et de Backrooms, tous deux réalisés par des jeunes de vingt ans formés sur YouTube, ait été un peu exagérée (ce n'est pas tout à fait le nouveau mouvement New Hollywood pour l'instant), il y avait quelque chose de vraiment excitant à voir deux petits films dépasser des sorties estivales beaucoup plus importantes. Obsession est arrivé en premier avec un budget de seulement 750 000 dollars, et après un week-end d'ouverture modeste, le bouche-à-oreille l'a poussé vers l'une des carrières au box-office les plus improbables de mémoire récente. De mémoire récente, c'était le premier film depuis E.T. à gagner plus d'argent pendant trois week-ends consécutifs. À la fin de sa course, il avait rapporté 505 millions de dollars dans le monde, devenant le sixième film d'horreur le plus rentable de tous les temps et le film original le plus réussi des années 2020. Peu après, le film d'horreur moins évident d'A24, Backrooms, basé sur la série web populaire, est devenu le plus grand succès de la société, rapportant 394 millions de dollars dans le monde avec un budget de 10 millions de dollars. Il a également fait du réalisateur Kane Parsons le plus jeune cinéaste à ouvrir en tête du box-office.
Comme beaucoup l'ont rapidement souligné, le succès de deux films d'horreur dans un marché déjà saturé n'était pas le signe d'un changement majeur (imaginez si deux comédies à petit budget faisaient de même), mais cela ressemblait à un moment significatif. Cela a dynamisé un public Gen Z qui pouvait sentir que ces films étaient faits pour eux par des gens de leur âge, tout en attirant les spectateurs plus âgés. Les victoires ont également ressorti pendant une saison globalement faible pour l'horreur ailleurs, avec des sorties plus traditionnelles comme Passenger de Paramount (31 millions de dollars dans le monde), Hokum (25 millions de dollars dans le monde), Ice Cream Man d'Eli Roth (6 millions de dollars dans le monde), et même Evil Dead Burn (72 millions de dollars dans le monde, en baisse par rapport aux 147 millions de dollars d'Evil Dead Rise) semblant toutes petites à côté de ces deux succès. Les studios apprendront probablement les mauvaises leçons, s'emparant déjà des droits de n'importe quelle vieille histoire d'horreur sur Internet qu'ils peuvent trouver, mais idéalement cela encourage plus de risques et quelques règles enfreintes. Espérons que la prochaine fois, cela se produise dans un genre différent.
Pour les franchises, trop est une mauvaise chose
Dwayne Johnson à la première mondiale de Moana. Photographie : Axelle/Bauer-Griffin/FilmMagic
L'intérêt déclinant pour tout ce qui touche à Marvel, Star Wars et DC aurait dû apprendre beaucoup aux dirigeants d'Hollywood, mais la plus grande leçon devrait être sur la valeur de la rareté. Plus les audiences recevaient de ces marques autrefois soigneusement gérées et commercialement imbattables, sur grand et petit écran, moins elles ressentaient le besoin de revenir—un cas clair où trop est une mauvaise chose.
Cela explique en partie pourquoi plusieurs des plus grands films de cet été ont sous-performé : des suites, remakes ou spin-offs précipités avant que les audiences aient le temps de les manquer. La franchise Despicable Me/Minions était devenue la série animée la plus fiable et la plus durable d'Hollywood, avec plus de 6 milliards de dollars de revenus mondiaux, et les deux derniers films des deux intrigues liées ont presque atteint le milliard de dollars chacun. Mais après six titres, le plus récent en 2024, la fatigue s'est installée. En juillet dernier, Minions & Monsters n'a rapporté que 513 millions de dollars jusqu'à présent, et son total domestique est presque la moitié de ce que le dernier film Minions a gagné. L'été dernier aurait pu voir un départ prometteur pour un autre reboot de Superman, mais dans un mouvement étrangement trop confiant—étant donné la fragilité du genre super-héros—DC a précipité son spin-off Supergirl moins d'un an plus tard. Ce film a fait un flop, rapportant 126 millions de dollars, un résultat désastreux qui signifie que Warner Bros. est sur le point de perdre près de 120 millions de dollars et a immédiatement tué toute chance de suites. Quant à The Mandalorian and Grogu, c'était le premier film Star Wars depuis 2019, mais en sept ans, Disney a inondé les fans de près de 25 saisons de séries en prises de vues réelles et animées. Revenir sur grand écran avec ce qui ressemblait à un épisode prolongé d'une série existante a conduit à un décevant 345 millions de dollars dans le monde—encore moins que le spin-off ridiculisé Solo : A Star Wars Story en 2018.
Et peut-être le flop le plus surprenant de tous a été le Moana en prises de vues réelles de Disney, qui vient tout juste de dépasser les 308 millions de dollars dans le monde avec un budget de 250 millions de dollars. Le film d'animation original a rapporté 687 millions de dollars en 2016 et est devenu un énorme succès sur Disney+, assez grand pour transformer la suite d'une mini-série en streaming en une sortie en salles, qui a rapporté plus d'un milliard de dollars à la fin de 2024. Bien que cela ait rendu un troisième film inévitable, cela a aussi rendu le remake en prises de vues réelles inutile et dépassé—juste un morceau de fan service.
En même temps, les franchises qui ont bien réussi cet été ont offert aux fans quelque chose de différent.Ils avaient manqué quelque chose depuis longtemps. Les suites qui jouaient sur la nostalgie ont été un grand attrait cet été. The Devil Wears Prada 2 a rapporté un impressionnant 692 millions de dollars dans le monde—plus du double de ce que l'original de 2006 avait fait—tandis que Scary Movie a grimpé à 231 millions de dollars dans le monde, près de trois fois ce que la dernière suite avait gagné en 2013. Les enfants ont aussi afflué vers Toy Story 5, qui a rapporté 1,1 milliard de dollars, le total le plus élevé de la série jusqu'à présent (le film précédent est sorti en 2019). Les audiences ont montré cet été qu'elles étaient heureuses de sortir en grand nombre encore et encore, mais il devait y avoir une vraie raison de le faire.
Christopher Nolan est maintenant plus grand que Steven Spielberg
The Odyssey est le plus grand succès de Christopher Nolan à ce jour. Photographie : Landmark Media/Alamy
Alors que les marques commençaient à prendre le dessus sur les acteurs et réalisateurs de premier plan, nous avons perdu une génération de stars sur lesquelles on pouvait compter pour attirer les foules, tant devant que derrière la caméra. Pour être juste, le côté réalisateur a toujours été un groupe plus restreint, mais jusqu'à récemment, il était difficile de nommer beaucoup d'équivalents modernes à un Quentin Tarantino ou un James Cameron. Cependant, avec le succès d'Oppenheimer de Christopher Nolan en 2023 puis de Sinners de Ryan Coogler l'année dernière, il semblait que nous avions deux cinéastes plus récents qui avaient enfin fait leurs preuves sans compter sur les franchises de super-héros. Cet été, Nolan l'a prouvé à nouveau—et bien plus—avec son plus grand succès à ce jour, une adaptation épique de The Odyssey.
« Une pièce imposante de monoculture » : comment le discours sur The Odyssey a dominé cet été
Lire la suite
Il a maintenant dépassé les 1,5 milliard de dollars dans le monde, devenant le film classé R le plus rentable de tous les temps et le plus grand succès de Nolan à ce jour. Bien sûr, il était basé sur un matériau connu, mais Homère n'était probablement pas l'attrait principal. Même s'il était rempli de stars qui plaisaient à différentes générations, aucune d'elles ne pouvait à elle seule porter un succès de cette taille. Nolan avait déjà montré qu'il pouvait transformer un drame bavard sur la bombe atomique en un succès de 972 millions de dollars, et maintenant, à une époque où même Gladiator II ne pouvait pas raviver le genre péplum, il a trouvé un autre succès estival improbable.
En même temps, le réalisateur commercial le plus célèbre au monde, Steven Spielberg, a trébuché avec Disclosure Day. Son thriller de science-fiction original a fait un décevant 241 millions de dollars dans le monde avec un budget de 115 millions de dollars (des rapports suggéraient qu'il avait besoin de près de 300 millions de dollars juste pour atteindre le seuil de rentabilité). Cela semblait être une vente plus facile à bien des égards—Spielberg plus des extraterrestres—mais cela n'a tout simplement pas connecté avec les audiences. Après des retours tout aussi faibles pour The Fabelmans et West Side Story, il semble que la touche dorée du réalisateur pourrait s'estomper, ou peut-être est-il simplement temps de passer le flambeau. De même, à la fin de la saison, un autre faiseur de succès plus âgé et autrefois fiable, Ridley Scott, a fait face à un autre flop avec le drame post-apocalyptique The Dog Stars. Ce film avait un budget de 110 millions de dollars mais n'a même pas pu dépasser les 20 millions de dollars lors de son week-end d'ouverture mondial. Peut-être que cela poussera les deux réalisateurs à essayer quelque chose de différent la prochaine fois.
Les comédies originales ne font rire personne
Monica Barbaro et Callum Turner dans One Night Only. Photographie : Nicole Rivelli/Universal Pictures/AP
C'était censé être un autre Anyone But You, mais la comédie romantique suivante de Will Gluck, One Night Only, a fini par être tout sauf cela. Elle était censée être un succès discret calculé, mais elle n'a pas réussi à réveiller son public plus jeune ciblé. Son duo Glen Powell-Sydney Sweeney a été un succès surprise à la fin de 2023, transformant une ouverture faible en un succès durable (7 millions de dollars sont devenus 88 millions de dollars au niveau national, ce qui a gonflé à 220 millions de dollars dans le monde) et est devenu la plus grande comédie classée R en près d'une décennie. Mais avec un passage de l'hiver à l'été, des têtes d'affiche connues remplacées par des quasi-inconnus, et une prémisse dystopique bizarre (et si le sexe n'était légal qu'une seule nuit ?), la foudre n'a pas frappé deux fois. Après près de trois semaines en salles, le film n'a dépassé qu'un maigre 20 millions de dollars dans le monde.
L'échec de Sex Purge n'a pas été une grande surprise pour quiconque prêtait attention (comment un spot télévisé de 30 secondes était censé expliquer cette configuration—je n'arrive pas tout à fait à comprendre, mais cela s'est produit pendant un autre été où les comédies originales peinaient à trouver un public, soulignant une inquiétude croissante que le genre soit désormais considéré comme sûr uniquement pour le streaming. Des sorties plus larges comme The Breadwinner (20 millions de dollars), Spa Weekend (7,6 millions de dollars) et I Love Boosters (9,7 millions de dollars) ont fait un flop, tout comme des tentatives de taille moyenne comme Power Ballad (3,4 millions de dollars), Stop ! That ! Train ! (4,3 millions de dollars) et Gail Daughtry and the Celebrity Sex Pass (1,4 million de dollars). Alors que la nostalgie a fonctionné pour Scary Movie et Prada, Super Troopers 3 a ouvert à moins d'un tiers de ce que le deuxième film avait gagné.
Il y avait un point positif, bien que sa luminosité réelle soit encore débattue. Au Sundance de cette année, la comédie de couples grand public d'Olivia Wilde, The Invite, a déclenché une guerre d'enchères intense, l'un des rares paris sûrs dans un festival luttant à travers une autre année faible. Malgré une offre plus élevée pour une sortie en streaming (que Wilde a ensuite qualifiée de « pot-de-vin »), un déploiement en salles a été choisi alors que Paramount et A24 l'ont acquis pour environ 12 millions de dollars. À la fin de l'été, il avait rapporté environ 25 millions de dollars aux États-Unis et 51 millions de dollars dans le monde—un résultat positif, mais compte tenu du battage médiatique, des critiques, du pouvoir des stars et de la large sortie, ce n'était pas tout à fait la grande victoire que certains attendaient (de fortes perspectives aux récompenses devraient aider à en faire un investissement encore meilleur d'ici la fin de l'année).
Les studios achètent toujours agressivement des scripts de comédie très discutés, donc ils ne disparaîtront pas de sitôt (bien que la prochaine fois que l'écrivain de Sex Purge frappe à la porte, peut-être gardez cette porte fermée). Pourtant, sans une marque connue attachée, la comédie reste un pari risqué en salles. Comme l'horreur, elle a probablement besoin d'un coup de pouce Gen Z pour survivre. Cet article a été corrigé le 1er septembre 2026. La légende de la photo accompagnant l'entrée pour The Odyssey a par erreur identifié la cascadeuse Devyn Dalton comme l'acteur Matt Damon.
Questions fréquemment posées
Voici une liste de FAQ sur le box-office estival 2026 couvrant tout, des définitions de base à l'analyse avancée de l'industrie
Général Questions pour débutants
1 Qu'est-ce que le box-office estival exactement et pourquoi est-ce important
Le box-office estival est l'argent total gagné par les billets de cinéma entre le premier vendredi de mai et la fête du Travail. Il est important car il représente généralement 40 % des ventes de billets de toute l'année en Amérique du Nord. Les studios sortent leurs plus gros blockbusters ici pour capturer les familles et les enfants en vacances scolaires.
2 L'été 2026 a-t-il été considéré comme une bonne ou une mauvaise année pour les films
C'était un mélange. Les revenus globaux étaient légèrement en baisse par rapport à 2025, mais ce n'était pas un désastre. L'histoire principale était un grand écart entre quelques énormes succès et un cimetière de flops coûteux. La classe moyenne des films a disparu.
3 Quels ont été les plus grands succès de l'été 2026
Les gagnants incontestables étaient Starfall, Jurassic Dawn et The Last Lighthouse. Ces trois films ont représenté près de 30 % de toutes les ventes de billets estivales.
4 Quels films ont été les plus grands échecs
Les flops les plus notables étaient Neon City et The Gilded Age. Tous deux avaient d'énormes budgets marketing mais n'ont pas réussi à attirer les audiences lors du week-end d'ouverture.
Analyse Tendances
5 Quelle est la plus grande tendance unique qui a défini la saison estivale 2026
La fatigue des franchises combinée à la panique d'originalité. Les audiences sont restées à la maison pour les suites qu'ils sentaient avoir déjà vues, mais ils ont aussi ignoré les films originaux à concept élevé qui coûtaient trop cher à produire. Les seuls originaux qui ont fonctionné étaient des films d'horreur à petit budget.
6 Pourquoi tant de suites à gros budget ont-elles sous-performé
Il y a trois raisons :
1 Mauvaise réputation—Les projections anticipées et le buzz sur les réseaux sociaux étaient négatifs.
2 Manque de nouveauté—Les bandes-annonces ressemblaient à des resucées des films précédents de la série.
3
