Venäläinen perhe, jota uhkasi karkotus Suomesta – sen jälkeen kun turvapaikkahakemus oli hylätty useita kertoja huolimatta pidätyksen, vankeuden ja kidutuksen uhasta heidän Ukraina-myönteisen aktivisminsa vuoksi – on voittanut valituksen tuomioistuimessa, ja heidän tapauksensa käsitellään nyt uudelleen.
Nikita Belov ja hänen äitinsä Olga Belov pakenivat Venäjältä Suomeen vuonna 2022 sen jälkeen, kun he olivat herättäneet Venäjän viranomaisten huomion vastustamalla laajamittaista hyökkäystä Ukrainaan. Tähän sisältyi kutsunta, uhkaavia viestejä ja yrityksiä jäljittää heidät.
Heidät oli määrä karkottaa Suomesta viikkojen kuluessa, kun Suomen maahanmuuttovirasto totesi, ettei heihin kohdistu "todellista riskiä", jos he palaisivat Venäjälle. Huhtikuussa heidät pidätettiin lyhyesti viranomaisten toimesta karkotusta odottaessa.
Hallinto-oikeus on kumonnut karkotuspäätöksen vedoten uusiin todisteisiin – mukaan lukien suomen-, venäjän- ja kansainvälisten tiedotusvälineiden uutisointiin – ja on palauttanut asian maahanmuuttovirastolle uutta käsittelyä varten.
Belovien tilanne on herättänyt poliittista huomiota myös naapurimaassa Norjassa. Viime viikolla Norjan vihreän puolueen poliitikot yrittivät puuttua asiaan ehdottamalla, että jos Belovit karkotettaisiin, Norjan tulisi tarjota heille turvapaikka.
Bill Browder, poliittinen aktivisti ja Putinin kriitikko, joka johtaa Global Magnitsky Justice Campaign -järjestöä, kutsui tapausta "ratkaisevaksi testiksi Euroopan sitoutumiselle suojella niitä, jotka ovat vaarantaneet kaiken vastustaakseen Putinin sotaa".
25-vuotias Nikita jätti insinöörityönsä Moskovan tutkimuslaitoksessa, joka erikoistui metallurgisiin teknologioihin, saatuaan tietää, että hänen työnsä liittyi Venäjän sotaponnisteluihin.
Suomeen saapumisensa jälkeen Nikita ja 55-vuotias Olga, joka on nukutus- ja tehohoitaja, ovat olleet äänekkäitä Ukrainan tukijoita ja lähettäneet humanitaarista apua, mukaan lukien Ukrainan asevoimille.
Olga sanoi, että tuomioistuimen päätös oli ensimmäinen positiivinen uutinen, jonka he olivat saaneet neljään vuoteen, mutta sitä varjosti "jatkuva epävarmuus ja karkotuksen pelko".
Hän lisäsi: "Terveyteni on heikentynyt näiden neljän vuoden aikana, ja meidän on silti odotettava lopullista päätöstä. Tämä on erittäin stressaavaa, eikä kukaan tiedä, kuinka kauan se kestää. Tämä kokemus on jo jättänyt pysyvän jäljen elämäämme, ja meidän on selviydyttävä seurauksista. Silti haluan kiittää kaikkia, jotka auttavat meitä, tukevat meitä ja kirjaimellisesti pelastavat meidät kuolemalta."
Nikita sanoi: "Aiemmin, kun kuvittelin reaktioni myönteiseen päätökseen, olin varma, että se olisi hyvin tunteellinen hetki. Mutta itse asiassa en tuntenut mitään. Se on outoa, mutta nyt minusta tuntuu, että olen jo henkisesti uupunut. Meidän on silti odotettava lopullista päätöstä."
Heidän asianajajansa, joka pyysi olla nimeämättä turvallisuussyistä, toivoo, että heille myönnetään turvapaikka pian. "Tuomioistuin on kumonnut kielteisen turvapaikkapäätöksen, koska asiakkaat ovat toimittaneet paljon uutta näyttöä siitä, että heitä profiloidaan vainon riskissä oleviksi", hän sanoi. "Kansainvälinen huomio ja laaja medianäkyvyys tapauksesta sekä se, aiheuttaako se heille riskin, on arvioitava tarkasti Suomen maahanmuuttoviraston toimesta."
Browder, jonka ystävä ja asianajaja Sergei Magnitski kuoli Putinin hallinnon käsissä, sanoi viimeisimmän päätöksen olevan "tärkeä voitto Nikitalle ja Olgalle, mutta tämän ei olisi koskaan pitänyt mennä näin pitkälle".
Hän lisäsi: "Suomi on etulinjassa puolustamassa Eurooppaa Putinin aggressiota vastaan. Olisi täysin nurinkurista lähettää kaksi ihmistä, jotka ovat julkisesti vastustaneet tätä aggressiota, suoraan takaisin Putinin käsiin. Toivon, että Suomen viranomaiset nyt myöntävät Nikitalle ja Olgalle sen suojelun, jonka he ansaitsevat."
Antti Lehtinen, Suomen maahanmuuttoviraston kansainvälisen suojelun osaston johtaja, sanoi, ettei voi kommentoida yksittäisiä tapauksia, mutta lisäsi: "Vain noin 5 prosenttia kaikista päätöksistä palautetaan uudelleen käsiteltäväksi vuosittain." Suurin osa näistä tapauksista johtuu siitä, että hakija toimittaa uutta tietoa tilanteestaan tuomioistuinkäsittelyn aikana. "Tämän seurauksena Suomen maahanmuuttoviraston tekemät turvapaikkapäätökset ovat hyvin linjassa kansallisen oikeuskäytännön kanssa ja ovat myös yhdenmukaisia EU:n jäsenvaltioiden tyypillisten päätöksentekostandardien kanssa."
Usein kysytyt kysymykset
Tässä on luettelo usein kysytyistä kysymyksistä siitä, että Suomi pysäytti venäläisen perheen karkotuksen, joka puhui Ukrainan sotaa vastaan
Yleistä Taustaa
1 Mitä tarkalleen ottaen tapahtui tämän venäläisen perheen kanssa Suomessa
Venäläinen perhe, joka asui Suomessa, oli karkotusuhan alla takaisin Venäjälle He olivat julkisesti vastustaneet Ukrainan hyökkäystä, mikä asetti heidät merkittävään riskiin, jos heidät pakotettaisiin palaamaan Suomen viranomaiset ovat nyt päättäneet pysäyttää karkotuksen
2 Miksi Suomi päätti pysäyttää karkotuksen
Suomen tärkein huolenaihe on perheen turvallisuus Puhumalla julkisesti Kremliä ja sotaa vastaan heitä pidetään korkeassa vainon, pidätyksen tai pahemman riskissä, jos heidät lähetettäisiin takaisin Venäjälle Suomen hallituksella on velvollisuus suojella ihmisiä siltä, että heidät lähetetään maahan, jossa he kohtaavat vakavan vaaran
3 Miksi perhettä karkotettiin alun perin
Alkuperäinen karkotuspäätös johtui todennäköisesti hylätystä turvapaikkahakemuksesta tai ongelmasta heidän oleskeluluvassaan Heidän julkinen sodanvastainen kantansa on uusi kriittinen tekijä, joka on tehnyt palaamisesta Venäjälle turvatonta, ja tämä on nyt muuttanut päätöksen
4 Onko tämä yleinen käytäntö Suomelle
Suomella, kuten kaikilla EU-mailla, on tiukka sääntö, jonka mukaan ihmisiä ei saa lähettää maihin, joissa he kohtaavat kidutusta, vainoa tai vakavaa haittaa Vaikka jokainen tapaus on ainutlaatuinen, tämä päätös perustuu tuohon perusperiaatteeseen, palauttamiskieltoon
Oikeudelliset poliittiset kysymykset
5 Mitä palauttamiskielto tarkoittaa tässä yhteydessä
Se on oikeudellinen termi, joka tarkoittaa, että maa ei voi pakottaa pakolaista tai turvapaikanhakijaa palaamaan maahan, jossa heidän henkensä tai vapautensa olisi uhattuna Suomi soveltaa tätä periaatetta tässä väittäen, että sodanvastaisen aktivistin lähettäminen takaisin Venäjälle olisi suora ihmisoikeusloukkaus
6 Myöntääkö sodanvastainen puhe automaattisesti turvapaikan Suomessa
Ei automaattisesti Mutta se on erittäin vahva todiste Jos henkilöllä on julkinen profiili Venäjän hallituksen kriitikkona, se tekee lähes mahdottomaksi elää turvallisesti Venäjällä Tässä tapauksessa riski on niin korkea, että se ohittaa alkuperäisen karkotuspäätöksen
7 Mitä perheelle tapahtuu nyt
Heidän karkotuksensa on pysäytetty, mikä tarkoittaa, että he voivat jäädä Suomeen toistaiseksi Heidän on todennäköisesti haettava uudelleen oleskelulupaa tai käytävä läpi uusi turvapaikkaprosessi uusien
