Ο φασισμός βασίζεται σε μια απάτη δύο μερών. Πρώτον, ένας ηγέτης ισχυρίζεται ότι μιλάει για τον λαό. Στη συνέχεια επιμένει ότι μόνο με το να του δοθούν εκτεταμένες εξουσίες μπορεί να εκπληρωθεί αυτή η βούληση. Έχοντας μεγαλώσει στην Ελβετία, μου είναι εύκολο να δω μέσα από αυτό το τέχνασμα, επειδή οι πολιτικές που υποστηρίζει η άκρα δεξιά σπάνια επιβιώνουν από ένα δημοψήφισμα.
Διάλυση των δημόσια χρηματοδοτούμενων μέσων ενημέρωσης; Τον Μάρτιο, το 62% των Ελβετών ψηφοφόρων απέρριψε μια πρόταση της άκρας δεξιάς να μειωθεί στο μισό η χρηματοδότηση για τον δημόσιο ραδιοτηλεοπτικό φορέα της χώρας. Μειώσεις εταιρικών φόρων; Το 2017, το 59% καταψήφισε τα σχέδια της ελβετικής κυβέρνησης. Αστυνομία μετανάστευσης που κυνηγάει μετανάστες; Και πάλι, το 59% απέρριψε μια πρόταση της άκρας δεξιάς για αυτόματη απέλαση αλλοδαπών που καταδικάστηκαν για εγκλήματα χωρίς δικαστικό έλεγχο. Και αυτή την εβδομάδα, ένα ηχηρό 70% ψήφισε «Όχι» σε ένα σχέδιο της άκρας δεξιάς να αυστηροποιηθεί η ελβετική ουδετερότητα τόσο πολύ που η Βέρνη θα αναγκαζόταν να εγκαταλείψει τις κυρώσεις της κατά της Ρωσίας για την Ουκρανία.
Η Ελβετία δεν είναι καθόλου ένα έθνος προοδευτικών. Τα αριστερά κόμματα κέρδισαν μόλις το 29% των ψήφων στις πιο πρόσφατες εθνικές εκλογές. Οι γυναίκες απέκτησαν το δικαίωμα ψήφου μόλις το 1971. Ο νόμος για το άσυλο είναι ένας από τους πιο αυστηρούς στην Ευρώπη. Και αυτό, επίσης, είναι η κληρονομιά της άμεσης δημοκρατίας.
Ωστόσο, τις περισσότερες φορές, η παράδοση της χώρας να θέτει αποφάσεις σε δημοψηφίσματα αποκαλύπτει πώς η άκρα δεξιά, παρά το ότι κυριαρχεί στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και οι θέσεις της ενισχύονται από τον Τύπο, ευδοκιμεί με φανταστικές πλειοψηφίες.
Η άμεση δημοκρατία επίσης ματαιώνει το δεύτερο μέρος του αυταρχικού σχεδίου: την αρπαγή της εξουσίας. Από τον Ντόναλντ Τραμπ μέχρι τη Τζόρτζια Μελόνι, η δεξιά επιδιώκει να συγκεντρώσει την εξουσία. Η άμεση δημοκρατία τη διασκορπίζει. Η ιστορία δείχνει ότι οι βουλευτές μπορούν να πιεστούν να παραδώσουν τα προνόμιά τους. Καλή τύχη να προσπαθήσετε να πείσετε εκατομμύρια ψηφοφόρους να κάνουν το ίδιο.
Προβολή εικόνας σε πλήρη οθόνηΜια αφίσα που παροτρύνει τον κόσμο να ψηφίσει κατά του δημοψηφίσματος του Ελβετικού Λαϊκού Κόμματος με τίτλο «Όχι σε μια Ελβετία με 10 εκατομμύρια κατοίκους», Βέρνη, 18 Μαΐου 2026. Φωτογραφία: Christian Beutler/ThirdParty/AP
Μπαίνει η Χάνα Άρεντ. Έχοντας διαφύγει από τη ναζιστική Γερμανία το 1933, η φιλόσοφος και πολιτική θεωρητικός πέρασε μεγάλο μέρος της ζωής της προσπαθώντας να καταλάβει γιατί οι δημοκρατίες καταργούν τον εαυτό τους και γιατί απέτυχε η Δημοκρατία της Βαϊμάρης.
Μέρος της απάντησής της ήταν ότι η κοινοβουλευτική δημοκρατία μπορεί να ολισθήσει προς την κυριαρχία των κομματικών ελίτ και της γραφειοκρατίας. Οι αυταρχικοί εκμεταλλεύονται το αίσθημα απώλειας που προκύπτει όταν οι πολίτες αισθάνονται ότι τους έχουν στερήσει τα δικαιώματά τους.
Το κεντρικό ερώτημα, λοιπόν, είναι πώς να διατηρηθεί ο σύνδεσμος μεταξύ δήμου και κράτους – μεταξύ λαού και εξουσίας. Η απάντηση της Άρεντ ήταν η συμμετοχή των πολιτών. Επισήμανε τις συνελεύσεις των δημαρχείων της αμερικανικής επανάστασης και τα σοβιέτ της ρωσικής επανάστασης ως πιθανά μοντέλα.
Πράγματι, η βαθύτερη συμμετοχή των πολιτών είναι μια από τις μεγάλες ανεκπλήρωτες επιθυμίες της ευρωπαϊκής πολιτικής. Πάρτε το κίνημα των κίτρινων γιλέκων στη Γαλλία το 2018. Τα αιτήματα των διαδηλωτών ξεπερνούσαν κατά πολύ τις καλύτερες δημόσιες υπηρεσίες ή τους χαμηλότερους φόρους. Στην καρδιά του ήταν μια έκκληση να μας δουν και να μας ακούσουν, που ενσαρκώθηκε στο αίτημα για δημοψηφίσματα πολιτών.
Μια δημοσκόπηση του 2017 διαπίστωσε ότι το 74% των Γερμανών, Γάλλων και Ισπανών πιστεύουν ότι τα δημόσια δημοψηφίσματα θα ήταν ένας καλός τρόπος να κυβερνήσουν τη χώρα τους. Ωστόσο, κάθε φορά που υποστηρίζω περισσότερη άμεση δημοκρατία στο εξωτερικό, η αντίδραση είναι πάντα η ίδια: περιέργεια από τους απλούς ανθρώπους, στριφογύρισμα των ματιών από τις πολιτικές και οικονομικές ελίτ. Αλλά δεν είναι τα δημοψηφίσματα ένας τρόπος διακυβέρνησης υψηλού κινδύνου, ρωτούν; Brexit, κανείς;
Υπάρχουν κίνδυνοι. Τον Ιούνιο, οι Ελβετοί ψηφοφόροι απέρριψαν οριακά (55%) μια πρόταση της άκρας δεξιάς να περιοριστεί ο πληθυσμός στα 10 εκατομμύρια και να τερματιστούν οι οικονομικές συμφωνίες ΕΕ-Ελβετίας. Αλλά σε αντίθεση με το δημοψήφισμα για το Brexit στο Ηνωμένο Βασίλειο, μια ψηφοφορία δεν είναι ποτέ τελική απόφαση για τους Ελβετούς. Από το 2000, οι Ελβετοί έχουν ψηφίσει για τις σχέσεις με τις Βρυξέλλες περισσότερες από δώδεκα φορές. Σε αντίθεση με τους πολιτικούς, ο δήμος έχει ελάχιστη δυσκολία να παραδεχτεί ότι η χθεσινή απάντηση μπορεί να μην είναι σωστή για σήμερα.
Αλλά δεν θα προκαλούσαν οι ψηφοφόροι, αν τους δινόταν η ευκαιρία, μια τεράστια τρύπα στο δημοσιονομικό έλλειμμα; Όπως ξέρει κάθε γονέας, η υπευθυνότητα γεννά υπευθυνότητα. Τα δύο τρίτα των Ελβετών ψηφοφόρων απορρίπτουνΜια πρόταση για παράταση των ετήσιων διακοπών κατά δύο εβδομάδες έχει γίνει. Μια τραγική περίπτωση υπερβολικής υπευθυνότητας. Φαίνεται ότι πολλοί στην Ευρώπη έχουν ξεχάσει ότι θέλουμε να ζούμε σε δημοκρατίες όχι μόνο επειδή «ανταποκρίνονται» όσον αφορά τη συλλογή σκουπιδιών ή τη μεγιστοποίηση της ατομικής ελευθερίας. Η πιο ισχυρή ιδέα της δημοκρατίας είναι η υπόσχεση της αυτοδιοίκησης: μια πολιτική τάξη που αναγνωρίζει εμάς τους ανθρώπους όχι απλώς ως καταναλωτές ή υποκείμενα της πολιτικής, αλλά ως τους συγγραφείς του κοινού μας μέλλοντος.
Παράλειψη προώθησης ενημερωτικού δελτίου
Δωρεάν ενημερωτικό δελτίο | Εβδομαδιαίο
Εγγραφείτε στο This is Europe
Οι πιο πιεστικές ιστορίες και συζητήσεις για τους Ευρωπαίους – από την ταυτότητα μέχρι την οικονομία και το περιβάλλον
Εισαγάγετε το email σας
Εγγραφή
Μετά την προώθηση του ενημερωτικού δελτίου
Όταν αυτή η υπόσχεση σπάσει, όταν οι άνθρωποι αισθάνονται ότι οι ψήφοι τους έχουν μικρή επίδραση και οι ελίτ πάντα κάνουν το δικό τους, η διαφορά μεταξύ δημοκρατίας και αυταρχισμού αρχίζει να θολώνει. Τότε είναι που τα πράγματα γίνονται πραγματικά επικίνδυνα.
Για να βάλουμε ένα κλείδωμα στην άκρα δεξιά και να εμφυσήσουμε νέα ζωή σε αυτή τη δημοκρατική υπόσχεση, χρειαζόμαστε μια μεταφορά εξουσίας από το εθνικό κράτος στους πολίτες του. Αλλά εδώ είναι το κρίσιμο σημείο. Αν θέλουμε πραγματικά να αποκαταστήσουμε την υπεροχή της δημοκρατίας, η μεταφορά εξουσίας στους πολίτες πρέπει να συνοδεύεται από μια μεταφορά εξουσίας από το εθνικό κράτος στην Ευρώπη.
Ας μην γελιόμαστε: σήμερα, τα εθνικά κράτη συχνά υποδύονται την κυριαρχία περισσότερο παρά την ασκούν. Για να ανακτήσουμε την εξουσία από τη Silicon Valley, την Ουάσιγκτον και το Πεκίνο, πρέπει να οργανωθούμε ως Ευρωπαίοι. Και εδώ μπαίνει μια άλλη από τις μυστικές υπερδυνάμεις της άμεσης δημοκρατίας.
Στην Ελβετία, με τις τέσσερις γλωσσικές κοινότητες, τα δημοψηφίσματα είναι αυτά που δημιουργούν μια κοινή δημόσια σφαίρα και ένα αίσθημα εθνικής κοινότητας. Σε μια πολυπολιτισμική χώρα, το να κυβερνιόμαστε μαζί δεν είναι αρκετό. Μια κοινή ταυτότητα χτίζεται πάνω απ' όλα μέσα από την εμπειρία της συζήτησης και της διακυβέρνησης μαζί.
Για να γίνει η Ευρώπη μια πραγματική πολιτική κοινότητα, πρέπει να βρει έναν τρόπο να συνδέσει και να ενδυναμώσει τους πολίτες της. Η άμεση δημοκρατία τα παρέχει και τα δύο. Η παραχώρηση κάποιου εθνικού κυριαρχικού δικαιώματος σε αντάλλαγμα για περισσότερη ατομική εξουσία είναι μια ελκυστική προσφορά. Θα μπορούσε να ανοίξει ένα νέο κεφάλαιο στη συνένωση της ηπείρου, ένα ικανό να εμπνεύσει γνήσιο ενθουσιασμό.
Φανταστείτε τους Ευρωπαίους να συζητούν και να ψηφίζουν μαζί για πράγματα όπως η μεταναστευτική πολιτική, η απαγόρευση του 2035 για νέα βενζινοκίνητα και πετρελαιοκίνητα αυτοκίνητα, ή η φορολόγηση των μεγάλων ψηφιακών εταιρειών. Ουτοπικό; Ίσως. Αλλά κάθε δημοκρατική πρόοδος ήταν κάποτε.
Ο Joseph de Weck είναι συνεργάτης του Γερμανικού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων και γράφει για το Guardian Europe από τη Ζυρίχη και το Παρίσι.
Συχνές Ερωτήσεις
Συχνές Ερωτήσεις Τα δημοψηφίσματα της Ελβετίας και η άκρα δεξιά
1 Τι είναι ένα δημοψήφισμα με απλά λόγια
Ένα δημοψήφισμα είναι μια άμεση ψηφοφορία όπου οι πολίτες αποφασίζουν οι ίδιοι για ένα συγκεκριμένο ζήτημα ή νόμο αντί να το αφήνουν στους πολιτικούς
2 Πόσο συχνά ψηφίζουν οι Ελβετοί πολίτες
Συνήθως τέσσερις φορές τον χρόνο και αποφασίζουν για πολλά ζητήματα ταυτόχρονατοπικά καντονικά και ομοσπονδιακά
3 Ποια είναι η διαφορά μεταξύ δημοψηφίσματος και πρωτοβουλίας
Μια πρωτοβουλία επιτρέπει στους πολίτες να προτείνουν έναν νέο νόμο ή συνταγματική αλλαγή Ένα δημοψήφισμα τους επιτρέπει να αποδεχτούν ή να απορρίψουν έναν νόμο που έχει ήδη ψηφιστεί από το κοινοβούλιο
4 Πόσες υπογραφές χρειάζονται για να προκληθεί δημοψήφισμα
50000 υπογραφές εντός 100 ημερών για να αμφισβητηθεί ένας ομοσπονδιακός νόμος Μια πρωτοβουλία χρειάζεται 100000 υπογραφές εντός 18 μηνών
5 Γιατί η Ελβετία διεξάγει τόσα πολλά δημοψηφίσματα
Η άμεση δημοκρατία είναι μέρος της ελβετικής πολιτικής κουλτούρας και νομοθεσίας Οι πολίτες έχουν τα εργαλεία για να αμφισβητήσουν αποφάσεις και να διαμορφώσουν πολιτική μεταξύ εκλογών
6 Πώς αυτό συγκρατεί την άκρα δεξιά
Οι ψηφοφόροι με αντιμεταναστευτικές ή εθνικιστικές απόψεις μπορούν να προωθήσουν τις ιδέες τους μέσω δημοψηφισμάτων Αλλά για να κερδίσουν χρειάζονται πλειοψηφίαέτσι πρέπει να μετριάσουν το μήνυμά τους και να οικοδομήσουν ευρείες συμμαχίες
7 Άρα η άκρα δεξιά μπορεί ακόμα να κερδίσει ψήφους
Ναι Το 2014 ένα δημοψήφισμα για τον περιορισμό της μετανάστευσης πέρασε οριακά Αλλά το αποτέλεσμα μαλακώθηκε στο κοινοβούλιο και οι ψηφοφόροι αργότερα απέρριψαν μια αυστηρότερη εκδοχή
8 Τι συμβαίνει όταν ένα δημοψήφισμα περνάει
Το κοινοβούλιο πρέπει να το εφαρμόσει αλλά συχνά έχει περιθώριο να διαμορφώσει το πώς Τα δικαστήρια και το διεθνές δίκαιο μπορούν επίσης να περιορίσουν το τι είναι δυνατό
9 Η άμεση δημοκρατία κάνει την πολιτική πιο σταθερή ή λιγότερο
Συνήθως πιο σταθερή Δίνει στους ανθρώπους μια βαλβίδα εκτόνωσης ώστε ο θυμός να μην συσσωρεύεται Αλλά μπορεί επίσης να επιβραδύνει τις αποφάσεις και να δημιουργήσει αβεβαιότητα
10 Ποια είναι τα μειονεκτήματα των συχνών δημοψηφισμάτων
Κόπωση των ψηφοφόρων χαμηλή συμμετοχή σε πολύπλοκα ζητήματα και εκστρατείες που κυριαρχούνται από χρήμα ή συναίσθημα Τα λαϊκιστικά συνθήματα μπορούν να υπεραπλουστεύσουν δύσκολα προβλήματα
11 Τα δημοψηφίσματα αντικατοπτρίζουν πάντα τη λαϊκή βούληση
Όχι τέλεια Η συμμετοχή έχει σημασίααν μόνο 40 ψηφίσουν το αποτέλεσμα μπορεί να μην αντιπροσωπεύει όλους Και οι δαπάνες της εκστρατείας μπορούν να γείρουν το παιχνίδι
12 Μπορεί ένα δημοψήφισμα να παραβιάσει τα ανθρώπινα δικαιώματα
Θεωρητικά ναι Αλλά το ελβετικό σύνταγμα και οι διεθνείς δεσμεύσεις θέτουν όρια Τα δικαστήρια και το κοινοβούλιο μπορούν
