स्विट्जरलैंड का जनमत संग्रह के प्रति प्रेम दूर-दराज़ के दक्षिणपंथ को नियंत्रण में रखता है | जोसेफ डी वेक

फासीवाद एक दो-भागीय धोखे पर निर्भर करता है। पहले, एक नेता दावा करता है कि वह लोगों की ओर से बोलता है। फिर वे जोर देते हैं कि केवल उन्हें व्यापक शक्तियाँ सौंपने से ही उस इच्छा को पूरा किया जा सकता है। स्विट्जरलैंड में पले-बढ़े होने के नाते, मुझे इस चाल को भेदना आसान लगता है, क्योंकि अति दक्षिणपंथी जिन नीतियों का समर्थन करते हैं, वे शायद ही कभी जनमत संग्रह में टिक पाती हैं।

सार्वजनिक रूप से वित्त पोषित मीडिया को खत्म करना? मार्च में, 62% स्विस मतदाताओं ने देश के सार्वजनिक प्रसारक के लिए धन आधा करने के अति दक्षिणपंथी प्रस्ताव को खारिज कर दिया। कॉर्पोरेट कर कटौती? 2017 में, 59% ने स्विस सरकार की योजनाओं को खारिज कर दिया। अप्रवासियों का शिकार करने वाली आव्रजन पुलिस? फिर से, 59% ने न्यायिक समीक्षा के बिना अपराधों के लिए दोषी ठहराए गए विदेशी नागरिकों को स्वचालित रूप से निर्वासित करने के अति दक्षिणपंथी प्रस्ताव को खारिज कर दिया। और इस सप्ताह, 70% ने अति दक्षिणपंथी योजना को इतनी कड़ाई से स्विस तटस्थता को कसने के लिए एक जोरदार "नहीं" वोट दिया कि बर्न को यूक्रेन पर रूस के खिलाफ अपने प्रतिबंधों को छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ता।

स्विट्जरलैंड प्रगतिशील लोगों का देश नहीं है। हाल के राष्ट्रीय चुनावों में वामपंथी दलों ने केवल 29% वोट जीते। महिलाओं को 1971 में ही वोट का अधिकार मिला। शरण कानून यूरोप में सबसे कठोर में से एक है। वह भी प्रत्यक्ष लोकतंत्र की विरासत है।

फिर भी अक्सर, देश की निर्णयों को जनमत संग्रह में डालने की परंपरा यह उजागर करती है कि कैसे अति दक्षिणपंथी, सोशल मीडिया पर हावी होने और प्रेस द्वारा उसके रुख को बढ़ाए जाने के बावजूद, काल्पनिक बहुमत पर पनपता है।

प्रत्यक्ष लोकतंत्र सत्तावादी परियोजना के दूसरे भाग को भी विफल करता है: सत्ता पर कब्जा। डोनाल्ड ट्रम्प से जियोर्जिया मेलोनी तक, दक्षिणपंथ सत्ता को केंद्रीकृत करना चाहता है। प्रत्यक्ष लोकतंत्र इसे बिखेरता है। इतिहास दिखाता है कि सांसदों पर अपने विशेषाधिकारों को समर्पित करने के लिए दबाव डाला जा सकता है। लाखों मतदाताओं को ऐसा करने के लिए मनाने की कोशिश करें, शुभकामनाएँ।

पूर्णस्क्रीन में छवि देखें'10 मिलियन निवासियों वाले स्विट्जरलैंड को नहीं' शीर्षक वाले स्विस पीपल्स पार्टी के जनमत संग्रह के खिलाफ वोट देने का आग्रह करता एक पोस्टर, बर्न, 18 मई 2026। फोटोग्राफ: क्रिश्चियन ब्यूटलर/थर्डपार्टी/एपी

अब हन्ना अरेंड्ट। 1933 में नाजी जर्मनी से भागने के बाद, दार्शनिक और राजनीतिक सिद्धांतकार ने अपने जीवन का अधिकांश समय यह समझने में बिताया कि लोकतंत्र खुद को क्यों समाप्त कर लेते हैं, और वाइमर गणराज्य क्यों विफल हुआ।

उनके उत्तर का एक हिस्सा यह था कि संसदीय लोकतंत्र पार्टी अभिजात वर्ग और नौकरशाही के शासन की ओर बहक सकता है। सत्तावादी उस हानि की भावना का फायदा उठाते हैं जो तब उत्पन्न होती है जब नागरिक खुद को अधिकारहीन महसूस करते हैं।

तब केंद्रीय प्रश्न यह है कि डेमोस और क्रेटोस – लोगों और सत्ता – के बीच संबंध कैसे बनाए रखा जाए। अरेंड्ट का उत्तर नागरिक भागीदारी था। उन्होंने अमेरिकी क्रांति की टाउन हॉल बैठकों और रूसी क्रांति की सोवियत परिषदों की ओर संभावित मॉडल के रूप में इशारा किया।

वास्तव में, गहरी नागरिक भागीदारी यूरोपीय राजनीति की महान अधूरी इच्छाओं में से एक है। 2018 में फ्रांस के जिलेट जॉन आंदोलन को लें। प्रदर्शनकारियों की मांगें बेहतर सार्वजनिक सेवाओं या कम करों से कहीं आगे तक गईं। इसके केंद्र में देखे और सुने जाने की गुहार थी, जो नागरिकों के जनमत संग्रह की मांग में मूर्त रूप लेती थी।

2017 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 74% जर्मन, फ्रांसीसी और स्पेनिश लोग सोचते हैं कि सार्वजनिक जनमत संग्रह उनके देश को चलाने का एक अच्छा तरीका होगा। फिर भी जब भी मैं विदेशों में अधिक प्रत्यक्ष लोकतंत्र की वकालत करता हूँ, प्रतिक्रिया हमेशा एक जैसी होती है: आम लोगों से जिज्ञासा, राजनीतिक और आर्थिक अभिजात वर्ग से आँखें घुमाना। लेकिन क्या जनमत संग्रह शासन करने का एक उच्च जोखिम वाला तरीका नहीं है, वे पूछते हैं? ब्रेक्सिट, कोई?

जोखिम हैं। जून में, स्विस मतदाताओं ने जनसंख्या को 10 मिलियन तक सीमित करने और यूरोपीय संघ-स्विस आर्थिक समझौतों को समाप्त करने के अति दक्षिणपंथी प्रस्ताव को मामूली अंतर से (55%) खारिज कर दिया। लेकिन ब्रिटेन में ब्रेक्सिट जनमत संग्रह के विपरीत, स्विस के लिए एक वोट कभी अंतिम निर्णय नहीं होता। 2000 से, स्विस लोगों ने ब्रसेल्स के साथ संबंधों पर एक दर्जन से अधिक बार मतदान किया है। राजनेताओं के विपरीत, डेमोस को यह स्वीकार करने में कोई कठिनाई नहीं होती कि कल का उत्तर आज के लिए सही नहीं हो सकता।

लेकिन क्या मतदाता, यदि मौका दिया जाए, तो बजट घाटे में बड़ा छेद नहीं कर देंगे? जैसा कि हर माता-पिता जानता है, जिम्मेदारी जिम्मेदारी पैदा करती है। दो-तिहाई स्विस मतदाता वार्षिक छुट्टियों को दो सप्ताह बढ़ाने के प्रस्ताव को खारिज करते हैं। अत्यधिक जिम्मेदारी का एक दुखद मामला। ऐसा लगता है कि यूरोप में कई लोग यह भूल गए हैं कि हम गणराज्यों में रहना चाहते हैं, न केवल इसलिए कि वे कचरा संग्रह या व्यक्तिगत स्वतंत्रता को अधिकतम करने के मामले में "डिलीवर" करते हैं। लोकतंत्र का सबसे शक्तिशाली विचार स्व-शासन का वादा है: एक राजनीतिक व्यवस्था जो मानती है कि हम मनुष्य केवल उपभोक्ता या राजनीति के विषय नहीं हैं, बल्कि हमारे साझा भविष्य के रचयिता हैं।

न्यूज़लेटर प्रचार छोड़ें

मुफ्त न्यूज़लेटर | साप्ताहिक

दिस इज़ यूरोप की सदस्यता लें

यूरोपीय लोगों के लिए सबसे जरूरी कहानियाँ और बहसें – पहचान से लेकर अर्थशास्त्र से लेकर पर्यावरण तक

अपना ईमेल दर्ज करें

साइन अप करें

न्यूज़लेटर प्रचार के बाद

जब वह वादा टूट जाता है, जब लोग महसूस करते हैं कि उनके वोटों का बहुत कम प्रभाव है और अभिजात वर्ग हमेशा अपनी बात मनवा लेते हैं, तो लोकतंत्र और सत्तावाद के बीच का अंतर धुंधला होने लगता है। तब ही चीजें वास्तव में खतरनाक हो जाती हैं।

अति दक्षिणपंथ पर ताला लगाने और उस गणतंत्रवादी वादे में नई जान फूंकने के लिए, हमें राष्ट्र-राज्य से उसके नागरिकों को सत्ता का हस्तांतरण चाहिए। लेकिन यहाँ मूल बात है। यदि हम वास्तव में लोकतंत्र की प्रधानता को पुनः स्थापित करना चाहते हैं, तो नागरिकों को सत्ता के हस्तांतरण के साथ-साथ राष्ट्र-राज्य से यूरोप को सत्ता का हस्तांतरण भी होना चाहिए।

आइए खुद को मूर्ख न बनाएं: आज, राष्ट्र-राज्य अक्सर संप्रभुता का अभ्यास करने से अधिक उसका कॉस्प्ले करते हैं। सिलिकॉन वैली, वाशिंगटन और बीजिंग से सत्ता वापस पाने के लिए, हमें यूरोपीय के रूप में संगठित होना चाहिए। और यहीं प्रत्यक्ष लोकतंत्र की एक और गुप्त महाशक्ति काम आती है।

स्विट्जरलैंड में, अपने चार भाषाई समुदायों के साथ, जनमत संग्रह ही एक संयुक्त सार्वजनिक क्षेत्र और राष्ट्रीय समुदाय की भावना पैदा करते हैं। एक बहुसांस्कृतिक देश में, एक साथ शासित होना पर्याप्त नहीं है। एक साझा पहचान सबसे ऊपर एक साथ बहस करने और शासन करने के अनुभव के माध्यम से बनती है।

यूरोप को एक वास्तविक राजनीतिक समुदाय बनने के लिए, उसे अपने नागरिकों को जोड़ने और सशक्त बनाने का एक तरीका खोजना होगा। प्रत्यक्ष लोकतंत्र दोनों पर खरा उतरता है। अधिक व्यक्तिगत शक्ति के बदले कुछ राष्ट्रीय संप्रभुता छोड़ना एक आकर्षक प्रस्ताव है। यह महाद्वीप के एक साथ आने में एक नया अध्याय खोल सकता है, जो वास्तविक उत्साह पैदा करने में सक्षम हो।

कल्पना करें कि यूरोपीय लोग आप्रवासन नीति, 2035 में नई पेट्रोल और डीजल कारों पर प्रतिबंध, या बड़ी डिजिटल कॉर्पोरेशनों पर कर लगाने जैसी चीजों पर एक साथ बहस और मतदान कर रहे हैं। यूटोपियन? शायद। लेकिन हर लोकतांत्रिक प्रगति कभी थी।

जोसेफ डी वेक जर्मन काउंसिल ऑन फॉरेन रिलेशंस के एसोसिएट फेलो हैं और ज्यूरिख और पेरिस से गार्जियन यूरोप के लिए लिखते हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
FAQs स्विट्जरलैंड के जनमत संग्रह और अति दक्षिणपंथ



1 सरल शब्दों में जनमत संग्रह क्या है

जनमत संग्रह एक प्रत्यक्ष वोट है जहाँ नागरिक किसी विशिष्ट मुद्दे या कानून पर खुद निर्णय लेते हैं, इसे राजनेताओं पर छोड़ने के बजाय



2 स्विस नागरिक कितनी बार वोट करते हैं

आमतौर पर साल में चार बार और वे एक साथ कई मुद्दों पर निर्णय लेते हैंस्थानीय कैंटोनल और संघीय



3 जनमत संग्रह और पहल के बीच क्या अंतर है

एक पहल नागरिकों को एक नया कानून या संवैधानिक परिवर्तन प्रस्तावित करने देती है एक जनमत संग्रह उन्हें संसद द्वारा पहले से पारित कानून को स्वीकार या अस्वीकार करने देता है



4 जनमत संग्रह शुरू करने के लिए कितने हस्ताक्षर चाहिए

संघीय कानून को चुनौती देने के लिए 100 दिनों के भीतर 50000 हस्ताक्षर एक पहल के लिए 18 महीनों के भीतर 100000 हस्ताक्षर चाहिए



5 स्विट्जरलैंड इतने सारे जनमत संग्रह क्यों करता है

प्रत्यक्ष लोकतंत्र स्विस राजनीतिक संस्कृति और कानून का हिस्सा है नागरिकों के पास निर्णयों को चुनौती देने और चुनावों के बीच नीति को आकार देने के साधन हैं



6 यह अति दक्षिणपंथ को कैसे नियंत्रण में रखता है

अप्रवासी विरोधी या राष्ट्रवादी विचारों वाले मतदाता जनमत संग्रह के माध्यम से अपने विचारों को आगे बढ़ा सकते हैं लेकिन जीतने के लिए उन्हें बहुमत चाहिएइसलिए उन्हें अपने संदेश को संयमित करना होगा और व्यापक गठबंधन बनाने होंगे



7 तो अति दक्षिणपंथ अभी भी वोट जीत सकता है

हाँ 2014 में आप्रवासन को सीमित करने वाला जनमत संग्रह मामूली अंतर से पारित हुआ लेकिन संसद में परिणाम को नरम किया गया और मतदाताओं ने बाद में एक सख्त संस्करण को खारिज कर दिया



8 जब जनमत संग्रह पारित होता है तो क्या होता है

संसद को इसे लागू करना होता है लेकिन अक्सर इसे आकार देने की गुंजाइश होती है अदालतें और अंतर्राष्ट्रीय कानून भी संभव को सीमित कर सकते हैं



9 क्या प्रत्यक्ष लोकतंत्र राजनीति को अधिक स्थिर या कम स्थिर बनाता है

आमतौर पर अधिक स्थिर यह लोगों को एक राहत वाल्व देता है ताकि गुस्सा जमा न हो लेकिन यह निर्णयों को धीमा भी कर सकता है और अनिश्चितता पैदा कर सकता है



10 लगातार जनमत संग्रह के नुकसान क्या हैं

मतदाता थकान जटिल मुद्दों पर कम मतदान और धन या भावना से प्रभुत्व वाले अभियान लोकलुभावन नारे कठिन समस्याओं को अति सरल बना सकते हैं



11 क्या जनमत संग्रह हमेशा जन इच्छा को दर्शाते हैं

पूरी तरह नहीं मतदान मायने रखताअगर केवल 40 वोट डालें तो परिणाम सभी का प्रतिनिधित्व नहीं कर सकता और अभियान खर्च खेल के मैदान को झुका सकता है



12 क्या जनमत संग्रह मानवाधिकारों का उल्लंघन कर सकता है

सिद्धांत रूप में हाँ लेकिन स्विट्जरलैंड का संविधान और अंतर्राष्ट्रीय प्रतिबद्धताएँ सीमाएँ निर्धारित करती हैं अदालतें और संसद कर सकती हैं