الفاشية تعتمد على خدعة من جزأين. أولاً، يدّعي زعيم أنه يتحدث باسم الشعب. ثم يصرّون على أنه فقط من خلال منحهم سلطات واسعة يمكن تحقيق تلك الإرادة. بعد أن نشأت في سويسرا، أجد أنه من السهل رؤية خداع هذه الحيلة، لأن السياسات التي يدافع عنها اليمين المتطرف نادراً ما تنجو من استفتاء.
تفكيك وسائل الإعلام الممولة من القطاع العام؟ في مارس، رفض 62% من الناخبين السويسريين اقتراحاً من اليمين المتطرف بخفض تمويل هيئة البث العامة في البلاد إلى النصف. تخفيضات الضرائب على الشركات؟ في عام 2017، رفض 59% خطط الحكومة السويسرية. شرطة الهجرة تطارد المهاجرين؟ مرة أخرى، رفض 59% اقتراحاً من اليمين المتطرف بترحيل الأجانب المدانين بجرائم تلقائياً دون مراجعة قضائية. وهذا الأسبوع، صوّت 70% بأغلبية ساحقة بـ"لا" على خطة من اليمين المتطرف لتشديد الحياد السويسري بشكل صارم لدرجة أن برن كانت ستُجبر على إسقاط عقوباتها على روسيا بسبب أوكرانيا.
سويسرا ليست بأي حال أمة من التقدميين. فازت الأحزاب اليسارية بـ29% فقط من الأصوات في الانتخابات الوطنية الأخيرة. لم تحصل النساء على حق التصويت إلا في عام 1971. قانون اللجوء هو واحد من الأصعب في أوروبا. وهذا أيضاً إرث الديمقراطية المباشرة.
ومع ذلك، في كثير من الأحيان، يكشف تقليد البلاد في طرح القرارات على الاستفتاءات كيف أن اليمين المتطرف، رغم هيمنته على وسائل التواصل الاجتماعي وتضخيم الصحافة لمواقفه، يزدهر على أغلبيات متوهمة.
الديمقراطية المباشرة أيضاً تحبط الجزء الثاني من المشروع الاستبدادي: الاستيلاء على السلطة. من دونالد ترامب إلى جورجيا ميلوني، يسعى اليمين إلى مركزية السلطة. الديمقراطية المباشرة توزعها. يظهر التاريخ أن البرلمانيين يمكن الضغط عليهم للتنازل عن امتيازاتهم. حظاً موفقاً في محاولة إقناع ملايين الناخبين بفعل الشيء نفسه.
عرض الصورة بملء الشاشةملصق يحث الناس على التصويت ضد استفتاء حزب الشعب السويسري بعنوان "لا لسويسرا يقطنها 10 ملايين نسمة"، برن، 18 مايو 2026. صورة: كريستيان بويتلر/طرف ثالث/أسوشيتد برس
ندخل هانا أرندت. بعد أن فرّت من ألمانيا النازية في عام 1933، أمضت الفيلسوفة والمنظرة السياسية معظم حياتها في محاولة فهم لماذا تلغي الديمقراطيات نفسها، ولماذا فشلت جمهورية فايمار.
كان جزء من إجابتها أن الديمقراطية البرلمانية يمكن أن تنزلق نحو حكم نخب الأحزاب والبيروقراطية. يستغل المستبدون شعور الفقدان الذي ينشأ عندما يشعر المواطنون بأنهم محرومون من حقوقهم.
السؤال المحوري إذن هو كيف نحافظ على الرابط بين الشعب والسلطة – بين الشعب والقوة. كانت إجابة أرندت هي مشاركة المواطنين. أشارت إلى اجتماعات قاعات البلديات في الثورة الأمريكية ومجالس السوفييت في الثورة الروسية كنماذج محتملة.
في الواقع، المشاركة الأعمق للمواطنين هي واحدة من الرغبات الكبرى غير المحققة في السياسة الأوروبية. خذ حركة السترات الصفراء في فرنسا عام 2018. تجاوزت مطالب المحتجين بكثير تحسين الخدمات العامة أو خفض الضرائب. كان في جوهرها نداءً لأن يُرى ويُسمع، تجسّد في الدعوة إلى استفتاءات المواطنين.
وجد استطلاع عام 2017 أن 74% من الألمان والفرنسيين والإسبان يعتقدون أن الاستفتاءات العامة ستكون طريقة جيدة لحكم بلدهم. ومع ذلك، كلما جادلت لصالح المزيد من الديمقراطية المباشرة في الخارج، يكون رد الفعل دائماً هو نفسه: فضول من الناس العاديين، وتدوير للعيون من النخب السياسية والاقتصادية. لكن أليست الاستفتاءات طريقة عالية المخاطر للحكم، يسألون؟ بريكست، أي شخص؟
هناك مخاطر. في يونيو، رفض الناخبون السويسريون بأغلبية ضئيلة (55%) اقتراحاً من اليمين المتطرف بوضع سقف للسكان عند 10 ملايين وإنهاء الاتفاقيات الاقتصادية بين الاتحاد الأوروبي وسويسرا. لكن على عكس استفتاء بريكست في المملكة المتحدة، فإن التصويت ليس قراراً نهائياً بالنسبة للسويسريين. منذ عام 2000، صوّت السويسريون على العلاقات مع بروكسل أكثر من اثنتي عشرة مرة. على عكس السياسيين، لا يجد الشعب صعوبة تذكر في الاعتراف بأن إجابة الأمس قد لا تكون مناسبة لليوم.
لكن ألن يُحدث الناخبون، لو أُتيحت لهم الفرصة، ثقباً هائلاً في عجز الميزانية؟ كما يعرف كل والد، المسؤولية تولّد المسؤولية. ثلثا الناخبين السويسريين يرفضون اقتراحاً بتمديد العطلات السنوية أسبوعين. حالة مأساوية من المسؤولية المفرطة. يبدو أن الكثيرين في أوروبا نسوا أننا نريد العيش في جمهوريات ليس فقط لأنها "تؤدي" من حيث جمع القمامة أو تعظيم الحرية الفردية. أقوى فكرة في الديمقراطية هي وعد الحكم الذاتي: نظام سياسي يعترف بأننا بشر لسنا مجرد مستهلكين أو رعايا للسياسة، بل مؤلفون لمستقبلنا المشترك.
تخطَّ الترويج للنشرة الإخبارية
نشرة مجانية | أسبوعية
اشترك في This is Europe
أكثر القصص والنقاشات إلحاحاً للأوروبيين – من الهوية إلى الاقتصاد إلى البيئة
أدخل بريدك الإلكتروني
اشترك
بعد الترويج للنشرة الإخبارية
عندما يُكسر ذلك الوعد، عندما يشعر الناس أن أصواتهم ليس لها تأثير كبير وأن النخب تحصل دائماً على ما تريد، يبدأ الفرق بين الديمقراطية والاستبداد في التلاشي. عندها تصبح الأمور خطيرة حقاً.
لوضع قفل على اليمين المتطرف وبث حياة جديدة في ذلك الوعد الجمهوري، نحتاج إلى نقل السلطة من الدولة القومية إلى مواطنيها. لكن هنا تكمن العقبة. إذا أردنا حقاً إعادة تأسيس أولوية الديمقراطية، فإن نقل السلطة إلى المواطنين يحتاج إلى أن يرافقه نقل للسلطة من الدولة القومية إلى أوروبا.
دعونا لا نخدع أنفسنا: اليوم، غالباً ما تتظاهر الدول القومية بالسيادة أكثر مما تمارسها. لاستعادة السلطة من وادي السيليكون وواشنطن وبكين، يجب أن ننظم كأوروبيين. وهنا يأتي دور قوة خارقة سرية أخرى للديمقراطية المباشرة.
في سويسرا، بمجتمعاتها اللغوية الأربعة، الاستفتاءات هي ما يخلق مجالاً عاماً مشتركاً وشعوراً بمجتمع وطني. في بلد متعدد الثقافات، لا يكفي أن تُحكم معاً. تُبنى الهوية المشتركة قبل كل شيء من خلال تجربة النقاش والحكم معاً.
لكي تصبح أوروبا مجتمعاً سياسياً حقيقياً، يجب أن تجد طريقة لربط مواطنيها وتمكينهم في آن واحد. الديمقراطية المباشرة تحقق كليهما. التخلي عن بعض السيادة الوطنية مقابل المزيد من السلطة الفردية عرض جذاب. يمكن أن يفتح فصلاً جديداً في تجمّع القارة، فصلاً قادراً على إلهام حماس حقيقي.
تخيل الأوروبيين يتناقشون ويصوتون معاً على أشياء مثل سياسة الهجرة، أو حظر عام 2035 على سيارات البنزين والديزل الجديدة، أو فرض ضرائب على الشركات الرقمية الكبرى. طوباوي؟ ربما. لكن كل تقدم ديمقراطي كان كذلك يوماً ما.
جوزيف دي فيك هو زميل مشارك في المجلس الألماني للعلاقات الخارجية ويكتب لصحيفة غارديان أوروبا من زيورخ وباريس.
الأسئلة الشائعة
الأسئلة الشائعة استفتاءات سويسرا واليمين المتطرف
1 ما هو الاستفتاء بعبارات بسيطة
الاستفتاء هو تصويت مباشر يقرر فيه المواطنون قضية أو قانوناً معيناً بأنفسهم بدلاً من تركه للسياسيين
2 كم مرة يصوّت المواطنون السويسريون
عادة أربع مرات في السنة ويقررون في عدة قضايا في وقت واحد محلية وكانتونية وفيدرالية
3 ما الفرق بين الاستفتاء والمبادرة
المبادرة تتيح للمواطنين اقتراح قانون جديد أو تغيير دستوري الاستفتاء يتيح لهم قبول أو رفض قانون أقره البرلمان بالفعل
4 كم عدد التوقيعات اللازمة لتفعيل استفتاء
50000 توقيع خلال 100 يوم للطعن في قانون فيدرالي المبادرة تحتاج 100000 توقيع خلال 18 شهراً
5 لماذا تجري سويسرا الكثير من الاستفتاءات
الديمقراطية المباشرة جزء من الثقافة والقانون السياسي السويسري المواطنون لديهم الأدوات للطعن في القرارات وتشكيل السياسة بين الانتخابات
6 كيف يبقي هذا اليمين المتطرف تحت السيطرة
يمكن للناخبين ذوي الآراء المناهضة للمهاجرين أو القومية دفع أفكارهم عبر الاستفتاءات لكن للفوز يحتاجون إلى أغلبية لذا يجب عليهم تلطيف رسالتهم وبناء تحالفات واسعة
7 إذن يمكن لليمين المتطرف الفوز بأصوات
نعم في عام 2014 مرّ استفتاء لتحديد الهجرة بأغلبية ضئيلة لكن النتيجة خُففت في البرلمان ورفض الناخبون لاحقاً نسخة أكثر صرامة
8 ماذا يحدث عندما يمر استفتاء
يجب على البرلمان تنفيذه لكن غالباً ما يكون لديه مجال لتشكيل كيفية التنفيذ يمكن للمحاكم والقانون الدولي أيضاً تحديد ما هو ممكن
9 هل تجعل الديمقراطية المباشرة السياسة أكثر استقراراً أم أقل
عادة أكثر استقراراً إنها تعطي الناس صمام أمان حتى لا يتراكم الغضب لكنها يمكن أن تبطئ القرارات وتخلق عدم يقين
10 ما هي سلبيات الاستفتاءات المتكررة
إرهاق الناخبين انخفاض الإقبال على القضايا المعقدة وحملات تهيمن عليها المال أو العاطفة يمكن للشعارات الشعبوية أن تبسط المشاكل الصعبة بشكل مفرط
11 هل تعكس الاستفتاءات دائماً الإرادة الشعبية
ليس بشكل مثالي الإقبال مهمإذا صوّت 40% فقط قد لا تمثل النتيجة الجميع ويمكن لإنفاق الحملات أن يميل ساحة اللعب
12 هل يمكن لاستفتاء أن ينتهك حقوق الإنسان
نظرياً نعم لكن دستور سويسرا والتزاماتها الدولية تضع حدوداً يمكن للمحاكم والبرلمان
