Ето превода на текста от английски на български:
Помните ли началото на 2000-те години, когато Силициевата долина беше пълна с идеализъм и tech гурутата твърдяха, че ще спасят света? Неофициалното мото на Google беше "Не бъди зъл", а в проспекта за първичното им публично предлагане от 2004 г. се казваше, че "да правиш добри неща за света" е по-важно от "краткосрочните печалби". По подобен начин Марк Зукърбърг написа в писмото си за първичното публично предлагане на Facebook през 2012 г., че социалната мрежа е "създадена, за да изпълни социална мисия – да направи света по-отворен и свързан."
Както всеки, който обръща внимание, можеше да види, всичко това беше просто показни глупости. Въпреки това е трудно да не изпитваш носталгия към онова време – което приключи завинаги през 2018 г. със скандала с "Кеймбридж Аналитика". Тогава милиардерите и главните изпълнителни директори все още до голяма степен се интересуваха какво мислят обикновените хора за тях. Те бяха достатъчно самосъзнателни, за да осъзнаят, че въпреки всичките си пари, има много повече от нас, отколкото от тях.
Но сега настроението се промени коренно. Доналд Тръмп направи жестокостта да изглежда готина и нормализира алчността и корупцията. Междувременно технологичните лидери се наредиха на опашка, за да му ласкаят и да вземат колкото се може повече пари от неговата администрация. Илон Мъск се превърна от ексцентричен ракетен специалист в дясно крило създател на проблеми. Зукърбърг е в своята мачо фаза, призовавайки компаниите да прегърнат своята "мъжка енергия" и казвайки, че съжалява, че се е извинявал толкова много в миналото.
А що се отнася до мотото "не бъди зъл"? Ха. Сега технологичните компании открито подхранват невъобразимо зло. Например "Проект Нимбус" – договор на стойност 1,2 милиарда долара, възложен от Израел на Google и Amazon – беше обвинен, че играе роля в продължаващия геноцид в Газа. Междувременно съоснователят на Google Сергей Брин заяви, че използването на термина "геноцид" за Газа, което правят много водещи правозащитни групи и учени, е "обидно".
На фона на тази промяна се случи нещо странно: Ватиканът замени Силициевата долина като център на смелото мислене. Католическата църква, потънала в злато и обременена от тъмна история на сексуално насилие и прикриване, се превръща в светлина в много тъмен свят. Дори за невярващи като мен, папата се превърна в успокояващ – и твърде рядък – глас на морална яснота.
Папа Франциск, който почина миналата година, започна тази промяна. Той не беше точно перфектен съюзник за LGBTQ+ хората, но настояваше, че никой не трябва да бъде маргинализиран заради сексуалната си ориентация и нарече законите, криминализиращи хомосексуалността, "несправедливи". Той се изказваше в защита на имигрантите, застъпваше се за климатична справедливост и критикуваше масовите депортации на администрацията на Тръмп. Той каза на църквите в Южен Судан, че не могат да останат неутрални пред лицето на несправедливостта. И осъди израелската атака срещу Газа. "Това не е война. Това е тероризъм", каза той през ноември 2023 г. Една от последните му молби беше неговата папамобил да бъде превърната в здравна клиника за децата от Газа. Разбира се, Израел все още не го е допуснал.
Когато папа Лъв XIV наследи Франциск, мнозина се чудеха дали той ще продължи да защитава най-уязвимите. За раздразнение на администрацията на Тръмп, той го прави. Лъв се изказа срещу войната с Иран и срещу религиозните оправдания, използвани от поддръжниците на MAGA. Той напомни на света, че "хората от Газа все още не получават хуманитарна помощ" – факт, който повечето световни лидери сякаш бързат да игнорират. Той разтърси Тръмп и неговите поддръжници толкова много, че президентът го обвини, че е "СЛАБ срещу престъпността", а Шон Ханити от Fox News се зачуди на живо дали папата "изобщо е чел Библията".
Сега Лъв се превръща в проблем за Силициевата долина. На 25 май папата публикува първата си енциклика – официално изявление, очертаващо позицията на църквата по важен въпрос. Озаглавена Magnifica Humanity: В дискусия за защита на човешкото достойнство в ерата на изкуствения интелект се отправя предупреждение за рисковете от нерегулиран ИИ. В нея се посочва, че "нарастващото господство на технократската парадигма" заплашва да "сведе творението до обект на експлоатация, а човешките същества до обикновени зъбни колела в система, движена към все по-голяма ефективност."
Енцикликата е доста дълга – над 40 000 думи – и пълна с интересни прозрения. Но ето един от разделите, които смятам за най-важни:
"Търсенето на истината е съществена част от демокрацията. Когато въпросите за това кое е истина загубят своята привлекателност и надделее прагматизъм, който се задоволява с това, което изглежда полезно или ефективно, тогава демократичният живот отслабва. Безразличието към истината води, бавно, но сигурно, до плъзгане към тоталитаризъм. Както пише философът Хана Аренд, идеалните субекти на такива режими не са толкова тези, които са идеологически убедени, а по-скоро 'хора, за които разликата между факт и измислица (т.е. реалността на опита) и разликата между истина и лъжа (т.е. стандартите на мислене) вече не съществуват.'"
Защо съм благодарен на папата за неговата енциклика за ИИ | Франсин Проуз
Прочетете повече
Социалните медии, които са били използвани както за добро, така и за лошо, не трябва да бъдат обвинявани за всичките ни проблеми. Но изглежда доста ясно, че моралният упадък, който се разпространява по света, започна, когато социалните медии завладяха планетата, превръщайки всички ни в точки от данни, които могат да бъдат манипулирани. Фактът е крехък и в своето есе Истина и политика Аренд предупреди, че потопът от лъжи подкопава чувството ни за реалност. ИИ, разбира се, вече влошава това – ерозира критичното ни мислене, поставя под съмнение всичко и замъглява границата между факт и измислица. Ето защо администрацията на Тръмп толкова обича ИИ: той помага на богатите да станат по-богати, а на останалите от нас – по-послушни.
Точката на Лъв за опасния "прагматизъм", който надделява, също е важна. Светът изглежда се управлява от радостно злите и жалко прагматичните. От една страна, имате хора като Стивън Милър, Доналд Тръмп и Бенямин Нетаняху – хора, които изпитват удоволствие от жестокостта. След това, също толкова лоши, макар и не толкова очевидни, са хората, които просто се съгласяват с всичко това, защото така е по-лесно.
В статия от януари във Wall Street Journal, от всички места, бившият министър на финансите на САЩ Робърт Е. Рубин оплака, че бизнес лидерите мълчат за потъпкването на демокрацията от Тръмп. "По мой опит много лидери изпитват дълбока загриженост относно беззаконието на г-н Тръмп, въоръжаването на правителството и намесата в пазарите", написа Рубин. "Те се въздържат от публична критика не защото нямат какво да критикуват, а защото са сплашени."
Управлявани сме от кретени и страхливци. От нашите университети до нашите съдилища, нашите институции не показаха смелост в този момент. Слава Богу, тогава, за папата. Той все още е просто смъртен, не е съвършен, но се оказва изключително необходима сила за добро. Той казва истината на висша власт.
Арва Махдауи е колумнист на Guardian US и автор на Strong Female Lead.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно "Слава Богу за папа Лъв", рамкирани като движение или чувство, изразяващо благодарност за неговото лидерство
Общи Начални въпроси
Q Какво означава "Слава Богу за папа Лъв"
A Това е фраза, използвана от хора, които смятат, че папа Лъв е уникално силен, ясен и принципен лидер на Католическата църква. Тя изразява облекчение и благодарност, че той води във време на объркване и криза.
Q Кой е папа Лъв
A Папа Лъв е епископът на Рим и лидерът на Римокатолическата църква. Той е известен с традиционната си позиция по доктрината, интелектуалната си строгост и твърдото си ръководство.
Q Защо хората казват, че той е точно такъв лидер, от какъвто светът ни отчаяно се нуждае
A Поддръжниците вярват, че той предлага яснота в свят на морален релативизъм. Те го виждат като лекар на душата, който не разрежда църковното учение, за да пасне на съвременните тенденции, а вместо това осигурява здрава, непоклатима основа в хаотична култура.
Q Това политическо движение ли е
A Не. Това е духовно и културно чувство. Става въпрос за подкрепа на папа, който поставя истината и традицията над популярността, което мнозина вярват, че е единственият начин да се излекуват както Църквата, така и обществото.
Ползи Въздействие
Q Какви са основните ползи от неговия стил на лидерство
A Три ключови ползи: 1. Яснота – Той говори ясно за правилно и грешно. 2. Смелост – Той не се страхува от критика от светски или прогресивни гласове. 3. Единство – Той връща Църквата към нейните основни учения, намалявайки вътрешното объркване.
Q Как той помага на обикновените католици
A Той им дава увереност. Вместо да чувстват, че трябва да преосмислят вярата си, за да пасне на света, те се чувстват овластени да живеят вярата си смело. Той им напомня, че Църквата е убежище, а не дебатен клуб.
Q Влияе ли неговото лидерство на некатолиците
A Да. Много некатолици и дори светски хора уважават неговата последователност. В свят на променяща се етика, лидер, който стои за непроменяща се истина, може да бъде морален котва за обществото като цяло.
Общи притеснения Проблеми
