„Вярвам в Америка.“
Това казва Америго Бонасера, тих погребален агент, в началната сцена на филма от 1972 г. **„Кръстникът“**. Както обяснява Барбара Маккуейд в началото на новата си книга, Бонасера идва в тъмния кабинет на Вито Корлеоне, за да го помоли да отмъсти за бруталното нападение срещу дъщеря му. Накрая Корлеоне се съгласява, прошепвайки: „Някой ден, и този ден може никога да не дойде, ще те помоля да направиш нещо за мен.“
Маккуейд, бивш федерален прокурор, приема това като урок по лоялност. „Това, което казва, е: ще направя това за теб, но сега ти ми дължиш“, казва тя. И за Дон Корлеоне, добавя тя, си помислете за Доналд Тръмп. „Всеки път, когато направи услуга на някого – било то назначение или нещо друго – той очаква нещо в замяна.“
Тази идея е в основата на **„Поправката: Спасяване на Америка от корупцията на правителство в стил мафия“**. Това е остър поглед върху това как президентът отслабва демокрацията, превръщайки САЩ в мафиотска държава, заедно с идеи как обикновените хора могат да се противопоставят. Книгата дори има препоръка от Робърт Де Ниро, който участва в **„Кръстникът: Част II“**.
Маккуейд, на 61 години, е професор в Юридическия факултет на Мичиганския университет и правен анализатор за мрежата MSNBC. От 2010 до 2017 г. тя служи като прокурор на САЩ за източния окръг на Мичиган. Тя се е занимавала с големи корупционни дела, включително това на бившия кмет на Детройт Куамил Килпатрик, „бомбаджията по бельо“ Умар Фарук Абдулмуталаб и скандала с емисиите на Volkswagen.
Сега тя насочва прокурорския си поглед към Белия дом и твърди, че Тръмп управлява страната като мафиотски бос. „Той използва властта си, за да се опитва да контролира другите, особено хора, които биха могли да го критикуват“, казва тя, седнала пред „Комет Пинг Понг“, пицария във Вашингтон, която беше атакувана през 2016 г. от въоръжен мъж, повярвал на неоснователна конспиративна теория, че там крият деца като част от ръководена от демократите мрежа за сексуален трафик на деца.
„Той използва всеки лост, който може да получи, причинявайки болка, за да ги принуди да дойдат на масата за преговори за собственото си наказание. Правил го е с адвокатски кантори, медии, университети и дори чуждестранни съюзници чрез мита.“
Маккуейд посочва пример от родния си щат Мичиган. „Той заплаши да забави откриването на моста Горди Хау между Детройт и Канада. По същото време собственикът на частен мост наблизо направи дарение от милион долара на MAGA SuperPAC. Уредбата е нагласена: манипулиране на системата за придобиване на власт и контрол.“
Маккуейд твърди, че Тръмп е научил този подход преди десетилетия от своя прословут адвокат Рой Кон. Кон представляваше Тръмп и баща му през 70-те години, когато Министерството на правосъдието ги съди за расова дискриминация. Кон, бивш помощник-прокурор на САЩ и съветник на изслушванията на сенатор Джоузеф Маккарти за червената заплаха и на различни мафиотски фигури, научи Тръмп на тъмното изкуство да оцелява в правни проблеми. „Той показа на Тръмп, че начинът да се справиш с обвинение или атака е винаги да отвърнеш на удара, никога да не признаваш нищо, винаги да обърнеш масата и да обвиниш своите обвинители. И виждаме, че той прави това много успешно“, казва Маккуейд.
Докато първият мандат на Тръмп беше донякъде ограничаван от традиционни правителствени служители, които се противопоставяха на най-лошите му инстинкти, вторият му мандат е различен. „Този път той научи, че това, което трябва да цени, не е експертизата или компетентността, а лоялността – хора, които ще правят това, което той иска, и ще го хвалят по начина, който той харесва.“
Маккуейд отбелязва, че демократичните институции са били обърнати срещу хората в Германия през 30-те години, а олигарси и лоялисти са заменили държавните служители в постсъветска Русия. Унгария и Турция са съвременни примери за същата тенденция. Демокрациите могат да бъдат изпразнени отвътре. В Америка това се проявява в това, което Маккуейд – заимствайки фраза от лидера на демократите в Камарата на представителите Хакийм Джефрис – нарича трите „К“ на ерата на Тръмп: корупция, жестокост и хаос.
Корупцията е очевидна. Маккуейд посочва помилванията на Тръмп за участниците в бунта на 6 януари и политически донори, приемането на самолет за 400 милиона долара от Катар и ухажването на технологични милиардери, които искат благоприятни правила за сливания – всичко това нарушава клаузата за възнагражденията в Конституцията.
Жестокостта е показна и това е смисълът. Тя се вижда в реториката на Тръмп и в официалните акаунти на Белия дом в социалните медии, включително дехуманизиращи мемета за затваряне и депортиране на имигранти под музика в холивудски стил. Миналия месец Белият дом пусна уебсайт в научнофантастичен стил, aliens.gov, който изглежда е за търсене на извънземен живот и заявява: „Те се разхождат сред нас“, но след това разкрива: „Тези „извънземни“ са милионите НЕЛЕГАЛНИ … Депортирайте ги всичките.“
Маккуейд размишлява: „Ефектът е да подкопава човечността ни. Жестокостта идва от насладата да причиняваш болка на другите, което просто не е начинът, по който Съединените щати са се държали в света, поне от Втората световна война насам.“
Хаосът идва от това, което историкът Рут Бен-Гиат нарича „инженерна некомпетентност“. Назначенията в кабинета вече не се основават на заслуги, а на лоялност. Маккуейд посочва сюрреалната реалност на отричащ ваксините, Робърт Кенеди-младши, ръководещ Министерството на здравеопазването и човешките услуги, и Пийт Хегсет, бивш водещ на Fox News без старши лидерски опит, управляващ Пентагона по време на война.
„Ако поставите хора на много високи позиции, които не заслужават да бъдат там и няма да бъдат там при никоя друга администрация, те се чувстват задължени на лидера, който ги е поставил там. Въпреки че никой никога не трябва да го казва на глас, те разбират, че сте получили тази работа по една причина и само по една причина. Мисля за историята, която бившият директор на ФБР Джим Коми разказва от първата администрация: Тръмп го покани на вечеря и каза: „Очаквам лоялност.“ Това не е начинът, по който работи това.“
Тръмп използва както моркови, така и тояги, за да наложи съответствие. Когато помилва тексаския конгресмен Хенри Куеляр, който беше обвинен в корупция и пране на пари, Тръмп по-късно беше възмутен да научи, че Куеляр все още планира да се кандидатира за преизбиране като демократ. Маккуейд обяснява: „Ако направя нещо за теб, ти сега си ми задължен. Аз те контролирам. Аз те притежавам.“
Тоягите са също толкова коварни. Маккуейд описва подробно как Тръмп издаде изпълнителни заповеди, за да накаже елитни адвокатски кантори, които преди това са наемали адвокати, разследвали го, като Робърт Мюлер или Андрю Вайсман. Тези кантори загубиха разрешения за достъп до класифицирана информация и достъп до федерални съдилища. Повечето от тези мощни кантори се поддадоха на исканията на президента, поставяйки бизнеса си над върховенството на закона.
„Когато изнудвач направи искане, често съм виждала в кариерата си хора да плащат и да си мислят: „Ето, сега съм готов, свърши се, и мога да се върна към нормалния си бизнес.“ Но това не е така, защото побойникът винаги се връща за още – това е побойникът и парите ви за обяд. Това е изнудвачът и неговата жертва. Те знаят, че сте лесна мишена, така че ще се върнат за още.“
„Видяхме това да се разиграва с адвокатските кантори: те бяха изолирани от оспорване на която и да е програма или изпълнителна заповед на президента Тръмп. В известен смисъл Тръмп е купил мълчание от най-твърдите си опоненти и критици.“
Това се отнася и за части от медиите. Маккуейд, която публикува **„Атака отвътре: Как дезинформацията саботира Америка“** през 2024 г., подчертава CBS, която уреди неоснователен иск за „измама на потребителите“, заведен от Тръмп срещу рутинно редактиране на интервю за 60 Minutes с Камала Харис. „Голяма част от това е, че те се грижат повече за парите, отколкото за журналистическата етика. Тези големи медийни компании сега са фокусирани върху сливания. Те се нуждаят от одобрение от федералното правителство, така че правят услуги на президента Тръмп, надявайки се да получат благоприятно отношение.“
Маккуейд хвали Асошиейтед прес за отказа да преименува Мексиканския залив на Американски залив, Уолстрийт джърнъл за игнориране на заплахи и публикуване на бележката на Тръмп за рождения ден на Джефри Епщайн, и новинарски организации, които отказаха да подпишат обещание на Пентагона да отчитат само одобрени новини. „Когато историята бъде написана, героите на тази администрация ще бъдат онези, които се съпротивляваха и отвърнаха на удара.“
Ако някои части от гражданското общество се борят, какво да кажем за съдилищата? Маккуейд дава смесена оценка. Съдиите от по-ниските инстанции – независимо кой президент ги е назначил – основно са удържали линията срещу най-лошите превишения на администрацията.
Върховният съд обаче е различна история. Маккуейд не смята, че консервативните съдии са просто „в джоба на Тръмп“, но предупреждава, че идеологическата им подкрепа за „теорията за единната изпълнителна власт“ – идеята, че президентът има пълен контрол над изпълнителната власт – идва в опасен момент. „Както каза съдия [Кетанджи Браун] Джаксън, сега не е времето да оставим изпълнителната власт да вилнее. Сега е времето да защитим това, което правим в съдилищата.“
В сцена, която напомня на „Кръстникът: Част II“, Тръмп се появи на изслушване във Върховния съд относно гражданството по рождение, взирайки се в съдиите и изпращайки послание само с присъствието си. Маккуейд си спомня: „Виждала съм това в съдебни дела, където членове на банди или други от организация седят в съдебната зала и се взират в свидетелите, докато свидетелстват, напомняйки им кой командва. Може да бъде много плашещо.“
Но заглавието на книгата ѝ, **„Поправката“**, има и по-обнадеждаващо значение. Маккуейд, която живее със съпруга си в Ан Арбър, Мичиган, и има четири деца, представя план за граждански действия. Тя цитира изследване на политолога от Харвард Ерика Ченоует, която установи, че когато само 3,5% от населението участва в мирен, устойчив протест, те могат да свалят авторитарно правителство.
Маккуейд посочва митингите „Няма крале“ като доказателство за тази енергизираща сила. Посещавайки протест в Гетисбърг, Пенсилвания, тя видя „американската култура“ в действие: свещеници, учители, студенти и обикновени граждани, държащи плакати. Тя също така призовава американците да се кандидатират за местни длъжности, да работят по кампании и да се присъединят към низови групи като Лигата на жените избирателки, за да се борят с дезинформацията за изборите.
От решаващо значение е, че тя вярва, че политическата опозиция трябва да преосмисли стратегията си. Позовавайки се на скорошния успех на унгарския адвокат Петер Мадяр в оспорването на нелибералния лидер на страната Виктор Орбан, Маккуейд твърди, че американските политици трябва да спрат да се оттеглят към своите партийни бази и вместо това да изградят съюзи между прогресисти и селски популисти.
„Трябва да се върнем към управлението за мнозинството от хората. Нека се съсредоточим върху това, което имаме общо – какво можем да направим, какво можем да постигнем. Нека се заемем с достъпността. Нека се справим с жилищната криза. Нека говорим за работни места. Нека говорим за това как ще се справим с ИИ и изменението на климата.“
Тя настоява, че авторитарната „къща от карти“ в крайна сметка ще се срути, тъй като избирателите осъзнаят, че Доналд Корлеоне не може да изпълни обещанията си на фона на растящите цени на бензина и чуждестранните заплитания в Иран. „Ние имаме силата да поправим това, което не е наред с нас“, добавя тя. „Ние, хората, имаме силата да си върнем демокрацията. Ние имаме силата да се кандидатираме за длъжност, да работим по кампании, да контролираме собствената си съдба. Това, което се надявам, е хората да прочетат тази книга и да се почувстват вдъхновени да направят точно това.“
„Спрете това.“
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси относно сравнението, че Тръмп е като Дон Корлеоне, всеки път когато направи услуга на някого, очаква нещо в замяна
**Въпроси за начинаещи**
1. **Какво означава, че Тръмп е като Дон Корлеоне?**
Означава, че хората сравняват неговия стил на правене на бизнес и политика с измисления мафиотски бос от „Кръстникът“. Ключовата прилика е, че той рядко прави услуги или дава помощ, без да очаква лична или политическа отплата по-късно.
2. **Това сравнение буквално ли е? Тръмп управлява ли престъпна фамилия?**
Не, това е метафора. Не става въпрос за действителна престъпност. Става въпрос за транзакционен начин на мислене – услугите се третират като дългове, които трябва да бъдат изплатени с лоялност, подкрепа или действие.
3. **Защо Дон Корлеоне се използва като пример?**
Дон Корлеоне е известен с фразата „Ще му направя предложение, което не може да откаже“, но също и с „банката си за услуги“. Той изгради власт, като правеше малки добрини, след което ги изискваше, когато имаше нужда от гласове, мускули или лоялност. Поддръжниците и критиците на Тръмп виждат подобен модел в неговите сделки и подкрепи.
4. **Можете ли да дадете прост пример?**
Разбира се. Ако политик подкрепи Тръмп, той очаква те да го защитават публично и да гласуват според неговите желания. Ако бизнес партньор получи изгодна сделка, Тръмп е известен с това, че по-късно иска дарения за кампания или лични услуги в замяна.
**Въпроси за средно напреднали**
5. **Това поведение необичайно ли е за политик или бизнесмен?**
Не, транзакционната политика е често срещана. Но сравнението се налага, защото Тръмп се възприема като по-явен и агресивен в това. Той често казва неща като „Направих това за теб, сега ти ми дължиш“, което звучи като напомняне в мафиотски стил.
6. **Това сравнение важи ли и за личните му отношения?**
Да. Бивши служители, адвокати и дори членове на семейството са описали динамика, при която лоялността се очаква в замяна на минала подкрепа. Ако някой го предаде, той често споменава минали услуги, които е направил за тях.
7. **Какви са потенциалните ползи от този подход?**
- **Лоялност:** Хората са по-склонни да останат лоялни, ако знаят, че дълговете трябва да бъдат изплатени.
- **Ефективност:** Той заобикаля бюрокрацията – получавате това, от което се нуждаете, бързо, но плащате по-късно.
