Viktor Orbáns store nederlag ved det ungarske valg sidste måned har udløst en bølge af demokratisk optimisme. Rundt om i verden drager demokrater læring af resultaterne og spekulerer om højrefløjens tilbagegang. Der er også en voksende enighed om, at Donald Trump er gået fra at være en inspiration til at være en "byrde" for den globale højrefløj.
Selvom Orbáns fald har stor symbolsk vægt og vigtige konsekvenser for EU-politik (som EU-Ukraine-aftalen), bør vi være forsigtige med ikke at læse for meget ind i det, af tre grunde.
For det første, når det kommer til læring om, hvordan man besejrer såkaldt illiberale demokrater, skal vi huske, at Orbán havde været ved magten i usædvanlige 16 år. Det gav ham tid til at omforme ikke kun Ungarns politik, men også dets økonomi og samfund. Hans nederlag var ikke en afvisning af hans højreorienterede politik – bestemt ikke hans anti-immigrationsholdning, som den tiltrædende premierminister, Péter Magyar, stort set støtter. I stedet var det en afvisning af landets alvorlige økonomiske situation og de udbredte korruptionsanklager mod Orbáns regime.
Magyars sejr, mens han forbereder sig på at blive indsat på lørdag, var ikke så meget en tilslutning til hans politik som det var resultatet af hans utrættelige kampagne uden for traditionelle oppositionsbastioner, i de mest strategiske valgkredse, under et ekstremt disproportionalt valgsystem. Mens denne strategi kunne fungere i majoritære systemer som Frankrig, Storbritannien og USA, ville den have meget mindre effekt i proportionale systemer som Holland. Alligevel, som Zohran Mamdani har vist i New York City, betyder græsrodsorganisering og gammeldags dør-til-dør-aktivisme stadig noget.
For det andet, selvom den europæiske højrefløj har mistet sin uofficielle leder, er den ikke i tilbagegang. Ganske vist har nogle højrepartier for nylig tabt valg (i Bulgarien, for eksempel) eller mistet magten (i Holland). Men højrepartier er stadig ved magten i flere EU-medlemsstater (som Tjekkiet og Italien) og fører meningsmålingerne i andre (som Østrig og Frankrig). Virkeligheden er, at højrefløjen er kommet for at blive, og mange af dens partier er lige så etablerede som de tidligere "mainstream"-partier. Og ligesom andre partier går deres vælgerstøtte op og ned, påvirket af interne og eksterne faktorer som korruption, interne stridigheder og regeringskriser.
Endnu vigtigere er det, at mainstreaming og normalisering af højreaktører og -ideer fortsætter ufortrødent. Giorgia Melonis Italien er blevet en must-visit-destination for politikere, der forsøger at fremstå hårde på immigration – fra Europa-Kommissionens formand Ursula von der Leyen til Keir Starmer. Det Europæiske Folkeparti (EPP), den EU-dækkende alliance af centrum-højre-partier, arbejder nu åbent sammen med højrepartier for at vedtage love i Europa-Parlamentet, mens det stadig åbenlyst flirter med Meloni.
Og dette samarbejde er ikke begrænset til immigration. Så langt tilbage som ved EU-valget i 2024 adopterede EPP højrefløjens skepsis over for klimakrisen og miljøbeskyttelse i et forsøg på at forhindre utilfredse landmænd i at skifte til højrefløjen.
For det tredje er det sandt, at Trump i øjeblikket ses som "giftig" for højrefløjen, selvom dette havde ringe indflydelse på det ungarske valg. Men denne giftighed er ikke fast. Kort sagt, når den amerikanske præsident truer med at besætte Grønland, forlade NATO eller pålægge EU handelstariffer, bliver han en byrde for europæiske højrepartier. Men når han hovedsageligt forbindes med anti-establishment- og immigrationspolitik, eller hans formodede kamp mod "sumpen" og "wokeness", stiger hans popularitet inden for højrefløjen igen – selvom europæiske højrevælgere generelt er ret skeptiske over for Trump. Så den meget fejrede "skilsmisse" mellem Meloni og Trump er denne tilgang strategisk snarere end ideologisk, og derfor midlertidig snarere end permanent. Men Trump hjælper den europæiske højrefløj simpelthen ved at være USA's præsident. For når præsidenten for verdens mest magtfulde land taler, er det, han siger, per definition ikke politisk marginalt. Hvad mere er, meget af det, han siger – uanset hvor ekstremt – bliver normaliseret og rationaliseret i mainstream-medier og politisk diskurs. Se bare på, hvordan NATO's generalsekretær Mark Rutte smisker for ham. Dette gør det sværere at skubbe lignende argumenter til kanten i Europa.
Endnu værre, fordi Trumps adfærd er så ekstrem og ofte virker ude af balance, er det let for europæiske højreledere at fremstå "moderate" i sammenligning. De er jo "ikke så slemme som Trump". Denne endeløse sammenligning og afvisningen af at anerkende, at der er forskellige nuancer af højrepolitik, hjælper dygtige politikere som Meloni. Ved ikke at handle så aggressivt, uberegneligt eller højlydt som Trump (eller, i sit eget land, Matteo Salvini), bliver hun forvekslet med en ren "konservativ" snarere end en radikal-højre-politiker. Hun hjælpes også af den implicitte sexisme hos mange observatører, der antager, at kvinder er mindre ekstreme og ideologiske end mænd.
Intet af dette er ment til at tage noget fra Magyar eller de vidunderlige ungarske mennesker, der modsatte sig og fjernede Orbán – især de mange venstreorienterede ungarere, der stemte på en højreorienteret politiker for at redde demokratiet. Det er heller ikke ment til at benægte den symbolske betydning af Orbáns nederlag. Vi bør absolut fejre denne vigtige sejr. Men vi bør gøre det uden at forenkle eller generalisere, så vi kan sikre, at lignende valgsejre sker i Europa og USA.
Cas Mudde er Stanley Wade Shelton UGAF Professor i Internationale Anliggender ved University of Georgia og forfatter til The Far Right Today.
Ofte stillede spørgsmål
Her er en liste over ofte stillede spørgsmål baseret på artiklen Trump might be toxic and Orbán is out but Europes far right isnt fading away af Cas Mudde
Spørgsmål på begynderniveau
1 Hvad er hovedpointen i artiklen
Hovedpointen er, at selvom nogle højreledere ser ud til at miste magt eller popularitet, er højrefløjsbevægelsen i Europa ikke ved at dø. Den bliver mere normal og integreret i mainstream-politik.
2 Hvem er Cas Mudde
Cas Mudde er en politolog og ekspert i højreekstremisme. Han studerer, hvorfor disse bevægelser vokser, og hvordan de ændrer sig over tid.
3 Hvorfor siger artiklen, at Trump er giftig
Artiklen antyder, at Trumps stil – kaotisk, splittende og stadig mere ekstrem – har gjort ham til en byrde for nogle europæiske højrepartier. De frygter at blive for tæt forbundet med ham, fordi det kan skræmme moderate vælgere væk.
4 Hvad skete der med Viktor Orbán Hvorfor er han ude
Orbán er ikke helt ude af magten, men hans indflydelse i Europa er svækket. Han mistede nogle vigtige allierede, og EU har frosset midler til Ungarn på grund af retsstatsproblemer. Artiklen argumenterer for, at hans mærke af illiberalt demokrati ikke længere er trendsetter, som det engang var.
5 Hvis Trump og Orbán kæmper, hvorfor er højrefløjen så ikke ved at falme
Fordi højrefløjen har udviklet sig. Nyere, mere polerede ledere har gjort højreideer – som nationalisme, anti-immigration og EU-skepsis – til at virke normale og acceptable. De er flyttet fra kanten til centrum af politisk debat.
Spørgsmål på mellemniveau
6 Hvordan adskiller den nye europæiske højrefløj sig fra den gamle
Den gamle højrefløj var åbenlyst neo-nazistisk, voldelig og anti-demokratisk. Den nye højrefløj er mere strategisk; den bruger sociale medier, taler om kulturel bevarelse i stedet for race og arbejder inden for demokratiske systemer for at ændre dem indefra. De er populistisk radikal højre snarere end fascistisk.
7 Hvad mener artiklen med mainstreaming af højrefløjen
Mainstreaming betyder, at højreideer – som at skyde skylden på immigranter for kriminalitet
