Donald Trump está perdido no Irã—ineficaz e fora de sua profundidade, incapaz de encontrar uma saída para a guerra desastrosa que iniciou. Mais uma vez, os militares dos EUA estão bombardeando o país e, cada vez mais, sua infraestrutura civil. Como antes, este ataque ilegal apenas fortalece a resistência de um regime linha-dura que pouco se importa com o sofrimento de seu povo. Quantas vezes Trump e Pete Hegseth, o senhor da guerra imprudente do Pentágono, declararam uma vitória falsa? Esta semana, o presidente afirmou que estava "vencendo em grande estilo". Ninguém acredita nele. Enquanto o mundo observa o enorme custo humano e econômico de sua loucura persa, ele zomba da impotência americana.
O controle do Estreito de Ormuz, agora fechado devido à agressão de Trump, tornou-se o objetivo limitado e ilusório da Casa Branca. Os maiores objetivos de guerra dos EUA e de Israel—eliminar o programa nuclear iraniano, enfraquecer suas milícias regionais e alcançar a mudança de regime—estão mais distantes do que nunca. É a liderança covarde de Trump que torna as forças dos EUA ineficazes, não a Guarda Revolucionária Islâmica. Se o Irã é realmente a ameaça existencial que ele alega, a jogada lógica seria uma conquista total. Quando George W. Bush decidiu que o Iraque era perigoso demais para ser ignorado, ele invadiu com 170.000 tropas terrestres. Foi um desastre. Mas pelo menos Bush tinha coragem.
Trump, o esporão de osso, não ousaria tentar algo assim no Irã, e por essa pequena misericórdia, o mundo provavelmente deveria ser grato. Mas ele também não admitirá seu erro em começar imprudentemente uma briga que não pode terminar. Em vez disso, ele prefere expor civis e tropas dos EUA a uma guerra interminável de atrito que não pode ser vencida, colocar em perigo aliados árabes do Golfo, danificar a economia global, arriscar uma fome devastadora em países em desenvolvimento, agradar tiranos de Moscou a Pequim, rasgar o direito internacional e arruinar as chances eleitorais de seu partido republicano—do que aceitar que errou e buscar uma solução diplomática através de "negociações de paz" paralisadas.
O amor-próprio de Trump, não o Irã, é o inimigo número um do mundo. Ele é a principal razão pela qual esta guerra está saindo do controle novamente. Ele é uma arma de destruição em massa de um homem só.
Há um padrão familiar aqui. Trump foi para a guerra sem consultar o Congresso, os aliados dos EUA ou o público americano. Ele não tinha um plano claro ou estratégia de longo prazo. Ele engoliu promessas instáveis de uma vitória rápida do primeiro-ministro igualmente não confiável de Israel. Sua profunda ignorância sobre riscos militares e regionais não foi tocada pelos conselhos de especialistas que ele supostamente ignorou. Surpreendentemente, Trump esperava que o Irã se rendesse antes de fechar o estreito e ficou "chocado" com seus ataques retaliatórios às bases dos EUA nos estados do Golfo. Ninguém mais ficou. Agora ele está completamente perdido.
Essa mesma arrogância e irresponsabilidade marcaram o grandioso "plano de paz" de 20 pontos para Gaza no ano passado. Nenhum dos elementos-chave—reconstrução, uma força de estabilização internacional, desmilitarização—avançou, e Trump perdeu principalmente o interesse. O Hamas não se desarmou, as forças israelenses se recusam a deixar o território, a ajuda humanitária ainda está bloqueada e mais de 1.000 palestinos foram mortos desde o "cessar-fogo" de outubro. Sem uma solução política à vista, Gaza está presa em um limbo de não paz, não guerra.
Uma crítica semelhante se aplica às intervenções inúteis de Trump na guerra Ucrânia-Rússia. Ele nunca se importou com as causas raízes ou os motivos desonrosos de Vladimir Putin. Ele favoreceu o que via como o lado mais forte e tentou intimidar o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelenskyy, a uma quase rendição. Quando isso falhou, ele virou as costas petulantemente para Kyiv—embora ainda esteja tentando, por razões que só ele pode explicar, apaziguar o teimoso Putin. Agora esse padrão de estupidez presidencial, impaciência e irresponsabilidade se repete no Irã.
Incapaz de sair, Trump está se debatendo. No centro da escalada desta semana está o "memorando de entendimento" de junho, que deveria congelar o conflito por 60 dias. Os dias estão passando sem qualquer progresso real nas negociações. Trump celebrou o Memorando de Entendimento como uma vitória pessoal, mas como muitos de seus acordos, ele tem uma falha fatal. O quinto parágrafo parecia aceitar o controle de fato do Irã sobre o estreito. Desesperado por uma saída, Trump concordou com isso. Agora que as consequências estão se tornando claras, ele está recuando. Não é de admirar que Teerã não confie nele. Quem confia?
O dano do desastre de Trump no Irã parece interminável neste ponto. É um espetáculo que o mundo raramente viu. Como um alcoólatra que toma uma bebida pensando que desta vez será diferente, Trump retomou os bombardeios diários, mesmo que todos os ataques anteriores tenham falhado em alcançar o que ele queria. Quanto mais ele bombardeia, mais teimoso o regime se torna, o conflito cresce e se espalha, e qualquer chance de resolver a questão nuclear—que os EUA e Israel dizem ser o problema central—fica mais distante.
É óbvio que Trump, que prometeu impor pedágios marítimos no estreito e depois se reverteu em 24 horas, supervisionou ataques à infraestrutura civil que poderiam ser crimes de guerra, e enfrenta a séria ameaça econômica de um bloqueio do Mar Vermelho pelos houthis apoiados pelo Irã no Iêmen, não tem ideia de como escapar dessa confusão crescente. Aliados europeus estão inquietos, os inimigos de Washington estão rindo, os mercados globais estão em pânico e os preços do petróleo estão subindo novamente. A reputação e influência dos EUA no mundo encolhem a cada míssil disparado. É difícil ser uma superpotência quando ninguém te respeita.
Quem vai parar Trump? O Congresso disse a ele para acabar com a guerra ou obter aprovação oficial. Ele está ignorando. Pesquisas mostram que a maioria dos americanos se opõe a esse desastre de US$ 100 bilhões que alimenta a inflação, mas Trump não vai ouvir. Aliados, ainda sofrendo com outra repreensão severa na cúpula da OTAN em Ancara, têm medo de confrontá-lo por medo de uma divisão permanente. O Papa Leão está fazendo o seu melhor. A oração pode ser a única opção restante.
Sentado no Kremlin em meio às ruínas de suas próprias fantasias militares, Putin está feliz em ver os EUA despejarem interceptadores de mísseis escassos, dinheiro e energia em outra guerra interminável no Oriente Médio, longe da Ucrânia. Quanto mais tensão na aliança ocidental, melhor ele gosta, especialmente se—como sugerem relatórios de inteligência—a Rússia está planejando uma provocação de guerra híbrida em larga escala na Polônia ou nos estados bálticos. E se alguém duvida da posição da China, basta olhar para o teste de míssil de longo alcance lançado de submarino na semana passada no Pacífico Sul. Como o Japão e Taiwan ansiosos, o presidente Xi Jinping está observando de perto o caos de Trump. A China já está se beneficiando enormemente, tanto economicamente quanto em termos de poder brando. Mais cedo ou mais tarde, Xi vai capitalizar militarmente.
O problema de Trump é, em última análise, para o povo americano resolver. Eles o elegeram. Eles sobrecarregaram o mundo com esse monstro perigoso. Eles podem acabar pagando o preço mais alto por suas ações. Como Thomas Jefferson e os pais fundadores em 1776, nós, o povo do mundo, consideramos estas verdades como autoevidentes: longe de tornar a América grande novamente, Trump a torna menor, mais mesquinha, mais infeliz, mais dividida, isolada e não amada. O que é urgentemente necessário agora: uma declaração de independência de Trump em 2026.
Simon Tisdall é um comentarista de assuntos estrangeiros do Guardian.
**Perguntas Frequentes**
Aqui está uma lista de perguntas frequentes com base na declaração de Simon Tisdall, apresentada em um tom neutro e informativo.
**Perguntas de Nível Iniciante**
**P: O que Simon Tisdall quer dizer quando chama Trump de uma arma de destruição em massa de um homem só?**
R: Ele quer dizer que as ações e palavras de Trump—como sair de acordos internacionais, atacar aliados e espalhar desinformação—podem causar danos globais generalizados, semelhantes a uma arma física, mas através do caos político e social em vez de explosões.
**P: Isso é apenas a opinião de uma pessoa ou muitas pessoas concordam?**
R: É uma opinião forte de um comentarista político. Muitos críticos de Trump concordam com o sentimento, dizendo que seu estilo de liderança desestabiliza a paz global. No entanto, seus apoiadores discordam veementemente e o veem como um líder forte protegendo os interesses americanos.
**P: Por que alguém diria que Trump é uma ameaça maior do que o Irã?**
R: O argumento é que o comportamento imprevisível de Trump, seus ataques à OTAN, sua retirada do acordo nuclear com o Irã e seu uso de retórica inflamatória podem desencadear crises globais. O Irã, embora seja uma preocupação, é visto como um ator estatal tradicional mais contido, com poder limitado para causar caos mundial.
**Perguntas de Nível Avançado**
**P: Quais políticas ou ações específicas de Trump são consideradas as mais destrutivas para a segurança global?**
R: Críticos apontam para: 1) Retirada do Acordo Climático de Paris; 2) Saída do acordo nuclear com o Irã; 3) Ameaça de deixar a OTAN; 4) Imposição de tarifas sobre aliados; 5) Propagação de alegações de fraude eleitoral.
**P: Como a ideia da arma de um homem só se compara à ameaça real do programa nuclear do Irã?**
R: A comparação é sobre o escopo do impacto. O programa nuclear do Irã é uma ameaça militar regional. Tisdall argumenta que o impacto de Trump é global e sistêmico—suas ações podem desestabilizar a economia mundial, quebrar alianças e corroer normas democráticas instantaneamente, o que um único país como o Irã não pode fazer.
**P: Essa visão ignora a ameaça de outras grandes potências como China ou Rússia?**
R: Não necessariamente. A crítica se concentra no papel específico de Trump em exacerbar tensões e minar a estabilidade global, o que, por sua vez, pode criar oportunidades para que potências como China e Rússia avancem seus próprios interesses, como mencionado no artigo em relação a Putin e Xi.
