Черил Джонсън има цял живот политически спомени, датиращи от убийството на Джон Ф. Кенеди и борбите за граждански права на чернокожите през 60-те години на миналия век. Но едно нещо в днешните политици я притеснява повече от всичко друго: псувните.
„Всички тези псувни в политиката, никога не сме чували такова нещо преди“, каза Джонсън, пенсиониран социален работник, която живее в района на Питсбърг. „Думите са много мощни, а последните 45 президенти на тази страна не са използвали такъв вулгарен език.
„Така ли говорят учителите, корпоративните лидери, медицинските сестри, лекарите, зъболекарите в работната си среда? Това не е OK. Това е упадък на уважението и честта, точка.“
През последното десетилетие Доналд Тръмп поведе пътя в предефинирането на това какво се счита за приемлив език в обществения живот.
Той вече беше критикуван, че принизява и вулгаризира обществения дискурс по време на първия си мандат – когато според известни съобщения се оплака, че САЩ приемат имигранти от „държави-лайна“ – и се отпусна по време на втория си мандат.
Той многократно е използвал думи, които никога преди не са били чувани публично от американски президент, поне не умишлено, и изглежда ги е нормализирал.
Едно табу сякаш се счупи през юни 2025 г., когато Тръмп вулгарно осъди Израел и Иран, че продължават да се обстрелват взаимно дори след като се смяташе, че военните действия са спрели след 12-дневна война. „Те не знаят какво, по дяволите, правят“, каза той на репортери на поляната на Белия дом.
В случай че това беше прието като изплъзване на езика, Тръмп отново задоволи нарастващия си вкус към публичната непристойност през октомври 2025 г., когато беше попитан за тогавашния президент на Венецуела Николас Мадуро. „Той е предложил всичко“, твърди Тръмп. „Знаете ли защо? Защото не иска да се ебава със Съединените щати.“ (Месеци по-късно Мадуро беше заловен от американски специални сили. Сега той е в арест в Ню Йорк и чака съдебен процес.)
Тръмп използва ругатни още по-рязко в скорошни публикации в социалните медии, използвайки ги, за да увеличи реторическия натиск върху Техеран, след като то затвори Ормузкия проток след решението на Тръмп да започне войната на САЩ и Израел срещу Иран през февруари. „Отворете шибания проток, вие луди копелета, или ще живеете в Ад – ПРОСТО ГЛЕДАЙТЕ“, публикува той в платформата си Truth Social през април.
„Президентът Тръмп няма много силно чувство за благоприличие“, каза Майкъл Адамс, професор по английски език в Университета на Индиана в Блумингтън и автор на „В похвала на ругатните“, изследване на мястото на псувните в обществото. „Псувните имат цяла гама от аспекти. Част от тях са тази подчертана дипломатическа персона, а част от тях са вярата в непредсказуемостта на президента и общото му усещане, че не го е грижа.“
## Приличие в политиката
Тръмп едва ли е първият президент с вкус към вулгарното. Линдън Джонсън и Ричард Никсън бяха известни със свободното използване на простоват език, но насаме. Лошият им език беше разкрит едва когато аудиозаписи на разговорите им бяха публикувани след мандатите им.
В случая на Никсън псувните му станаха проблем по време на Уотъргейт, когато Белия дом публикува силно редактирани стенограми на записаните му разговори – с многократна употреба на показателната фраза „нецензурна дума, премахната“.
Все по-безцеремонният подход на Тръмп към непристойността е много далеч от смутената реакция на Джордж У. Буш, когато беше кандидат за президент на САЩ през септември 2000 г. По време на кампанията включен микрофон улови описанието му на журналист от New York Times като „голям задник от висшата лига“.
Смиреният Буш, който се кандидатираше с обещание да възстанови приличието в политиката, изрази „съжаление“, че забележката му е била чута.
Днес, за разлика от това, политиците са само твърде нетърпеливи избирателите да чуят това, което някога би било нескромност, според анализатори. Докато Тръмп може да е отворил шлюзовете, други официални лица и кандидати – републиканци и демократи – все по-често използват ругатни и избирателите изглежда го приемат. Джоузеф Филипс, професор по американска политика в Тринити Колидж Дъблин, приписва това на търсенето на автентичност във време, когато политиците се ползват с ниско обществено уважение.
„Стимулът за политиците да използват ругатни идва от промяната в начина, по който хората гледат на професията“, каза Филипс. „Нивото на политическо доверие, което американците имат, е спаднало много и това промени как хората виждат политиците.
„Политиците имат стимул да противодействат на тенденцията да изглеждат безскрупулни и неразбираеми, като правят много евтино нещо, което всички можем да правим – използвайки език, по-типичен за обикновените хора, което включва псуване.“
В този дух вицепрезидентът на САЩ Джей Ди Ванс често е използвал думата „лайно“ в речи и в социалните медии, за да провокира политически опоненти и критици. Говорейки на военна база в Кентъки на Деня на благодарността миналата година, Ванс предизвика критики, след като каза на войници, които вдигнаха ръце, когато бяха попитани дали обичат да ядат пуйка, че са „пълни с лайна“.
Пийт Хегсет, министърът на отбраната, е използвал груби изрази, за да се подиграва на предишни практики във въоръжените сили, които смята за уок, като каза на събрание на генерали в морска база в Куантико, Вирджиния, миналия септември: „Свършихме с това лайно.“
Демократите също прегърнаха вулгарния език. Кметът на Минеаполис Джейкъб Фрей каза на агенти на Имиграционната и митническата служба (ICE) да се „махат по дяволите“ от града, след като агент застреля смъртоносно майка на три деца, Рене Никол Гуд, в превозното ѝ средство през януари. По-рано тази седмица Тами Дъкуърт, демократичен сенатор от Илинойс, каза на вашингтонски мозъчен тръст, че е „уморена да оправя лайната, които републиканците чупят“. Аргументирайки се срещу това да бъдат учтиви, ако демократите си върнат контрола над Сената на междинните избори през ноември, тя каза: „Майната му на това лайно.“
Докато дългосрочният ефект може да е допълнително намаляване на общественото уважение към политиката, онези, които се състезават за постове, едва ли ще се погрижат. „Стимулът на отделния политик вероятно не е да си върне уважението към професията, а вместо това да осигури собственото си избиране или преизбиране“, твърди Филипс. „Това няма да е първият път, когато политиците жертват по-широка институция за лична изгода.“
Адамс от Университета на Индиана каза, че политиците търсят „скрит престиж“, като прибягват до груб език. „Има скрит престиж в псуването, който е свързан с дръзкия образ на заклетия псувач – един вид безгрижно отношение, което привлича хората“, каза той. „Хората псуват и ако никога не псувате, тогава хората се чудят дали наистина сте достатъчно като тях, за да бъдете добър президент за тях.
„Това е сравнимо с времето, когато Джордж У. Буш и Барак Обама водеха кампании и хората питаха: „Бихте ли искали да пиете бира с тях?“ Това не беше чаша винтидж вино или много стар единичен малц – това беше плебейска напитка с плебеите. Псуването се вписва в същия реторичен похват.“
Бенджамин Берген, професор по когнитивна наука в Калифорнийския университет в Сан Диего и автор на „WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves“, предположи, че разгорещеният език се подхранва от факта, че „сме в много остро време на политическо несъгласие“. Поляризираната атмосфера, каза той, може да означава, че е само въпрос на време преди немислими преди – камо ли изричани – ругатни да се появят в президентски инаугурационни речи или обръщения за състоянието на съюза.
„Не виждам никаква причина защо има нещо специално в обръщение за състоянието на съюза или реч пред ООН, или нещо подобно“, каза Берген. „Мисля, че езиковите норми просто се променят.“
Но махалото в крайна сметка може да се върне обратно от текущата вулгарност. „Тенденциите могат да се променят“, предположи той. „Ако едно поколение политици е виждано да псува през цялото време, следващото поколение може да го отхвърли напълно.“ В интересна трансатлантическа разлика Филипс – който преди това е работил в Обединеното кралство – каза, че американската тенденция на псуване все още не се е прихванала в британската и ирландската политика. „Виждаме подобни спадове в политическото доверие и в трите страни“, каза той. „Но САЩ се различават по един ключов начин: политиците там имат повече стимули да изграждат лични марки. В Обединеното кралство и Ирландия съдбите на политиците са много по-тясно свързани с тези на партията им. Така че има по-малко стимули да променят установеното поведение.“
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси по темата за ругатните в политическия дискурс, специално относно това как Доналд Тръмп извади президентското псуване на открито
Въпроси за начинаещи
1 Какво означава „Profane Trump“
Това се отнася до склонността на Доналд Тръмп да използва псувни и вулгарен език по време на речите, интервютата и публичните си изяви
2 Псували ли са президентите преди Тръмп
Да, но обикновено само насаме. Повечето президенти бяха много внимателни да избягват псуване на публично място, защото искаха да поддържат достойнствен образ
3 Какво е президентското псуване, което сега е на открито
Това означава, че използването на лош език вече не е скрито или шепнато зад затворени врати. Сега то се излъчва по телевизията и социалните медии, за да го чуят всички
4 Защо това е голяма работа
Това нарушава дългогодишна традиция. Дълго време се очакваше президентът да бъде модел за поведение и благоприличие. Стилът на Тръмп промени това очакване
5 Какви думи използва той
Той е използвал думи като hell, damn, bullshit и shit на публични митинги и в речи, както и унизителни прякори за опонентите си
6 Незаконно ли е президентът да псува
Не. Няма закон, който да казва, че президентът не може да псува. Това е въпрос на социални норми и етикет, а не на законност
7 Как реагират хората на това
Реакциите са смесени. Неговите поддръжници често го намират за освежаващо и автентично. Критиците му го намират за грубо, неподходящо за президент и вредно за достойнството на поста
8 Случва ли се това на официални събития
Случвало се е на политически митинги и в интервюта по-често, отколкото във формални обръщения за състоянието на съюза, но се е случвало в обстановки, широко излъчвани към публиката
Въпроси за средно ниво
9 Защо Тръмп използва ругатни в речите си
Анализаторите казват, че той ги използва, за да се свърже с базата си, да покаже сила и да докаже, че не е типичен политик. Това е начин да сигнализира автентичност и близост до хората
10 Как това промени политическата комуникация
Това свали летвата за това какъв език се счита за приемлив в политическия дискурс. Други политици сега понякога чувстват, че могат да бъдат по-неформални или агресивни в езика си, за да се състезават за внимание
11 Каква е ползата от псуването за автентичността
Някои избиратели чувстват, че
