Mae gan Cheryl Johnson oes o atgofion gwleidyddol, yn ymestyn yn ôl i lofruddiaeth John F Kennedy a brwydrau hawliau sifil Du yn y 1960au. Ond mae un peth am wleidyddion heddiw yn ei phoeni'n fwy na dim arall: y rhegi.
"Yr holl regu yma mewn gwleidyddiaeth, doedden ni erioed wedi clywed hynny o'r blaen," meddai Johnson, gweithiwr cymdeithasol wedi ymddeol sy'n byw yn ardal Pittsburgh. "Mae geiriau'n bwerus iawn, ac nid yw'r 45 arlywydd diwethaf yn y wlad hon wedi defnyddio iaith mor ffiaidd.
"Ai dyna sut mae athrawon, arweinwyr corfforaethol, nyrsys, meddygon, deintyddion yn siarad yn eu hamgylchedd gwaith? Nid yw'n iawn. Mae'n ddirywiad mewn parch ac anrhydedd, dyna ni."
Dros y degawd diwethaf, mae Donald Trump wedi arwain y ffordd o ailddiffinio'r hyn sy'n cyfrif fel iaith dderbyniol mewn bywyd cyhoeddus.
Cafodd ei feirniadu'n barod am ddiraddio a chwrsoli'r drafodaeth gyhoeddus yn ystod ei arlywyddiaeth gyntaf – pan adroddwyd yn enwog ei fod wedi cwyno bod yr Unol Daleithiau yn derbyn mewnfudwyr o "wledydd cachu" – ac mae wedi gollwng yn rhydd yn ystod ei ail.
Mae wedi defnyddio geiriau na chlywyd erioed o'r blaen yn gyhoeddus gan arlywydd yr Unol Daleithiau, o leiaf nid yn fwriadol, dro ar ôl tro, ac mae'n ymddangos ei fod wedi'u normaleiddio.
Ymddangosodd tabŵ yn torri ym mis Mehefin 2025, pan gondemniodd Trump yn ffiaidd Israel ac Iran am barhau i danio at ei gilydd hyd yn oed ar ôl i'r gelyniaeth fod i stopio yn dilyn rhyfel 12 diwrnod. "Dydyn nhw ddim yn gwybod beth yn y ffwc maen nhw'n ei wneud," meddai wrth newyddiadurwyr ar lawnt y Tŷ Gwyn.
Rhag ofn i hynny gael ei gymryd fel slip o'r tafod, ymroddodd Trump i'w chwaeth gynyddol am anweddustra cyhoeddus eto ym mis Hydref 2025, pan ofynnwyd iddo am arlywydd Venezuela ar y pryd, Nicolas Maduro. "Mae wedi cynnig popeth," honnodd Trump. "Gwyddoch chi pam? Achos dydy e ddim eisiau ffwc o gwmpas gyda'r Unol Daleithiau." (Fisoedd yn ddiweddarach, cafodd Maduro ei gipio gan luoedd arbennig yr Unol Daleithiau. Mae bellach yn y ddalfa yn Efrog Newydd, yn aros am ei brawf.)
Mae Trump wedi defnyddio rhegfeydd yn fwy amlwg fyth mewn postiadau diweddar ar y cyfryngau cymdeithasol, gan eu defnyddio i godi pwysau rhethregol ar Tehran ar ôl iddi gau Culfor Hormuz yn dilyn penderfyniad Trump i lansio rhyfel yr Unol Daleithiau-Israel ar Iran ym mis Chwefror. "Agorwch y Ffcin Straits, chi bastardiaid gwallgof, neu byddwch yn byw yn Uffern - DIM OND GWRANDO," postiodd ar ei lwyfan Truth Social ym mis Ebrill.
"Nid oes gan yr Arlywydd Trump synnwyr cryf iawn o urddas," meddai Michael Adams, athro iaith Saesneg ym Mhrifysgol Indiana Bloomington ac awdur In Praise of Profanity, astudiaeth o le rhegi mewn cymdeithas. "Mae gan y rhegi ystod gyfan o agweddau. Mae peth ohono'n bersona diplomyddol pwysleisiol, a pheth ohono'n credu yn anrhagweladwyedd yr arlywydd, a'i ymdeimlad cyffredinol nad yw'n poeni."
## Cwrteisi mewn gwleidyddiaeth
Nid Trump yw'r arlywydd cyntaf o bell ffordd â chwaeth am y ffiaidd. Roedd Lyndon Johnson a Richard Nixon ill dau yn enwog am ddefnydd rhydd o iaith lafar y ddaear, ond yn breifat. Dim ond pan ryddhawyd recordiadau tâp o'u sgyrsiau ar ôl eu harlywyddiaethau y daeth eu hiaith wael i'r amlwg.
Yn achos Nixon, daeth ei regu'n fater yn ystod Watergate, pan ryddhaodd y Tŷ Gwyn drawsgrifiadau wedi'u golygu'n drwm o'i sgyrsiau wedi'u tapio – gyda defnydd mynych o'r ymadrodd dadlennol "expletive deleted".
Mae ymagwedd fwyfwy difater Trump tuag at anweddustra yn bell iawn o ymateb cywilyddus George W Bush pan oedd yn ymgeisydd arlywyddol yr Unol Daleithiau ym mis Medi 2000. Yn ystod yr ymgyrch, cododd meic byw ei ddisgrifiad o newyddiadurwr o'r New York Times fel "major-league asshole".
Mynegodd Bush, wedi'i geryddu, a oedd yn ymgyrchu ar addewid i adfer cwrteisi i wleidyddiaeth, "edifeirwch" fod ei sylw wedi'i glywed.
Y dyddiau hyn, ar y llaw arall, mae gwleidyddion yn awyddus iawn i bleidleiswyr glywed yr hyn a fyddai unwaith wedi bod yn ddiarwybod, yn ôl dadansoddwyr. Er y gallai Trump fod wedi agor y llifddorau, mae swyddogion ac ymgeiswyr eraill – Gweriniaethol a Democrat – yn defnyddio rhegfeydd fwyfwy, ac mae'n ymddangos bod pleidleiswyr yn ei dderbyn. Priodola Joseph Phillips, athro gwleidyddiaeth Americanaidd yng Ngholeg y Drindod Dulyn, hyn i chwilio am ddilysrwydd ar adeg pan fo gwleidyddion yn cael eu hystyried yn isel gan y cyhoedd.
"Daw'r cymhelliant i wleidyddion ddefnyddio rhegfeydd o newid yn y ffordd y mae pobl yn gweld y proffesiwn," meddai Phillips. "Mae lefel yr ymddiriedaeth wleidyddol sydd gan Americanwyr wedi gostwng llawer, ac mae hyn wedi newid sut mae pobl yn gweld gwleidyddion.
"Mae gan wleidyddion gymhelliant i wrthweithio'r duedd o ymddangos yn ddi-foes ac yn anghysylltiedig trwy wneud peth rhad iawn y gallwn ni i gyd ei wneud – defnyddio iaith sy'n fwy nodweddiadol o bobl gyffredin, sy'n cynnwys rhegi."
Ar hyd y llinellau hyn, mae is-arlywydd yr Unol Daleithiau, JD Vance, wedi defnyddio'r gair "shit" yn aml mewn areithiau ac ar y cyfryngau cymdeithasol i ysgogi gwrthwynebwyr gwleidyddol a beirniaid. Wrth siarad mewn canolfan filwrol yn Kentucky ar Ddydd Gŵyl Diolchgarwch y llynedd, tynnodd Vance feirniadaeth ar ôl dweud wrth filwyr a gododd eu dwylo pan ofynnwyd a oeddent yn hoffi bwyta twrci eu bod yn "llawn cachu."
Mae Pete Hegseth, yr ysgrifennydd amddiffyn, wedi defnyddio termau bras i watwar arferion blaenorol yn y lluoedd arfog y mae'n eu hystyried yn woke, gan ddweud wrth gynulliad o gadfridogion mewn canolfan filwyr yn Quantico, Virginia fis Medi diwethaf: "Rydyn ni wedi gorffen â'r cachu yna."
Mae Democratiaid hefyd wedi cofleidio iaith fras. Dywedodd maer Minneapolis, Jacob Frey, wrth asiantiaid Gorfodaeth Mewnfudo a Thollau (ICE) am "fynd i'r ffwc allan" o'r ddinas ar ôl i asiant saethu mam tri o blant, Renee Nicole Good, yn farw yn ei char ym mis Ionawr. Yn gynharach yr wythnos hon, dywedodd Tammy Duckworth, seneddwr Democrataidd o Illinois, wrth felin drafod yn Washington ei bod wedi "blino trwsio cachu y mae Gweriniaethwyr yn ei dorri." Gan ddadlau yn erbyn bod yn gwrtais pe bai Democratiaid yn adennill rheolaeth ar y Senedd yn etholiadau canol tymor mis Tachwedd, dywedodd: "Ffwc y cachu yna."
Er y gallai'r effaith hirdymor fod i leihau parch y cyhoedd at wleidyddiaeth ymhellach fyth, mae'n annhebygol y bydd y rhai sy'n cystadlu am swydd yn poeni. "Mae'n debyg nad cymhelliant gwleidydd unigol yw adennill parch y proffesiwn, ond yn hytrach sicrhau eu hetholiad neu eu hailetholiad eu hunain," dadleuodd Phillips. "Ni fyddai'n y tro cyntaf i wleidyddion redeg gan aberthu sefydliad ehangach er budd personol."
Dywedodd Adams, o Brifysgol Indiana, fod gwleidyddion yn ceisio "bri cudd" trwy droi at iaith fras. "Mae bri cudd i regu sy'n ymwneud â'r ddelwedd anturus o'r rhegwr cyson – rhyw fath o agwedd ddi-hid sy'n denu pobl," meddai. "Mae pobl yn rhegi, ac os nad ydych chi byth yn rhegi, yna mae pobl yn meddwl tybed a ydych chi wir yn ddigon tebyg iddyn nhw y byddech chi'n arlywydd da iddyn nhw.
"Mae'n debyg i pan oedd George W Bush a Barack Obama yn ymgyrchu a phobl yn gofyn: 'Fyddech chi eisiau cael cwrw gyda nhw?' Nid gwydraid o win cynnar, na single malt hen iawn – diod gwerinol gyda'r gwerinwyr oedd hi. Mae rhegi'n ffitio i'r un symudiad rhethregol."
Awgrymodd Benjamin Bergen, athro gwyddoniaeth wybyddol ym Mhrifysgol California, San Diego, ac awdur "WHAT THE F: What Swearing Reveals About Our Language, Our Brains, and Ourselves," fod yr iaith danbaid yn cael ei thanio gan y ffaith "ein bod mewn cyfnod dadleuol iawn o anghytuno gwleidyddol." Gallai'r awyrgylch pegynol, meddai, olygu mai dim ond mater o amser yw hi cyn i regfeydd na ellid eu dychmygu o'r blaen – heb sôn am eu dweud – godi mewn areithiau agoriadol arlywyddol neu anerchiadau'r Undeb.
"Nid wyf yn gweld unrhyw reswm pam mae unrhyw beth arbennig am anerchiad i'r Undeb neu araith o flaen y Cenhedloedd Unedig, neu unrhyw beth fel yna," meddai Bergen. "Rwy'n credu bod normau iaith yn newid, dyna i gyd."
Ond gallai'r pendil siglo'n ôl yn y pen draw o'r ffiaidd presennol. "Gall tueddiadau symud," awgrymodd. "Os yw un genhedlaeth o wleidyddion yn cael ei gweld yn rhegi drwy'r amser, efallai y bydd y genhedlaeth nesaf yn ei gwrthod yn gyfan gwbl." Mewn gwahaniaeth trawsiweryddol diddorol, dywedodd Phillips – a fu'n gweithio yn y DU o'r blaen – nad yw tuedd rhegi'r Unol Daleithiau wedi dal ymlaen eto yng ngwleidyddiaeth Prydain ac Iwerddon. "Rydyn ni'n gweld dirywiadau tebyg mewn ymddiriedaeth wleidyddol yn y tair gwlad," meddai. "Ond mae'r Unol Daleithiau yn wahanol mewn un ffordd allweddol: mae gan wleidyddion yno fwy o gymhelliant i adeiladu brandiau personol. Yn y DU ac Iwerddon, mae ffawd gwleidyddion yn llawer mwy cysylltiedig â ffawd eu plaid. Felly mae llai o gymhelliant i newid ymddygiad sefydledig."
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o gwestiynau cyffredin am y pwnc o anweddustra mewn trafodaeth wleidyddol yn benodol ynglŷn â Donald Trump yn dod â rhegi arlywyddol i'r amlwg
Cwestiynau i Ddechreuwyr
1 Beth mae Profane Trump yn ei olygu
Mae'n cyfeirio at duedd Donald Trump i ddefnyddio geiriau rhegi ac iaith fras yn ystod ei areithiau cyfweliadau a ymddangosiadau cyhoeddus
2 Oedd arlywyddion yn rhegi cyn Trump
Oeddent ond fel arfer yn breifat yn unig Roedd y rhan fwyaf o arlywyddion yn ofalus iawn i osgoi rhegi'n gyhoeddus oherwydd eu bod eisiau cynnal delwedd urddasol
3 Beth yw'r rhegi arlywyddol sydd bellach allan yn yr agored
Mae'n golygu nad yw defnyddio iaith wael bellach yn cael ei guddio na'i sibrwd y tu ôl i ddrysau caeedig Mae bellach yn cael ei ddarlledu ar y teledu a'r cyfryngau cymdeithasol i bawb ei glywed
4 Pam mae hyn yn beth mawr
Mae'n torri traddodiad hirhoedlog Am amser hir roedd disgwyl i'r Arlywydd fod yn fodel rôl ar gyfer moesau ac urddas Newidiodd arddull Trump y disgwyliad hwnnw
5 Pa fath o eiriau mae'n eu defnyddio
Mae wedi defnyddio geiriau fel hell damn bullshit a shit mewn ralïau a areithiau cyhoeddus yn ogystal â llysenwau difrïol i'w wrthwynebwyr
6 A yw'n anghyfreithlon i arlywydd regu
Nag yw Nid oes cyfraith sy'n dweud na all arlywydd regu Mae'n fater o normau cymdeithasol ac etiquette nid cyfreithlondeb
7 Sut mae pobl yn ymateb i hyn
Mae'r ymatebion yn gymysg Mae ei gefnogwyr yn aml yn ei chael yn adfywiol ac yn ddilys Mae ei feirniaid yn ei chael yn anghwrtais yn anarlywyddol ac yn niweidiol i urddas y swydd
8 Ydy hyn yn digwydd mewn digwyddiadau swyddogol
Mae wedi digwydd mewn ralïau gwleidyddol ac mewn cyfweliadau yn amlach nag mewn anerchiadau ffurfiol i'r Wladwriaeth ond mae wedi digwydd mewn lleoliadau sy'n cael eu darlledu'n eang i'r cyhoedd
Cwestiynau Canolradd
9 Pam mae Trump yn defnyddio anweddustra yn ei areithiau
Dywed dadansoddwyr ei fod yn ei ddefnyddio i gysylltu â'i gefnogwyr dangos cryfder a phrofi nad yw'n wleidydd nodweddiadol Mae'n ffordd o nodi dilysrwydd a chysylltedd
10 Sut mae hyn wedi newid cyfathrebu gwleidyddol
Mae wedi gostwng y bar ar gyfer yr hyn sy'n cael ei ystyried yn iaith dderbyniol mewn trafodaeth wleidyddol Mae gwleidyddion eraill bellach weithiau'n teimlo y gallant fod yn fwy achlysurol neu ymosodol yn eu hiaith i gystadlu am sylw
11 Beth yw budd dilysrwydd rhegi
Mae rhai pleidleiswyr yn teimlo bod
