Mae cynhyrchydd theatr o Brydain a'i theulu biliwnydd wedi'u dal mewn brwydr gyfreithiol chwerw gydag awdurdodau Wcrain, sydd yn ceisio atafaelu cwmni dŵr y mae'r teulu'n ei gyd-berchen gydag oligarch o Rwsia.
Mae'r anghydfod yn canolbwyntio ar gyfran o 34% yn y cwmni sydd y tu ôl i frandiau dŵr potel mwyaf Wcrain, a ddelir gan deulu Patarkatsishvili. Mae hyn yn cynnwys Liana Patarkatsishvili, a weithiodd yn ddiweddar ar sioe drochi gyda Toby Jones a Meera Syal.
Yn 2022, rhewodd awdurdodau Wcrain ddaliadau corfforaethol IDS Ukraine oherwydd bod buddsoddwyr o Rwsia, gan gynnwys Mikhail Fridman—sylfaenydd conglomerad Alfa Group Rwsia—hefyd yn dal cyfran o 49% yn y cwmni. Mae Fridman o dan sancsiynau'r Gorllewin am gefnogi cyfundrefn Vladimir Putin.
Mae Asiantaeth Adfer a Rheoli Asedau Wcrain (Arma) wedi cael y dasg o ddod â rheolwyr annibynnol i mewn i redeg y cwmni, y mae ei gyfranddalwyr lleiafrifol eraill yn cynnwys llywodraeth Georgia.
Dywedodd pennaeth Arma, Yaroslava Maksymenko, eu bod wedi taro rhwystrau cyfreithiol a biwrocrataidd dro ar ôl tro, yn rhannol oherwydd bod cyfranddalwyr wedi gwrthsefyll rhoi'r gorau i reolaeth dros eu hasedau.
Mae'r asiantaeth hefyd yn honni iddi gael ei thargedu gan ymosodiad seiber yn ystod un ymgais i ddod o hyd i reolwr annibynnol ar gyfer y cwmni. Nid oes tystiolaeth yn pwyntio at bwy oedd yn gyfrifol, ac nid yw teulu Patarkatsishvili dan amheuaeth.
Fodd bynnag, dywedodd Maksymenko fod New World Value Fund Limited—y cerbyd buddsoddi y mae'r Patarkatsishvilis yn ei ddefnyddio ar gyfer eu cyfran yn IDS Ukraine—wedi dilyn hawliad di-sail o ymddygiad anghyfreithlon gan swyddogion Arma, a ddisgrifiodd fel "camwybodaeth."
Mae ymchwiliad i'r hawliadau hynny gan Swyddfa Gwrth-lygredd Genedlaethol Wcrain yn dal i fynd rhagddo.
Dywedodd Maksymenko fod ei hasiantaeth yn poeni am olchi arian posibl a gwerth yn cael ei dynnu o IDS Ukraine os bydd yn aros o dan reolaeth bresennol, er nad oes unrhyw ganfyddiadau swyddogol o gamwedd o'r fath wedi'u gwneud.
Ar wahân, mae'r cyfranddalwyr yn ymladd yn erbyn ymdrechion i wladoli rhan neu gyfan o IDS Ukraine yn uchel lys gwrth-lygredd Wcrain. Mae rhai yn y llywodraeth yn gweld y cwmni fel ased strategol allweddol yn ystod amser rhyfel.
Dywedodd llefarydd ar ran teulu Patarkatsishvili eu bod wedi bod yn gefnogwyr cryf i Wcrain ers i Rwsia lansio ei goresgyniad ar raddfa lawn ym mis Chwefror 2022. Ychwanegodd fod y teulu'n cael ei dargedu'n annheg ac y byddai'n ceisio cyfiawnder mewn llysoedd rhyngwladol pe bai angen.
Dywedasant: "Mae teulu Patarkatsishvili yn credu'n gryf na ddylid cymryd ased oddi wrth gyfranddalwyr sydd heb eu sancsiynu ac nad oes unrhyw gyhuddiadau na phryderon yn eu herbyn, ac mae'n amddiffyn y safbwynt hwn trwy bob achos perthnasol gerbron llysoedd ac awdurdodau Wcrain.
"Os na fydd teulu Patarkatsishvili yn gallu cael cyfiawnder trwy lysoedd Wcrain, a'r ased yn cael ei gymryd yn y pen draw trwy broses Arma, bydd, wrth gwrs, yn cael dim dewis ond ceisio cyfiawnder gerbron y llysoedd rhyngwladol, fel y mae wedi'i wneud yn gyson yn y gorffennol."
Etifeddwyd cyfran y teulu yn IDS Ukraine yn 2008 gan Liana, ei chwaer Iya, a'u mam Inna, ar ôl marwolaeth Badri Patarkatsishvili, dyn busnes a wnaeth ei ffortiwn yn ystod diddymiad yr Undeb Sofietaidd.
Ffodd Patarkatsishvili i'r DU yn 2007 ond bu farw yn 2008 o drawiad ar y galon yn 52 oed, gan adael ffortiwn amcangyfrifedig o £6bn. Y llynedd, gwnaeth Iya Patarkatsishvili a'i gŵr benawdau ar ôl cael ad-daliad am blasty yn Llundain gwerth £32m yr adroddwyd ei fod yn heigiad o wyfynod. Yn gynharach, llwyfannodd Liana Patarkatsishvili gynhyrchiad theatr trochi ar raddfa fawr o'r enw Storehouse, a oedd yn canolbwyntio ar thema "camwybodaeth," trwy ei chwmni cynhyrchu Sage & Jester. Roedd y sioe yn cynnwys yr actorion Toby Jones a Meera Syal.
Dywedodd llefarydd ar ran IDS Ukraine: "Trwy gydol ei weithrediadau, mae Grŵp cwmnïau IDS Ukraine bob amser wedi cydymffurfio, ac yn parhau i gydymffurfio, â chyfraith Wcrain, gan gynnwys rheoliadau treth ac ariannol."
"Nid yw unrhyw awdurdod cymwys yn Wcrain, gan gynnwys y gwasanaeth treth gwladol, wedi dod o hyd i unrhyw dystiolaeth o olchi arian, trosglwyddiadau arian anghyfreithlon, neu unrhyw gamymddwyn ariannol tebyg arall gan IDS Ukraine."
"Nid ydym yn ymwybodol o unrhyw ymchwiliadau nac ymholiadau cyfredol gan awdurdodau Wcrain i weithrediadau IDS Ukraine ynghylch cyhuddiadau o'r fath."
"Yn ogystal, nid yw IDS Ukraine wedi atal gweithrediadau am hyd yn oed un diwrnod ers dechrau goresgyniad ar raddfa lawn Rwsia. Roedd y grŵp yn parhau i gynhyrchu a chyflenwi dŵr yfed i ddefnyddwyr Wcrain, hyd yn oed yn ystod ymosodiadau taflegrau a dronau parhaus."
Ychwanegodd y llefarydd: "Rydym yn ymwybodol o ddatganiadau gan yr asiantaeth adfer a rheoli asedau sy'n awgrymu, heb ddweud hynny'n uniongyrchol, fod ymosodiad seiber rywsut yn gysylltiedig â Grŵp cwmnïau IDS Ukraine. Fodd bynnag, mae'r wybodaeth hon yn syml yn anwir ac, mewn gwirionedd, yn gwbl amherthnasol."
Cwestiynau Cyffredin
Dyma restr o CCU ynghylch symudiad Wcrain i gymryd rheolaeth o'r cwmni dŵr sy'n eiddo i deulu biliwnydd magnad theatr o Brydain
Cwestiynau Cefndir Cyffredinol
C Beth sy'n digwydd mewn gwirionedd gyda'r cwmni dŵr hwn yn Wcrain
A Mae llywodraeth Wcrain wedi penderfynu cymryd rheolaeth o gwmni cyflenwi dŵr preifat Mae'r cwmni'n eiddo i deulu cyfoethog sy'n gysylltiedig â pherchennog theatr o Brydain Mae'r wladwriaeth yn camu i mewn i'w reoli, gan nodi rhesymau o ddiogelwch cenedlaethol a sefydlogrwydd economaidd
C Pwy biau'r cwmni dŵr a pham mae magnad y theatr o Brydain yn bwysig
A Mae'r cwmni'n eiddo i deulu biliwnydd Len Blavatnik sy'n rhoddwr a chefnogwr mawr i Dŷ Opera Brenhinol Llundain a chelfyddydau eraill y DU Mae'r cysylltiad theatr yn unig yw sut mae'r perchennog yn fwyaf adnabyddus yn y cyfryngau Prydeinig y mater craidd yw ei ddaliadau busnes yn Wcrain
C Pam mae Wcrain yn cymryd rheolaeth o gwmni dŵr yn y lle cyntaf
A Mae llywodraeth Wcrain yn honni bod y cwmni'n hanfodol yn strategol a bod y strwythur perchnogaeth presennol yn peri risgiau i ddiogelwch cenedlaethol, yn enwedig yn ystod y rhyfel parhaus Maent hefyd yn nodi dyledion heb eu talu a honiadau o gamreoli fel rhesymau dros yr atafaeliad
C Ai dyma'r tro cyntaf i Wcrain wneud hyn
A Na Ers dechrau'r rhyfel ar raddfa lawn yn 2022, mae Wcrain wedi gwladoli sawl ased sy'n eiddo i unigolion neu gwmnïau y mae'n eu hystyried yn pro-Rwsiaidd neu'n hanfodol i ymdrechion rhyfel Mae'r achos penodol hwn yn nodedig oherwydd bod y perchennog yn filiwnydd wedi'i leoli yn y Gorllewin, nid oligarch o Rwsia
Cwestiynau Cyfreithiol ac Ariannol
C Ai atafaeliad neu wladoli yw hwn Beth yw'r gwahaniaeth cyfreithiol
A Mewn ymarfer, mae'n drosglwyddiad gorfodol o reolaeth i'r wladwriaeth Yn gyfreithiol, mae Wcrain yn defnyddio pwerau cyfraith filwrol amser rhyfel i gymryd drosodd rheolaeth yr ased dros dro Mae gwladoli llawn yn awgrymu trosglwyddiad parhaol o berchnogaeth gydag iawndal Yn yr achos hwn, dywedir wrth y perchennog y bydd yn colli rheolaeth ond mae'r broses gyfreithiol ar gyfer iawndal yn dal yn aneglur ac yn debygol o gael ei herio
C A fydd y teulu biliwnydd yn cael eu harian yn ôl neu'n cael iawndal
