Amerikanske myndigheter har informert NATO-allierte om at de har til hensikt å presse president Volodymyr Zelenskyj til å akseptere en fredsavtale i de kommende dagene, og advarer om at Kyiv kan få enda strengere vilkår senere hvis de nekter.
Dan Driscoll, den amerikanske hærsjefen, oppdaterte NATO-ambassadører under et møte i Kyiv sent på fredagen, etter samtaler med Zelenskyj og en samtale fra Det hvite hus. Ifølge en deltaker uttalte Driscoll: "Ingen avtale er perfekt, men den må gjennomføres snarere enn senere."
Atmosfæren var dyster, med flere europeiske ambassadører som uttrykte bekymring for avtalens vilkår og USAs hemmelige forhandlinger med Russland. En kilde beskrev møtet som et "mareritt" og minnet om Trumps tidligere uttalelse om at Zelenskyj "ikke hadde noen kort å spille" under et anspent møte i Det hvite hus i februar.
Den foreslåtte avtalen inkluderer bestemmelser som sannsynligvis er uakseptable for Kyiv, som å avstå russiskokkuperte territorier og overgi ytterligere land som fortsatt er under ukrainsk kontroll. Den foreslår også amnesti for alle krigsforbrytelser begått under konflikten.
I en video tale på fredag beskrev Zelenskyj dette som "et av de vanskeligste øyeblikkene i vår historie" og presenterte Ukrainas valg som "å miste vår verdighet eller miste en nøkkelalliert."
Driscoll, en nær medarbeider av visepresident JD Vance som nylig overtok ansvaret for Ukraina-saker, unngikk å gå i detaljer på om avtalen samsvarer med en tidligere publisert 28-punkts plan. Han understreket at man må fokusere på det som virkelig betyr noe og avfeide noen elementer som "fasade."
USAs plutselige kunngjøring overrasket andre allierte, som ikke var klar over planens detaljer. Europeiske tjenestemenn frykter at Russland har hatt for stor innflytelse på utformingen av avtalen, som presenteres for Ukraina som ikke-forhandlingsbar.
Driscoll forsvarte tilnærmingen og hevdet at den effektiviserte prosessen, og siterte Trumps ønske om umiddelbar fred med: "Jo flere kokker i kjøkkenet, jo vanskeligere er det å håndtere."
Julie Davis, USAs chargé d'affaires i Kyiv, gjentok dette og advarte om at vilkårene, selv om de er harde, bare ville bli verre hvis de ble avvist. "Avtalen blir ikke bedre herfra, den blir verre," fortalte hun diplomater.
Trump presser på for at Zelenskyj skal godta avtalen innen denne torsdagens Thanksgiving. Davis beskrev tidligere de diplomatiske anstrengelsene som de "mest ambisiøse" i karrieren hennes og fremhevet en "aggressiv tidsplan" for å finalisere avtalen.
Da det ble stilt spørsmål om at Ukraina skal avstå østlige territorier som Russland ikke har erobret på 11 år, hevdet en amerikansk tjenestemann at avtalen "var fordelaktig for Ukraina," og så for seg en felles signering av Trump og Zelenskyj for fred.
Planen ble ifølge rapporter utarbeidet av Trumps medarbeider Steve Witkoff og Kremls rådgiver Kirill Dmitriev, som fungerer som en viktig bakkanal mellom Washington og Moskva. Driscoll forventes å reise til Russland snart for å diskutere forslaget.
På fredagen bekreftet Vladimir Putin at Moskva hadde mottatt planen, og fortalte sikkerhetstjenestene: "Jeg tror at den kan brukes som grunnlag for en endelig fredelig løsning."
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om den rapporterte amerikanske advarselen til NATO angående Ukraina og en potensiell fredsavtale med klare og konsise svar.
Grunnleggende definisjonsspørsmål
1. Hva er hovedsaken som diskuteres her?
USA har rapportert advart sine NATO-allierte om at hvis Ukrainas president Zelenskyj ikke godtar en fredsavtale for å avslutte krigen med Russland, kan situasjonen for Ukraina bli mye verre i fremtiden.
2. Hva er en fredsavtale i denne sammenhengen?
En fredsavtale er en formell avtale mellom Ukraina og Russland for å stoppe kampene. Den vil sannsynligvis inneholde vilkår som nye grenser, sikkerhetsgarantier og fremtidig status for okkuperte territorier.
3. Hva har NATO med dette å gjøre?
NATO er en militærallianse av nordamerikanske og europeiske land, inkludert USA. USA deler sin vurdering med sine allierte for å koordinere en enhetlig strategi og forberede seg på potensielle fremtidige scenarier.
Motivasjons- og strategispørsmål
4. Hvorfor ville USA gi denne advarselen?
USA kan være bekymret for krigens langsiktige bærekraft. Mulige årsaker inkluderer belastningen på vestlige militærforsyninger, risikoen for at konflikten eskalerer, den økonomiske påvirkningen av langvarig krig og en vurdering om at Ukrainas militære stilling kanskje ikke forbedres betydelig.
5. Hva slags mer alvorlige konsekvenser kan Ukraina stå overfor?
Dette kan bety en større og mektigere russisk offensiv, det permanente tapet av mer ukrainsk territorium, større ødeleggelse av infrastruktur og byer, et høyere antall militære og sivile ofre og langsiktig økonomisk ødeleggelse.
6. Støtter ikke USA Ukraina? Hvorfor presse dem til fred?
Ja, USA har vært en stor støttespiller. Denne advarselen reflekterer en vanskelig strategisk beregning som balanserer fortsatt støtte med realiteten om at en langvarig krig kanskje ikke ender med en klar seier for Ukraina og kan innebære enorme risikoer.
Komplekse og avanserte spørsmål
7. Hva er argumentene mot å presse Ukraina inn i en fredsavtale nå?
Kritikere hevder at å presse Ukraina til å forhandle fra en svak posisjon kan belønne russisk aggresjon, sette en farlig internasjonal presedens og tvinge Ukraina til å akseptere urettferdige vilkår som kompromisserer dets suverenitet og sikkerhet.
8. Hva kan være i en potensiell fredsavtale som begge sider kan akseptere?
Dette er ekstremt vanskelig. Mulige punkter kan inkludere en våpenhvile langs nåværende frontlinjer, sikkerhetsgarantier for Ukraina (men ikke NATO-medlemskap).
