Az Egyesült Államok eltávolítása a 2026-os világbajnokság társ-házigazdái közül szinte mindenki számára fájdalmas veszteség lenne. A szurkolók elveszítenék azt a lehetőséget, hogy a labdarúgás legnagyobb eseményét szülővárosukban vagy annak közelében láthassák. A városoknak és a vállalkozásoknak, legyenek azok kicsik vagy nagyok, nem valósulnának meg a gazdasági hasznok, amelyekre számítottak. Ez példátlan logisztikai és politikai rémálom teremtene globális szinten. A helyzet mélységesen szomorú lenne – és mégis, teljes mértékben indokolt.
Nem örömmel mondom ezt. Az Egyesült Államok több mint 15 éve szeretne házigazdája lenni egy férfi világbajnokságnak. Ez a vágy csak erősödött, miután nem sikerült legyőzniük Oroszországot és Katart a 2018-as és 2022-es világbajnokságok pályázatán. Miután végül Kanadával és Mexikóval közösen megszerezték a 2026-os rendezés jogát, az amerikai labdarúgó-közösség készen állt arra, hogy bemutassa, hogyan szőtte bele magát a sport az ország társadalmába – 32 évvel az 1994-es első rendezés után. A labdarúgás egyre növekvő népszerűsége az USA-ban inspirálta más amerikai sportágakat is új formátumok kipróbálására, elősegítette a mélyebb kapcsolatot a globális sportközösséggel, és fontos társadalmi és kulturális párbeszédekhez járult hozzá. A 2026-os világbajnokságot tökéletes alkalomnak tartották arra, hogy a világ ne csak azt lássa, mennyit fejlődött az USA a labdarúgásban, hanem azt is, mennyit javított a labdarúgás az USA-n.
Én is osztoztam ebben az optimista nézetben. Karrierem jelentős része, amelyet az amerikai labdarúgásról való tudósításra építettem, azon a hiten alapult, hogy a sport itt tovább fog növekedni. A 2026-os világbajnokság központi szerepet játszott ebben a reményben. Beismerem, hogy személyes érdekemben áll a torna sikere. Egész életemben rajongóként a világbajnokság rendezése álom valóra váltásának tűnt. Újságíróként reméltem, hogy több millió új észak-amerikai labdarúgó-rajongót teremt, akik éveken át követni fogják a sportot.
Talán naiv voltam. A torna még mindig nyerhet új rajongókat, de milyen áron? A csillagászati jegyárak kiszorították a szurkolók széles rétegeit. A házigazda városokra kirótt nagy terhek kimerítették a közpénztárakat. A FIFA következetesen támogatott egy nyilvánvalóan korrupt kormányzatot. És most a felelőtlen állami erőszak megnehezíti, hogy egyáltalán indokoltnak tűnjön itt rendezni a világbajnokságot. A biztonság, az igazság, a szabadság és maga a társadalom működése került veszélybe. Sok amerikai labdarúgó-rajongó számára a játék, amelyet valaha "a legkevésbé fontos dolgok legfontosabbjaként" emlegettek, ma egyszerűen csak jelentéktelennek tűnik.
Az elmúlt három hétben szövetségi ügynökök két ártatlan embert öltek meg Minneapolisban. Egyikük sem jelentett fenyegetést a rájuk tüzet nyitó paramilitáris erők számára. Ezt tudjuk, mert láttuk a szörnyű videókat – több szögből, elemezve és visszajátszva. Mégis a kormány legfelsőbb tisztviselői ragaszkodnak ahhoz, hogy Renee Goodot és Alex Prettit "belföldi terroristákként" bélyegezzék meg, és azt állítják, hogy ők voltak a támadók, ami nyílt ellentmondásban áll a nyomós bizonyítékokkal. Amikor az igazságot ilyen nyíltan figyelmen kívül hagyják, hogyan bízhatunk abban, hogy ezek a hatóságok képesek egy biztonságos világbajnokságot rendezni?
A tágabb kép éppannyira aggasztó. Csak 2025-ben 32 ember halt meg az USA Bevándorlási és Vámügyi Hatósága (ICE) őrizetében. A The Trace, a fegyveres erőszakot nyomon követő nonprofit szervezet szerint a bevándorlási tisztviselők 19 alkalommal lőttek emberekre a letöltés megkezdése óta – ez a szám valószínűleg alulbecsült. Ebbe beletartozik három haláleset 2025-ből, és most, a minnesotai friss esetekkel, legalább öt. Annak ellenére, hogy Donald Trump bevándorlási letöltése bűnözőkre irányul, több olyan embert őrizetbe vettek, akinek nincs bűnügyi előélete, mint bármely más csoportot. A razziák főként a Demokrata Párt felé hajló nagyvárosi területekre összpontosultak. A tizenegy amerikai világbajnoki házigazda város közül tíz olyan államban van, amely Joe Bidennel szavazott 2020-ban, a Dallas környéki terület az egyetlen kivétel. Gianni Infantino FIFA-elnök tavaly kijelentette, hogy "a labdarúgás legfontosabb üzenete jelenleg a béke és az egység üzenete". De hogyan terjesztheti a labdarúgás ezt az üzenetet, ha legfőbb eseményét egy megosztottságra fókuszáló kormányzat vezette országban rendezik? Ez az az ország, amely egy külföldi vezetőt őrizetbe vett, esetleg megsértve a nemzetközi jogot. Fenyegetett szövetségeseit katonai akcióval egy külföldi terület ellenőrzése miatt. Számtalan konfliktust szított, még világbajnoki társ-házigazdáival is – azokkal a nemzetekkel, amelyekkel együtt kellene működnie a globális labdarúgó-szurkolók fogadására.
Vajon ezek a tettek egy olyan biztonságos országot tükröznek, amely készen áll a nemzetközi látogatók áradatának fogadására? Vajon ez az a hely, ahová az emberek több ezer dollárt költenének azután, hogy még meg sem vették a meccsjegyeket? Sohasem gondoltam volna, hogy ezt mondom, de ebben a kérdésben egyetértek Sepp Blatterrel.
Beszéltek már bojkottról, bár ez továbbra is csak halvány morajlás. Ha elég ország csatlakozna, a FIFA talán kénytelen lenne cselekedni. Bár indokolt lenne, egy ilyen forgatókönyvet nehéz elképzelni. A FIFA számára nem idegen, hogy világbajnokságokat autokratikus vagy megbélyegzett nemzeteknek ítéljen. Egy bojkott elvesztett bevételt és logisztikai rémálmot jelentene az átszervezés miatt. Sőt, a labdarúgás legmagasabb köreiben uralkodó az a hit, hogy maga a sport sértetlenül fog megúszni, függetlenül attól, hogy a FIFA melyik kormányzattal szövetkezik.
"Teljes tisztelettel a jelenlegi világvezetők felé, a labdarúgás nagyobb náluk" – mondta Victor Montagliani, a CONCACAF elnöke tavaly. "A labdarúgás túl fog élni a rezsimüket, a kormányukat és a jelszavaikat."
Mégis, egyelőre a labdarúgás zászlóshajó eseménye részben ennek a kormányzatnak a befolyása alatt áll. Donald Trump tavaly megjegyezte, hogy ha a házigazda városokat túl veszélyesnek vagy alkalmatlannak tartják, "Áthelyezzük az eseményt olyan helyre, ahol értékelni és biztonságban lesz." Az USA-n belüli áthelyezésre utalt, de aligha lehetne ellenvetés, ha a tornát teljes egészében az országon kívülre helyeznék.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a "A világbajnokság elvételének az Egyesült Államoktól mélységesen sajnálatos és teljesen indokolt lenne" nyilatkozattal kapcsolatos GYIK-ekről.
Kezdő szintű kérdések
1. Mit jelent egyáltalán ez a nyilatkozat?
Azt jelenti, hogy bár nagy csalódás és logisztikai hátrány lenne a torna az USA-ból való áthelyezése, nagyon erős, érvényes okok állhatnak a háttérben.
2. Miért lenne mélységesen sajnálatos a világbajnokság elvétele az USA-tól?
Az USA-nak hatalmas stadionjai, modern infrastruktúrája, erős biztonsági rendszere van, és bevált képessége a nagy események rendezésére. Garantálja a pénzügyi sikert, a globális nézettséget és a zökkenőmentes élményt a szurkolók és csapatok számára.
3. Jó, de akkor miért lehetne teljesen indokolt?
Indokolható lehet, ha a házigazda ország nem teljesíti a FIFA vagy a globális közösség felé tett jogi, etikai vagy szerződéses ígéreteit – például a diszkrimináció, jelentős biztonsági hiányosságok vagy az eseményhez kapcsolódó súlyos emberi jogi kérdések tekintetében.
4. Történt már ilyen korábban?
Igen. A leghíresebb példa a 2022-es katari világbajnokság, amely óriási és indokolt kritikát kapott a migráns munkások jogai és az LMBTQ-törvények miatt, ami sokakat arra késztetett, hogy azt állítsák, soha nem kellett volna oda ítélni.
5. Nem csak arról van szó, hogy a politika és a sport keveredik?
Ez elkerülhetetlen. A világbajnoksághoz hasonló megaeseményeknek hatalmas társadalmi, gazdasági és politikai hatása van. A kérdés az, hogy a házigazda tettei átlépnek-e egy határt, amely aláássa a torna értékeit és biztonságát.
Haladó / gyakorlati kérdések
6. Milyen konkrét problémák indokolhatnák egy világbajnokság az USA-ból való áthelyezését?
Lehetséges problémák közé tartozik a játékosok vagy szurkolók diszkrimináció elleni védelmének jelentős visszavágása, a biztonság/rendészeti tervezés súlyos hiányossága, az eseményt fenyegető széles körű társadalmi nyugtalanság, vagy az USA kormányának részt vevő nemzetekre vonatkozó korlátozó belépési tilalmak kiszabása.
7. Kinek van joga ezt a döntést meghozni?
Végül a FIFA vezető testülete, az adminisztráció és jogi szervei javaslatai alapján. Ez magában foglalja a házigazda városi megállapodások megszegésével kapcsolatos összetett szerződésjogot.
8. Mik a valóságos következményei egy torna áthelyezésének?
Kaotikus és hihetetlenül költséges lenne: több millió szurkoló és a csapatok, média újrafoglalása, új helyszínek keresése rövid határidőn, valamint óriási jogi csaták a megsértett szerződések és pénzügyi veszteségek miatt.
