Odstranění Spojených států jako spolupořadatele mistrovství světa v roce 2026 by byla bolestivá ztráta pro téměř všechny. Fanoušci by přišli o možnost vidět největší fotbalovou událost v blízkosti svých domovů. Města i podniky, velké i malé, by ztratily ekonomické přínosy, na které spoléhaly. Vznikla by bezprecedentní logistická a politická noční můra v globálním měřítku. Byla by to hluboce smutná situace – a přesto zcela oprávněná.
Neříkám to s radostí. Spojené státy se více než 15 let toužily pořádat mistrovství světa mužů. Tato touha zesílila poté, co neuspěly v nabídkách proti Rusku a Kataru na turnaje v letech 2018 a 2022. Poté, co konečně společně s Kanadou a Mexikem získaly pořadatelství pro rok 2026, byla americká fotbalová komunita připravena ukázat, jak se tento sport vetkal do národní identity – 32 let po prvním pořádání v roce 1994. Rostoucí popularita fotbalu v USA inspirovala další americké sporty k experimentování s novými formáty, podpořila hlubší zapojení do globální sportovní komunity a podnítila důležité debaty o společnosti a kultuře. MS 2026 bylo vnímáno jako ideální příležitost pro svět, aby spatřil nejen to, jak se USA ve fotbale zlepšily, ale také to, jak fotbal zlepšil USA.
I já jsem kdysi sdílel tento optimistický pohled. Velká část mé kariéry, při které pokrývám americký fotbal, byla postavena na víře, že tento sport zde bude dále růst. MS 2026 bylo ústředním bodem této naděje. Přiznávám, že mám na úspěchu turnaje osobní zájem. Jako celoživotní fanoušek jsem pořádání mistrovství světa vnímal jako splněný sen. Jako novinář jsem doufal, že vytvoří miliony nových severoamerických fotbalových fanoušků, kteří budou sport nadšeně sledovat v nadcházejících letech.
Možná jsem byl naivní. Turnaj si možná stále získá nové fanoušky, ale za jakou cenu? Přemrštěné ceny vstupenek vytlačily běžné příznivce. Vysoké nároky na pořadatelská města vyčerpaly veřejné finance. FIFA důsledně podporuje zjevně zkorumpovanou administrativu. A nyní bezohledné násilí ze strany státu ztěžuje ospravedlnění konání mistrovství světa zde vůbec. Bezpečnost, spravedlnost, svoboda a samotné fungování společnosti jsou ohroženy. Pro mnoho amerických fotbalových fanoušků hra, která byla kdysi označována za „nejdůležitější z nejméně důležitých věcí“, nyní působí prostě nedůležitě.
Za poslední tři týdny federální agenti zabili v Minneapolis dva nevinné lidi. Ani jeden nepředstavoval hrozbu pro polovojenské jednotky, které je zastřelily. Víme to, protože jsme viděli děsivá videa – z několika úhlů, analyzovaná a přehrávaná. Přesto nejvyšší vládní představitelé trvají na označení Renee Goodové a Alexe Prettiho za „domácí teroristy“ a tvrdí, že byli agresoři, což je v příkrém rozporu s drtivými důkazy. Když je pravda tak otevřeně přehlížena, jak můžeme těmto autoritám věřit, že zajistí bezpečné a bezpečné mistrovství světa?
Širší obraz je stejně znepokojivý. Jen v roce 2025 zemřelo 32 lidí v zadržení amerického Úřadu pro imigraci a celní správu (ICE). Podle neziskové organizace The Trace, která sleduje střelné násilí, imigrační úředníci od začátku zátahu vystřelili na lidi 19krát – což je číslo, o kterém se předpokládá, že je podhodnocené. To zahrnuje tři usmrcení v roce 2025, nyní s nedávnými úmrtími v Minnesotě nejméně pět. Přestože tvrdí, že cílí na zločince, Trumpův imigrační zátah zadržel více lidí bez trestního rejstříku než kteroukoli jinou skupinu. Tyto razie se z velké části zaměřily na metropolitní oblasti s demokratickou podporou. Deset z jedenácti amerických hostitelských měst mistrovství světa se nachází ve státech, které v roce 2020 hlasovaly pro Joea Bidena, s výjimkou metropolitní oblasti Dallasu. Prezident FIFA Gianni Infantino loni uvedl, že „nejdůležitější zpráva, kterou může fotbal v tuto chvíli předat, je zpráva o míru a jednotě“. Ale jak může fotbal tuto zprávu šířit, když se jeho nejprestižnější událost koná v zemi vedené administrativou zaměřenou na rozdělení? Toto je země, která zadržela zahraničního vůdce, což potenciálně porušuje mezinárodní právo. Vyhrožovala spojencům vojenskou akcí kvůli kontrole nad cizím územím. Započala nesčetné spory, dokonce i se svými spolupořadateli mistrovství světa – s národy, s nimiž by měla spolupracovat na přivítání globálních fotbalových fanoušků.
Odrážejí tyto činy bezpečnou zemi připravenou hostit příliv mezinárodních návštěvníků? Je to místo, kam by lidé chtěli utratit tisíce dolarů za návštěvu, ještě před koupí vstupenek na zápasy? Nikdy bych si nemyslel, že to řeknu, ale v této otázce sympatizuji se Seppem Blatterem.
Objevily se jisté řeči o bojkotu, i když zatím jen jako slabé šeptání. Pokud by se ho zúčastnilo dostatek zemí, FIFA by mohla být donucena jednat. I když by to bylo oprávněné, takový scénář je těžké si představit. FIFA není cizí udělování mistrovství světa autoritářským nebo destabilizujícím národům. Bojkot by znamenal ztrátu příjmů a logistickou noční můru při přeplánování. Navíc ve vrcholných fotbalových kruzích převládá přesvědčení, že samotný sport vyjde bez úhony, bez ohledu na to, s kterou vládou se FIFA spojí.
„S veškerou úctou k současným světovým vůdcům, fotbal je větší než oni,“ řekl loni prezident CONCACAF Victor Montagliani. „Fotbal přežije jejich režim, jejich vládu a jejich slogany.“
Přesto je prozatím vlajková loď fotbalu částečně pod vlivem této administrativy. Donald Trump loni poznamenal, že pokud budou hostitelská města považována za příliš nebezpečná nebo nevhodná, „přesuneme událost někam, kde bude oceněna a bude bezpečná“. Měl na mysli přesun zápasů v rámci USA, ale těžko by se dalo namítat, kdyby se turnaj přesunul zcela mimo zemi.
Často kladené otázky
Zde je seznam často kladených otázek k prohlášení „Odebrání mistrovství světa Spojeným státům by bylo hluboce politováníhodné a zcela oprávněné“.
**Základní otázky**
1. **Co toto prohlášení vůbec znamená?**
Znamená to, že i když by přesun turnaje z USA byl velkým zklamáním a logistickým krokem zpět, mohly by pro to existovat velmi silné a platné důvody.
2. **Proč by bylo hluboce politováníhodné odebrat mistrovství světa USA?**
USA mají obrovské stadiony, moderní infrastrukturu, silnou bezpečnost a prokázanou schopnost pořádat velké akce. Zajišťuje to finanční úspěch, globální sledovanost a hladký průběh pro fanoušky i týmy.
3. **Dobře, proč by to tedy mohlo být zcela oprávněné?**
Mohlo by to být oprávněné, pokud hostitelská země nesplní své právní, etické nebo smluvní závazky vůči FIFA nebo globální komunitě – například v otázkách diskriminace, závažných bezpečnostních selhání nebo významných problémů s lidskými právy spojených s událostí.
4. **Už se to někdy stalo?**
Ano. Nejznámějším příkladem je mistrovství světa 2022 v Kataru, které čelilo obrovské a oprávněné kritice kvůli právům pracovníků migrantů a zákonům týkajícím se LGBTQ, což vedlo mnohé k názoru, že by se tam nikdy nemělo konat.
5. **Není to jen o míchání politiky a sportu?**
Je to nevyhnutelné. Mega-události, jako je mistrovství světa, mají obrovský sociální, ekonomický a politický dopad. Otázkou je, zda činy hostitele překročí hranici, která podkopává hodnoty a bezpečnost turnaje.
**Pokročilé / praktické otázky**
6. **Jaké konkrétní problémy by mohly ospravedlnit přesun mistrovství světa z USA?**
Mezi potenciální problémy patří výrazné omezení ochrany před diskriminací pro hráče nebo fanoušky, závažné selhání v plánování bezpečnosti/ochrany, rozsáhlé sociální nepokoje ohrožující událost nebo zavedení omezujících vstupních zákazů pro účastnické země ze strany americké vlády.
7. **Kdo má pravomoc takové rozhodnutí učinit?**
V konečném důsledku Výkonná rada FIFA na základě doporučení její administrativy a právních orgánů. Zahrnovalo by to složité smluvní právo týkající se porušení dohod s hostitelskými městy.
8. **Jaké jsou reálné důsledky přesunu turnaje?**
Byl by to chaos a neuvěřitelně nákladné: přerezervace pro miliony fanoušků, přesun týmů a médií, hledání nových míst v krátkém čase a masivní právní bitvy kvůli porušeným smlouvám a finančním ztrátám.
