AIが私たちを絶滅させるかもしれないと聞いても、私たちはただ肩をすくめるだけだ。この虚無主義からどうやって逃れるのか？ | ブリジッド・ディレイニー

今年、未来はほぼ完全に絶望的だという考えが、静かに私たちの共通の意識の一部となった。先週、私は旧友とコーヒーを飲んでいた。彼は子供たちが大学で何を学びたいか話していたが、突然止まり、遠くを見つめて言った。「子供なんて作らなければよかった」。彼は20年間父親であり、私は彼がそんなことを言うのを聞いたことがなかった。「なんてこと、なぜ？」彼は子供たちを何よりも愛しているが、その瞬間、彼は完全に荒涼とした表情をしていた。「AIだ」と彼は答えた。「それがどうした？」この時点ではAIに関することなら何でもよかった。AIが彼の子供たちが就くかもしれない仕事をすべて奪い、彼らの人生を貧しく、目的や意味のないものにするということだったのか？それとも環境問題で、AIが使用するすべての水とエネルギーが気候にさらなる負荷をかけ、地球を住めない場所にするということだったのか？それとも、AIが今後10年以内に「すべての人間を殺す」可能性があるというその週のニュースだったのか？最後のものだった。私たちは「すべての人間を殺す」という考えについてしばらく気乗りしない様子で話し、それから別の話題に移った。しかし影は定着し、私は考え始めた。私たちが直面しているポリクライシスはあまりに圧倒的で、もはや緊急性をもってそれについて話すエネルギーさえもないのだろうか？代わりに、それはただそこに、空気の中に、私たちの周り中に、汚染のように存在し、それぞれの粒子が独自の終末シナリオを運んでいる——そしてこの大気の中で生きる唯一の方法は、それに対して無感覚になることだ。「遅すぎる、手遅れだ」：AI指導者たちの減速要請に困惑し疑念を抱く批評家たち続きを読む現在、非常に多くの人々にとって、私たちの過去と未来のすべての決定は、この奇妙で暗い瞬間を通して濾過されている。あなたが中年なら、それは私の友人のように見える——（一瞬）子供をこの世界に連れてこなければよかったと願う。あるいは、普通の退職を楽しめないのなら、働き続ける価値があるのかと疑問に思うことかもしれない。あなたが若者なら、それは大学の学位やキャリアを選べないように見える——なぜなら、数年でどの職業や技能が時代遅れになるかわからないからだ。あるいは、適切な仕事や未来がなければ30年の住宅ローンを返済できないのなら、巨額の住宅頭金のために犠牲を払い貯蓄する価値があるのかと疑問に思うことかもしれない。そしてあなたが年配なら、すべてが崩壊するのを見ずに済むことに感謝することだ。私たちが今直面しているこの虚無主義からの答え、あるいは脱出の道はいくつかある——そしてそれらのどれもテクノロジーからは来ない。第一は目を覚ますことだ。通常、もし誰かが実際にあなたを殺そうとしていたら——もし彼らがあなたの家に押し入りあなたを殺害しようとしたら——あなたは反撃するだろう。それなのに私たちは、AIが人類の絶滅を引き起こす可能性があるというニュースを、無表情な無関心で迎えている。誰も実際にAIを求めなかったこと、それなのにここに突然それが私たちを殺そうとしていることを思い出す価値がある。そしてたとえそれが避けられたとしても、それは私たちの職場や感情的な生活に埋め込まれ（ChatGPTは米国最大のメンタルヘルスサービス提供者かもしれない）、批判的に考える能力を奪い、経済的・社会的安定を脅かしている。なぜ私たちは——現時点では——予防可能な脅威を前にしてこんなにも無感覚なのか？この無感覚は、ほぼ20年間のスマートフォンとソーシャルメディアの結果かもしれない——そこでは娯楽に依存し、私たちの注意力の持続時間は短くなり、個別化されたアルゴリズムを通じて、組織化と集団行動の能力が減少した。あるいは、テクノロジー企業が持つ巨大な政治権力のため、私たち全員——政府を含めて——無力だと感じているのかもしれない。このものの潮流——この進歩、最後の発明——が不可避に感じられ、ラッダイトが工場を襲撃したように、いかなる抵抗も最終的には無意味かもしれない。目を覚ました後の次の解決策は、第一原理に戻ることだ。人間の繁栄のための要素は何か？それを明確にできれば、それは私たちがあるべき場所へと導くロープのようなものだ。人間の繁栄とは、批判的思考をしてくれる機械を持つことではない——むしろ、自分で物事を解明する喜びと苦痛に参加することだ。繁栄とは、私たちが互いを気遣い育む人間関係のことだ。一日18時間LLMと個人的な問題について話すことではない。繁栄とは、自然世界と直接的な関係を持つことだ——スクリーンを通して世界を経験したり、より多くのスクリーンベースの存在のための場所を作るために自然そのものが破壊され劣化するのを見たりすることではない。これらはすべて戦う価値のあるものだ。私たちの世界にテクノロジーの居場所はあるが、それが私たちの世界を破壊するかもしれないと聞き始めたら、目を覚まし、その無感覚な感覚を振り払い、反撃を始めるべきだ。

ブリジッド・デラニーは『The Seeker and the Sage』を含む5冊の著書がある。

よくある質問
FAQ AIが私たちを絶滅させるかもしれないと聞いても、私たちはただ肩をすくめる。この虚無主義からどう逃れるか ブリジッド・デラニー



1 この記事は実際何についてか

AIが人類の絶滅を引き起こすかもしれないという警告に対して、なぜ私たちが感情的に無感覚に見えるのか、そしてその無感覚を振り払い再び気にかける方法についてだ



2 ここで虚無主義とは何を意味するか

何も重要ではなく、何をしても違いを生まないという感覚——だからなぜAIや他の何かについて心配する必要があるのか



3 なぜパニックにならず肩をすくめるのか

脅威が抽象的で遠く、大きすぎて解決できないと感じるからだ。私たちの脳は漠然とした遠い危険に恐れ続けるようにはできていない。だから私たちは shut down する



4 これについて無感覚でいることは悪いことか

無感覚は道徳的失敗ではない——それは正常な対処機制だ。問題は、それが私たちの行動や関与を完全に止めるときだ



5 人々が話しているAIリスクの種類は何か

主に二つのタイプ：実存的リスクと日常的害



6 AIが私たちを絶滅させるという警告は現実的か

専門家は本当に意見が分かれている。真剣な研究者の中にはそれが現実のリスクだと思う人もいれば、誇張だと思う人もいる。SFではないが、確実でもない——まさにそれが注目に値する理由だ



7 なぜ問題の規模が大きいと気にかけなくなるのか

心理学者はそれを精神的麻痺と呼ぶ——災害が大きければ大きいほど、それについて何かを感じるのが難しくなる。一人の死は私たちを動かすが、百万人は私たちを冷たくさせるかもしれない



8 AIについて無力感を感じるのをやめるにはどうすればよいか

自分がコントロールできることに焦点を当てる——それについて学び、話し、投票し、良い規制を支持し、使用するテクノロジーについて意識的な選択をする。行動は絶望の解毒剤だ



9 実践的な第一歩は何か

一つ選ぶ——良い記事を一つ読む、正直な会話を一つする、または信頼できる専門家を一人フォローする。小さな具体的な一歩は漠然とした恐怖に勝る



10 ただログオフしてすべてを無視すべきか

無視する方が短期的には気分が良いが、不安を悪化させる傾向がある。関与しつつも限定的な注意——終わりのないドゥームスクロールではなく——の方が健康的だ