「私たちは多くのことを絨毯の下に掃き捨てた」：ヴィシー政権の映画が2026年のフランスで共感を呼ぶ

これは、一人の平凡な州行政官が、知らず知らずのうちに権威主義体制の機構の一部となり、人々を死に送る官僚主義と物流を受け入れるまでの物語であり、フランスの映画館で観客を惹きつけている。現代的な照明、即興のシーン、時代錯誤な1980年代ユーロポップのサウンドトラックを備えたフランス映画『ノートル・サリュ』（我らの救済）は、第二次世界大戦を扱う典型的な歴史コスチュームドラマとはほど遠い。しかし、ナチスに協力した傀儡ヴィシー政権に関与し、フランスのユダヤ人人口の4分の1を強制収容所へ移送するのを助けた普通の人々の日常生活を描いたこの受賞作品は、興行収入のヒット作になる勢いだ。

英語題『A Man of His Time』となるこの映画は、今週フランスの映画館で好調な滑り出しを見せ、特に若い観客の間で人気を集めている。来春の大統領選挙を控え、国が過去を振り返っている時期だけに注目されている。極右・反移民の国民連合（RN）のマリーヌ・ル・ペンは、党首ジョルダン・バルデラが若き党員時代に反ユダヤ主義的なコメントを公開したと主張するMediapartの調査による政治的影響にもかかわらず、大統領選の世論調査で依然として首位を走っている。バルデラはこの主張を否定している。

『ノートル・サリュ』は、第二次世界大戦中のフランスを扱った映画のブームの中で公開される。シャルル・ド・ゴールの二部作伝記映画は500万枚以上のチケットを売り上げ、物議を醸したジャン・ルシェール（新聞王でナチス協力者）を描いた『Les Rayons et les Ombres』、そしてフランス抵抗運動の指導者ジャン・ムーランの最期の日々を描く近日公開の『Moulin』などがある。

しかし『ノートル・サリュ』は、よく知られた英雄や怪物に焦点を当てるのではなく、フィリップ・ペタン元帥の下で76,000人のユダヤ人をナチス強制収容所へ移送するのに協力したヴィシー政権における普通の人々の役割を浮き彫りにする。この映画は、脚本・監督のエマニュエル・マールが発見した家族の手紙の束に触発されたもので、権威主義的な傀儡政権の下で行政官として働いていた彼の曽祖父アンリ・マールの人生を明らかにしている。

「歴史を作る偉大な人物もいるが、歴史は脇役たち、現場で行動する草の根の人々によっても作られる。それがこの映画の興味深い点だ」と、ヴィシー政権下の国家行政官の専門家である歴史家マルク・オリヴィエ・バルクは語った。バルクにとって、この映画で最もぞっとするシーンは、家畜車に乗せられたユダヤ人に藁と便器を提供するために生じた費用についての官僚的な細かい詮索だ。主人公の行政官アンリ・マールは「物事を反省したり、自分がしていることを見つめたり、自分の裁量の余地は何かを考えたりすることを決して選ばない」という。

バルクは、この映画の不安感が現代の観客に訴えるのは、今日のフランスが「大きな不確実性の時代にあり……フランス人の間にはエリートや国家に対する強い不信感があり、それは長く続いている」からだと述べた。彼はヴィシー政権が歴史上の一時期として今日共鳴すると語った。「ペタン独裁政権は1820年以来、極右が権力を握った唯一の時期だった。20世紀半ばの4年間、極右がフランスを統治した。2026年と2027年のフランス人にとって、それは明らかに重要だ。現代フランスにはある種の居心地の悪さがあった——ヴィシーについて話すのはやめて、区切りをつけ、振り返るマゾヒズムをやめたほうがいいという感覚だ。もちろん、それは愚かで不可能だ。」

映画評論家たちは、現代の観客がヨーロッパ全体およびフランスにおける極右の台頭をよりよく理解しようとしていると示唆した。

ヴィシー政権が集合的にどのように記憶されているかを研究してきた歴史家アンリ・ルッソは、『ル・モンド』紙にこの映画についてこう書いた。「RNは1930年代のファシズムでもなく、ペタン政権の復活でもない。しかしこの歴史を知ることは、RNが何の継承者であるか、そして民主的・共和的価値の漸進的な放棄がどのようにして惨事を招いたかを理解する助けになる。」

エマニュエル・マールは2026年カンヌ映画祭で『ノートル・サリュ』により脚本賞を受賞した。写真：SOPA Images Limited/Alamy

カンヌ映画祭で最優秀脚本賞を受賞した脚本・監督のエマニュエル・マールは、家族が引き出しに保管していた曽祖父の手紙を発見した後、10年以上前にこの物語の制作を始めた。

彼はフランス・アンテール radio にこう語った。「フランス中どこにでもこうした引き出しがある……協力の幻の記憶だ。この映画で私たちはそれらの引き出しをこじ開け、すべての家族がそれを見られるようにしたかった——自己鞭打ちとしてではなく、戦後フランスが生き残るためにその多くを絨毯の下に掃き捨てたからだ。」

彼は、人々が協力したり立場を取ったりするに至ったもののニュアンスを検討することが極めて重要だと述べた。「抵抗と協力の間には、最も曖昧なものも含め、あらゆる人間の感情の幅がある。」

よくある質問
2026年のフランス映画『We Swept a Lot Under the Carpet』についての、その背景・テーマ・反響を扱ったFAQのリストです



初心者向けの質問



『We Swept a Lot Under the Carpet』は何についての作品ですか

1942年のフランスの家族を描いたドラマで、ヴィシー政権への協力を含む隠された過去が明らかになり、ヴィシー・フランスでの静かな生活が崩れていく



ヴィシー政権とは何でしたか

1940年から1944年までヴィシーに置かれたフランス政府で、第二次世界大戦中にナチス・ドイツに協力した



なぜこの映画はその題名なのですか

題名は、ヴィシー時代についての不快な真実と向き合う代わりに埋もれさせるフランスの習慣を指している



なぜこの映画は2026年のフランスで共感を呼んだのですか

記憶・協力・国民的アイデンティティについての新たな公的議論の中で公開され、その年の最大の興行収入作品の一つとなった



実話に基づいていますか

フィクションの物語だが、実際の歴史的出来事と占領時代を生きた家族の経験に基づいている



理解するためにフランス史を知る必要がありますか

いいえ。映画は必要なことを進行しながら説明します。背景知識があると助かりますが、家族ドラマが物語を支えています



中級の質問



この映画はどのようなテーマを探求していますか

罪悪感、沈黙、受け継がれた恥、家族の秘密、そして国家と個人が過去をどのように記憶するか、あるいは忘れるかを選ぶこと



なぜ特に2026年に議論を引き起こしたのですか

新たな公文書公開やヴィシーが学校でどのように教えられるかについての政治的論争を含む、歴史的記憶をめぐる国民的再検討の時期に公開された



フランスの「絨毯」とは何で、実際に何がその下に掃き捨てられたのですか

フランス警察によるユダヤ人の移送を含む、ナチスへのフランスの協力の程度、そしてフランスの大半が抵抗したという戦後の神話



この映画の興行成績はどうでしたか

大成功を収め、フランスで数百万人の観客を動員し、国際的にも強い注目を集めた



歴史家と評論家の評価は一致しましたか

ほとんどがその感情的力を称賛したが、複雑な出来事を単純化していると指摘する歴史家もいた。映画についての議論自体が物語の一部となった



鑑賞する際に役立つ実践的なヒントは何ですか

注意を払うこと