सिनेमा के लिए धन्यवाद—अंधकार में वह रोशनी और सभी चौंकाने वाले रहस्योद्घाटन का स्रोत। यह हमें जागने और देर होने से पहले कार्य करने के लिए कहता है। कि हम मैट्रिक्स में जी रहे हैं। कि सीआईए ने जेएफके को मारा। कि हमारा जीवनसाथी एक रोबोट है और हमारा बॉस एंड्रोमेडा से है। साथ ही, कि टोक्यो मेट्रो के नीचे एस्चर-शैली की एक सीढ़ी है और ब्राजील के हुक-अप पार्कों में एक बेजान ज़ोंबी पैर सताता है।
द गार्जियन की पत्रकारिता स्वतंत्र है। यदि आप किसी सहबद्ध लिंक के माध्यम से कुछ खरीदते हैं तो हम कमीशन कमा सकते हैं। और जानें।
अगर कोई भरोसेमंद दोस्त हमें यह सब बताए तो हम कैसे प्रतिक्रिया देंगे? क्या हम मनोरंजित होंगे या भयभीत, प्रबुद्ध होंगे या डर गए? क्या हम उन्हें अभी भी एक भरोसेमंद दोस्त के रूप में देखेंगे?
"लोगों को सच्चाई जानने का अधिकार है," स्टीवन स्पीलबर्ग की डिस्क्लोज़र डे में युवा व्हिसलब्लोअर कहता है—एक पंक्ति जो अनगिनत अन्य को प्रतिध्वनित करती है। जोश ओ'कॉनर द्वारा अभिनीत, वीर डैनियल केलनर राज्य के रहस्यों से भरा एक बैग रखता है जो अकाट्य रूप से साबित करता है कि एलियंस मौजूद हैं और एक भयावह सरकारी कवर-अप की ओर इशारा करते हैं। डिस्क्लोज़र डे काल्पनिक है, लेकिन यह अंदरूनी जानकारी का संकेत देता है। 79 वर्षीय निर्देशक—हॉलीवुड में सबसे भरोसेमंद नाम—फिल्म की प्रामाणिकता की पुष्टि करने के लिए ट्रेलर में भी दिखाई देते हैं। वह खुद को क्रॉप सर्कल और अंतरिक्ष यान के बीच डालता है, एक आधिकारिक समाचार एंकर की तरह कार्रवाई पर टिप्पणी करता है। वह कहता है: "क्या यह अद्भुत नहीं होगा कि लोग जानें कि यह सब सच है?"
हम अकेले नहीं हैं, स्पीलबर्ग हमें बताते हैं—और इस मामले में, उनकी फिल्म भी अकेली नहीं है। डिस्क्लोज़र डे पागल साजिश कथाओं की एक लहर में सबसे बड़ी और सबसे चमकदार है जो 1970 के दशक के द पैरालैक्स व्यू, सॉयलेंट ग्रीन, कैप्रिकॉन वन, और द कन्वर्सेशन के स्वर्ण युग की याद दिलाती है। ये आधुनिक वंशज अलग-अलग कहानियाँ सुनाते हैं और अलग-अलग खरगोश के बिलों में जाते हैं। लेकिन वे सभी अलगाव और अविश्वास की भाषा बोलते हैं, और किसी अंतिम, प्रकट करने वाली सच्चाई तक पहुँचने का प्रयास करते प्रतीत होते हैं।
'क्या आप कभी पागल हो जाते हैं कि आप पर्याप्त पागल नहीं हैं?' ... वाइल्ड हॉर्स नाइन में जॉन माल्कोविच। फोटोग्राफ: एंटरटेनमेंट पिक्चर्स/अलामी
योर्गोस लैंथिमोस की बुगोनिया में, यह विश्वास है कि दुनिया के करोड़पति अभिजात वर्ग वास्तव में भेष में एलियंस हैं। ओलिविया वाइल्ड की द इनवाइट में, यह पड़ोसियों की यौन विचित्रताओं के बारे में जंगली अटकलें हैं। आगामी वाइल्ड हॉर्स नाइन में, यह अमेरिका के शीत युद्ध के अतीत के अंधेरे दबे रहस्य हैं। मार्टिन मैकडोनाघ की कॉमेडी-थ्रिलर में सैम रॉकवेल और जॉन माल्कोविच दो सीआईए दिग्गजों के रूप में हैं, जो ईस्टर द्वीप पर अपने अगले गुप्त मिशन की प्रतीक्षा करते हुए समय बिता रहे हैं। "क्या आप कभी पागल हो जाते हैं कि आप पर्याप्त पागल नहीं हैं?" माल्कोविच एक बिंदु पर पूछता है। यह एक अलंकारिक प्रश्न है। रूपक रूप से या नहीं, हर कोई टिनफ़ॉइल टोपी पहने हुए है।
ऑस्कर 2027: अगले साल के पुरस्कारों के लिए कौन हो सकता है? और पढ़ें
क्या यह एक चलन है? क्या ये सभी फिल्में जुड़ी हुई हैं? सामान्य ज्ञान—हमारा भरोसेमंद दोस्त—हमें बताता है कि जीवन यादृच्छिक और अराजक है, और हम ज्यादातर चलते-फिरते इसे बना रहे हैं। लेकिन साजिश सिद्धांत एक मोहक घुसपैठिए की तरह है, जो हमें आश्वस्त करने के लिए पास आता है कि, वास्तव में, यह बिल्कुल सच नहीं है। सब कुछ जुड़ा हुआ है, एक भव्य डिजाइन का हिस्सा है। "कोई संयोग नहीं हैं, प्रिय," नई नेटफ्लिक्स थ्रिलर द ट्रूथर्स में जंगली आँखों वाला पिता समझाता है। तो ये विचित्र प्रस्तुतियाँ सभी एक कारण से यहाँ हैं। उनके पास हमारे लिए एक संदेश है, अगर हम केवल चुप रहें और सुनें।
"मुझे एक जगह मिली," चिवेटेल इजीओफोर फुसफुसाता है, जो मंत्रमुग्ध करने वाली बैकरूम्स में एक फर्नीचर विक्रेता की भूमिका निभाता है। वह अधिक विशिष्ट नहीं हो सकता, क्योंकि जगह एक रहस्य है और किसी भी नक्शे पर दिखाई नहीं देती। यह गलियारों और कार्यालय स्थानों का एक नेटवर्क है, जो बाँझ और बीमार दोनों है, जो खुले में छिपा हुआ है। यदि आप क्रेडिट पर विश्वास करते हैं, तो बैकरूम्स का निर्देशन केन पार्सन्स ने किया था, जो तब 20 वर्ष के थे, जिन्होंने एक लोकप्रिय वेब सीरीज के रूप में अवधारणा का परीक्षण किया था। यदि आप प्रशंसक आधार के जंगली हिस्सों पर विश्वास करते हैं, तो इसका गुप्त रूप से इसके 52 वर्षीय निर्माता, ऑसगूड पर्किन्स द्वारा निर्देशन किया गया था। फिल्म एक बंद-बॉक्स रहस्य है। यहाँ एक पहेली है जो चिढ़ाने के लिए है, इसलिए इसे अपना कम से कम एक रहस्य रखना चाहिए।
द बैकरूम्स सबसे अच्छी तरह की पागल साजिश कहानी है क्योंकि इसे कभी भी सब कुछ समझाने की आवश्यकता महसूस नहीं होती। यह डरावना, अजीब और बेशर्मी से भ्रमित करने वाला है। यह गहराई से सिनेमाई भी है—एक तैयार रूपक। बैकरूम एक जले हुए खिड़की या स्क्रीन के पीछे बैठते हैं। वे फिल्में, टिकटॉक, या इंटरनेट के गहरे हिस्से हो सकते हैं। "यह एक भूलभुलैया की तरह है," इजीओफोर आश्चर्य में कहता है जब वह काज के माध्यम से धक्का देकर पहली बार अंदर कदम रखता है। "यह बस चलता ही जाता है।"
[छवि: 'डरावना, अजीब और बेशर्मी से भ्रमित करने वाला' ... बैकरूम्स में रेनाटे रेन्सवे। फोटोग्राफ: पीआर]
एच.एल. मेंकेन कहा करते थे कि जनता की बुद्धिमत्ता को कम आंकने से कोई कभी दिवालिया नहीं हुआ। लेकिन वे शायद ही कभी आश्चर्य की इसकी क्षमता को कम आंकने पर पैसे खोते हैं। फिल्म दर्शक जादू, तमाशा, जानकारी और आराम चाहते हैं। 2024 के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि 61% अमेरिकी भूतों में विश्वास करते हैं, 57% एलियंस में, और 70% शैतान में। एक बड़ा अल्पसंख्यक यह भी मानता है कि उन्हें एक छायादार, गैर-जिम्मेदार अभिजात वर्ग द्वारा झूठ बोला गया है। यूगॉव सर्वेक्षण के अनुसार, 18% सोचते हैं कि 1969 की चंद्रमा लैंडिंग नकली थी, 20% सोचते हैं कि कोविड वैक्सीन में माइक्रोचिप्स हैं, और 29% मानते हैं कि 2020 के अमेरिकी चुनावों में वोटिंग मशीनों को बैलेट स्विच करने के लिए प्रोग्राम किया गया था। इनमें से पर्याप्त विशिष्ट विश्वासों को एक साथ रखें, और वे अंततः पैमाने को टिप देते हैं। CHIP50 परियोजना द्वारा 2024 के एक अध्ययन के अनुसार, 78.6% अमेरिकी नागरिक कम से कम एक साजिश सिद्धांत से सहमत हैं। यह लंबी कहानियों और साँप के तेल के लिए एक बहुत बड़ा, उछलता हुआ बाजार है।
कोविड के दौरान सेट, अरी एस्टर की एडिंगटन में जोकिन फीनिक्स एक छोटे शहर के शेरिफ के रूप में हैं जो मेयर के लिए दौड़ रहे हैं। वह एक एंटी-मास्क उदारवादी है जो अपने देश से प्यार करता है, ब्लैक लाइव्स मैटर से नफरत करता है, और उसकी कार पर एक बैनर है जो पढ़ता है, "आपके साथ छेड़छाड़ की जा रही है।" वह एक साजिश संस्कृति का प्रतीक है जो ठंड से बाहर आ गया है—सोशल मीडिया द्वारा मुख्यधारा में लाया गया और दूर-दराज़ द्वारा हथियार बनाया गया। एडिंगटन उस दुनिया का व्यंग्य करता है, लेकिन यह इसका एक लक्षण भी है।
1970 के दशक की फिल्मों ने प्रभावी रूप से प्रतिरोध का गठन किया। वे थके हुए सरकारी संदेश की सीधी अस्वीकृति थीं, जो विफल और भ्रष्ट संस्थानों के उग्र विरोध में बनाई गई थीं। मुझे यकीन नहीं है कि आज की फिल्मों के बारे में भी यही कहा जा सकता है। संस्कृति बहुत बादल है, और समाचार विकर्षणों से भरा है। शायद कोई भी आधुनिक फिल्म निर्माता साजिश थ्रिलर की भाषा व्हाइट हाउस से बेहतर या जोर से नहीं बोलता। डोनाल्ड ट्रम्प रेज़ोल्यूट डेस्क के पीछे से डीप स्टेट के खिलाफ हमला करते हैं और एक वंचित जनता के साथ सामान्य कारण साझा करने का दिखावा करते हैं। ये लोग उन स्थापना बदमाशों के खिलाफ प्रतिशोध की मांग करने में सही हैं जो उन पर अत्याचार करते हैं। लेकिन वे उसके अलावा किसी पर भरोसा नहीं कर सकते—उनके रक्षक, प्रमुख साजिश-सिद्धांतकार।
[छवि: साजिशें ... डिस्क्लोज़र डे में जोश ओ'कॉनर। फोटोग्राफ: यूनिवर्सल पिक्चर्स और एम्बलिन एंटरटेनमेंट/एपी]
"ज़ोन को गंदगी से भर दो," राष्ट्रपति के पूर्व रणनीतिकार और स्वेंगली स्टीव बैनन कहते हैं। मंचित साज़िश एक स्वागत योग्य व्याकुलता या अक्षमता के लिए एक आवरण के रूप में काम कर सकती है। दुष्प्रचार मतदाताओं को भ्रमित और थका हुआ रखता है।
सबसे अच्छी साजिश कहानियाँ बाहर निकलने के दरवाजे की ओर रास्ता दिखाती हैं—जिसका मतलब स्वतंत्रता है, जो अच्छा है। लेकिन शैली की गड़गड़ाहट चुरा ली गई है, और आगे का रास्ता स्पष्ट नहीं है। बुगोनिया एक अच्छी फिल्म है, और बैकरूम्स और भी बेहतर है। लेकिन दोनों ट्रम्प सिनेमैटिक यूनिवर्स की शाखाओं की तरह महसूस करते हैं—जंगली प्रशंसक सिद्धांतों से बहुत अलग नहीं जो दावा करते हैं कि जिम कैरी ने अपना क्लोन सीज़र अवार्ड्स में भेजा या कि आइज़ वाइड शट जेफ्री एपस्टीन के बारे में एक चेतावनी थी।
अमेरिका में, डिस्क्लोज़र डे व्हाइट हाउस द्वारा अवर्गीकृत यूएफओ फाइलों की निराशाजनक रिलीज़ के साथ मेल खाता है ("अत्यंत दिलचस्प और महत्वपूर्ण," ट्रम्प ने कहा)। इससे ऑनलाइन अटकलें लगाई गईं कि रिलीज़ की तारीखों को एक पारस्परिक रूप से लाभकारी अभियान के हिस्से के रूप में समन्वित किया गया था। सच नहीं, स्पीलबर्ग ने कहा—बस और जंगली सिद्धांत। उनकी फिल्म निश्चित रूप से ट्रम्प प्रशासन के साथ मिलीभगत में नहीं थी। पूर्ण स्क्रीन में: द पैरालैक्स व्यू, 1974 में वॉरेन बीटी। फोटोग्राफ: कलेक्शन क्रिस्टोफेल/अलामी
क्या ये सभी रेड-पिल प्रस्तुतियाँ जुड़ी हुई हैं? परोक्ष रूप से, हाँ, बिल्कुल। क्या कोई भव्य योजना है? लगभग निश्चित रूप से नहीं। फिल्में अपने आसपास की दुनिया के लिए आंतरिक प्रतिक्रियाएँ हैं। वे इसके तनावों को उठाती हैं और सार्वजनिक जिज्ञासा पर खेलती हैं, उन दवा शो की तरह जो कभी नए ग्राहकों की तलाश में दूरदराज के क्षेत्रों से यात्रा करते थे। साजिश सिद्धांत व्यवस्था और नियंत्रण का भ्रम देते हैं। वे एक कहानी का आराम प्रदान करते हैं—यह महसूस करना कि जीवन समझ में आता है। जो कहने का एक और तरीका है कि वे बनावटी हैं, एक झूठ। क्या अधिक परेशान करने वाला है: यह सोचना कि सरकार एलियंस छिपा रही है, या यह स्वीकार करना कि वे नहीं हैं? क्या अधिक डरावना है: यह विश्वास करना कि एलियंस हमसे बात करना चाहते हैं, या कल्पना करना कि वे कभी नहीं करेंगे?
क्या हम पर्याप्त पागल हैं? थॉमस पिनचॉन—साजिश शैली की अनौपचारिक आवाज—पागलपन से भी बदतर एक स्थिति की ओर इशारा करता है: एक विरोधी-पागल स्थिति जहाँ कुछ भी किसी और चीज़ से नहीं जुड़ता, जहाँ चुनने के लिए कोई ताला या खोजने के लिए कोई छिपी सच्चाई नहीं है। यह एक ऐसी स्थिति है, वह कहता है, "जिसे हममें से बहुत से लोग बहुत लंबे समय तक सहन नहीं कर सकते।" लोगों को प्लॉट ट्विस्ट और क्लिफहैंगर, चिढ़ाने और रहस्योद्घाटन की आवश्यकता है। स्पीलबर्ग इसके मास्टर हैं और निश्चित रूप से पहले से ही जानते हैं। तो लैंथिमोस और एस्टर और बैकरूम्स के 20 वर्षीय निर्देशक भी हैं। और ट्रम्प भी।
अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न
यहाँ सिनेमा में साजिश सिद्धांतों के हालिया उछाल के बारे में अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्नों की एक सूची है जो एक प्राकृतिक बातचीत के लहजे में लिखी गई है
शुरुआती स्तर के प्रश्न
1 आपका क्या मतलब है कि सिनेमा साजिश सिद्धांतों से प्यार करने लगा है
इसका मतलब है कि हॉलीवुड और स्ट्रीमिंग सेवाएँ बहुत सी फिल्में और शो बना रहे हैं जहाँ कथानक एक गुप्त योजना एक कवरअप या एक छिपी सच्चाई से प्रेरित होता है जिसे मुख्य पात्र को उजागर करना होता है द मैट्रिक्स जेएफके या हाल ही में डोंट वरी डार्लिंग और द मेनू के बारे में सोचें
2 ऐसा अभी क्यों हो रहा है क्या यह सिर्फ एक चलन है
आंशिक रूप से हाँ लेकिन यह हमारे समय का प्रतिबिंब भी है लोग संस्थानोंसरकारों बिग टेक मीडियापहले से कहीं अधिक अविश्वास महसूस करते हैं फिल्में उस वास्तविक दुनिया की चिंता का दोहन कर रही हैं और इसे मनोरंजक बना रही हैं
3 क्या ये फिल्में मुझे वास्तविक साजिश सिद्धांतों पर विश्वास करने के लिए मनाने की कोशिश कर रही हैं
आमतौर पर नहीं अधिकांश फिल्म निर्माता साजिश सिद्धांतों का उपयोग शक्तिहीन महसूस करने या अधिकार पर सवाल उठाने के लिए एक रूपक के रूप में करते हैं वे आमतौर पर किसी विशिष्ट सिद्धांत जैसे क्यूएनॉन या फ्लैट अर्थ को बढ़ावा देने की तुलना में पागलपन की भावना में अधिक रुचि रखते हैं
4 क्या आप मुझे हाल की ऐसी फिल्म का एक सरल उदाहरण दे सकते हैं
बिल्कुल द मेनू देखने में एक फैंसी रेस्तरां के बारे में लगती है लेकिन वास्तव में यह शेफ और उसके कर्मचारियों के बीच एक साजिश है जो अमीर अहंकारी लोगों के एक समूह को दंडित करने के लिए है साजिश वह छिपी योजना है जिस पर वे सभी सहमत होते हैं
5 क्या यह फिल्मों के लिए एक बुरी बात है
स्वाभाविक रूप से नहीं एक अच्छी तरह से बनाई गई साजिश थ्रिलर अविश्वसनीय रूप से रोमांचक और स्मार्ट हो सकती है समस्या तब है जब इसे खराब तरीके से किया जाता है तो यह भ्रमित करने वाला दिखावटी या गलती से हानिकारक वास्तविक दुनिया के विचारों को मान्य करने वाला महसूस हो सकता है
उन्नत स्तर के प्रश्न
6 यह क्लासिक साजिश थ्रिलर जैसे द पैरालैक्स व्यू या ऑल द प्रेसिडेंट्स मेन से कैसे अलग है
सबसे बड़ा अंतर लक्ष्य है क्लासिक 70 के दशक की फिल्में विशिष्ट शक्तिशाली संस्थानों पर केंद्रित थीं आधुनिक साजिश फिल्में अक्सर एक साथ सब कुछ निशाना बनाती हैंअमीर प्रभावशाली लोग सोशल मीडिया कला और यहाँ तक कि दर्शकों को भी वे अधिक अमूर्त और अस्तित्वगत हैं
7 क्या स्ट्रीमिंग सेवाओं का उदय इस चलन का कारण है या प्रभाव
यह एक बड़ा
