Albániát azzal vádolják, hogy gyorsított eljárásban engedélyezett egy Trumphoz köthető üdülőhelyet egy korábban védett tájban.

Az EP-képviselők azzal vádolták Albániát, hogy „alattomos” taktikákkal gyorsítja elő a Trumphoz köthető luxusüdülőhelyre vonatkozó javaslatot, miközben a tiltakozások egyre erőszakosabbá váltak. Miközben Edi Rama miniszterelnök megígérte, hogy „meghallgatja az utcára vonuló fiatalok hangját”, egyre nőtt a kritika amiatt, hogy nem foglalkozott azokkal a tüntetőkkel, akik már régóta békésen ellenezték a vitatott projektet. Olyan jelenetek, amilyeneket évtizedek óta nem láttak, a nyugtalanságot most vezető diákok heves csatákat vívtak a rohamrendőrséggel Tiranában, miközben minisztériumi épületeket, bankokat és üzleteket gyújtottak fel, támadtak meg és fosztottak ki. A Guardiannek nyilatkozva Tineke Strik holland EP-képviselő azzal vádolta Ramát, hogy elmérgesíti a helyzetet azzal, hogy makacsul ragaszkodik az amerikai elnök veje, Jared Kushner által támogatott tervekhez. „Ha az albán kormány komolyan vette volna a »Flamingó forradalmat«, nem lennénk itt” – mondta arról a népszerű mozgalomról, amelyet a balkáni állam ökológiailag érzékeny területein épülő üdülőhely miatt indítottak. „A diákok azoknak az embereknek a frusztrációját fejezik ki, akik úgy érzik, hogy nem hallgatták meg őket.” Miért tüntetnek emberek szerte Európában? Olvasson tovább Hétfőn önkormányzati dolgozókat lehetett látni, amint a járdaköveket szedik fel, miközben a boltosok fémlemezekkel biztosították üzlethelyiségeiket, miután a fővárosban sorozatban hatodik napja tartottak erőszakos összecsapások, amelyek során a tüntetők felgyújtottak egy rendőrőrsöt is. A rohamrendőrség gumilövedékekkel és könnygázzal válaszolt, miközben megpróbálta feloszlatni a tömegeket. A diákok megesküdtek, hogy addig folytatják a tüntetéseket, amíg a szocialista vezető le nem mond – ezt a követelést ő határozottan elutasította. „Ez a szörnyű üdülőhely-ötlet volt a szikra, amely meggyújtotta ezt a tüzet” – sóhajtott Greta, egy tiranai diák, hozzátéve, hogy a fiatalok által hónapok óta a tüntetéseken skandált szlogen ez volt: „Albánia nem eladó”. „Most más ügyek is szítják a lángokat. Nagyon fontos számunkra a demokráciánk állapota, az életszínvonal, az oktatás.” Kép megtekintése teljes képernyőn Luxusüdülőhelyet terveznek a Vjosa-Narta védett vizes élőhely táján, Zvërnecben, egy Donald Trump vejéhez, Jared Kushnerhez köthető vállalat által. Fotó: Florion Goga/Reuters A vitatott projekt akár 10 000 villa építését irányozza elő olyan part menti területeken, amelyek környezetvédelmi szempontból védettek voltak mindaddig, amíg a kormány át nem vitt egy vitatott törvényt, amely lehetővé teszi a „stratégiai befektetők” számára, hogy építsenek a Vjosa-Narta táj egyes részein, amelyek a Földközi-tenger utolsó érintetlen deltarendszerét övezik. Júniusban az Európai Parlament felszólította az EU-tagjelölt országot a jogszabály hatályon kívül helyezésére, mondván, hogy az közvetlen fenyegetést jelent azokra a környezetvédelmi normákra, amelyek „a csatlakozás nem tárgyalható feltételei”. A parlament lépése azt követően történt, hogy az építőmunkások májusban megkezdték a munkálatokat, ami országos tiltakozásokat váltott ki, miután kiderült, hogy ősi dűnéket és erdőt pusztítottak el a természetvédelmi területen a bekötőutak kialakításához. Rama, akit tavaly történelmi negyedik ciklusára választottak újra, azon a küldetésen van, hogy a balkáni állam – amely a kommunizmus több mint három évtizeddel ezelőtti összeomlása után még mindig Európa egyik legszegényebbje – 2030-ra bekerüljön a 27 tagú blokkba. Vasárnap a közösségi médiában tartott élő beszédében azt mondta: „Az albánoknak nagyon világosan kell gondolkodniuk: ezt akarják, azt akarják, vagy az EU-t akarják?” Strik, a Zöldek csoport EP-képviselője, aki júniusban egy európai parlamenti tényfeltáró missziót vezetett Albániába, azt mondta, egyértelmű, hogy a kormány siet, hogy „tényeket teremtsen a helyszínen”, mielőtt az EU-normák kötelezővé válnának számára. A bővítési folyamat éllovasaként Albánia reméli, hogy 2027 végéig lezárja a csatlakozási tárgyalásokat. Egy környezeti hatástanulmányra hivatkozva, amelynek „tudományos eredményeit” Rama nemrég a 4 milliárd eurós projekt folytatásának kulcsaként írt le, azt mondta: „A kormány környezetvédelmi csomagot nyújtott be az [EU] Bizottságnak, de anélkül, hogy hatályon kívül helyezte volna a védett területen való építkezést lehetővé tevő törvényt… még mindig megpróbál segíteni megvalósítani az Ivanka Trump és Jared Kushner nagyzoló luxusüdülőhely-terveit. Hogyan? Egy gyorsított hatásvizsgálat lefolytatásával, amely, ha átfogóbban végeznék el, soha nem juthatna arra a következtetésre, hogy ez az építkezés megengedett.” Rama ebben a hónapban egy brüsszeli turisztikai fórumon azt mondta, hogy a mérföldkőnek számító fejlesztés gyökeresen megváltoztatja majd egy olyan nemzet helyzetét, amely a sztálinista rezsim 1990-es évekbeli bukása előtt Európa „Észak-Koreája” volt. „Ha az építkezés folytatódik, arról nem az utcán, hanem a tudomány dönt” – mondta a fórumnak. „Az az elképzelés, hogy a természet gondoskodik magáról, ha egyszerűen csak ránézünk, képtelen és elavult. Egy csúcskategóriás úti célt próbálunk létrehozni, ahol a természet lesz hangsúlyos, ahol az emberek nyaralni fognak, és ahol az albán nép visszakapja azt, amit megérdemel: egy sokkal erősebb gazdaságot.” Október 8-án Kushner úgy jellemezte a vállalkozást, hogy egyetlen célja van: „A legmagasabb tervezési és környezetvédelmi normák szerint építeni, és Albánia e rendkívüli részét zöldebbé, biológiailag sokszínűbbé és környezetvédelmi szempontból erősebbé tenni.” Albánia miniszterelnöke megesküszik, hogy nem mond le a diákok vezette tiltakozások miatt. A hatástanulmány elvégzésével megbízott magánvállalkozókat látták a terület feltérképezésén, felmérésén és megfigyelésén, ami arra késztette a környezetvédőket, akik eredetileg a tiltakozásokat vezették, hogy ezen a héten ellenérvként azt mondják: „a tudomány már beszélt”. „Akkor beszélt, amikor a Tiranai Egyetem természettudományi karának szakértői 2004-ben úgy döntöttek, hogy megvédik ezt a hihetetlen tájat” – mondta Aleksander Trajce az ország legrégebbi természetvédelmi csoportja, az Albániai Természeti Környezet Védelme és Megőrzése (PPNEA) részéről. „Döntésük nagyon megalapozott tudományos adatokon alapult. Nincs mód arra, hogy a tudomány többet mondjon nekünk. A vita újranyitása nemcsak őszintétlen, hanem nyilvánvalóan módja annak, hogy igazolják egy olyan építkezést, amelynek egyáltalán nem kellene megtörténnie.” Ragaszkodva ahhoz, hogy egy környezeti hatásvizsgálat megfelelő lefolytatása „legalább két évig” tartana, hozzátette: „Több évszakra, több éven át lenne szükség ahhoz, hogy valóban megvizsgáljuk a régió fajait és biológiai sokféleségét.” Mivel az erőszaknak nincs jele enyhülésre, az albánok nagyon dühösek az EU erőtlen álláspontja miatt – mondta Trajce. „Ha korábban beavatkozott volna, és azt mondta volna Ramának, hogy álljon le, a tiltakozó mozgalom békés szakasza nem fajult volna odáig, ahol ma tart.” Strik, aki meglepődött azon, hogy az albán miniszterelnök mennyire lelkes egy ilyen nagyszabású turisztikai komplexum iránt egy ennyire törékeny területen, hangsúlyozta az ilyen egyedi partvonalak védelmének fontosságát egy olyan kontinensen, amely tanult a múltbeli hibáiból. „Azzal vádolom Ramát, hogy a saját érdekeit és Kushner érdekeit szolgálja, nem pedig a környezet és az albán nép érdekeit” – mondta. „A kormány egyértelműen szándékában áll véglegesíteni az eljárásokat, mielőtt jogilag köteleznék magukat az EU-normák. Az ilyen alattomos és hűtlen gyakorlatokat az EU-nak határozottan bírálnia kellene. Ha Albánia komolyan megbízható tagjelölt állam akar lenni, tiszteletben kell tartania az uniós jogot, és nem szabad megpróbálnia megkerülni azt.” Strik állításairól kérdezve Rama a Guardiannek azt mondta: „Kérem, mondja meg a tisztelt hölgynek, hogy a tiranai erőszak nagyon is valóságos. Ahelyett, hogy nem létező környezetvédelmi összeesküvéseket képzelne el, segíthetne Albániának azzal, hogy elítéli az erőszakot, amelyet láthatóan értékel, a Kreml saját hölgyének, Zakharova asszonynak [az orosz külügyminisztérium szóvivőjének, Marija Zaharovának] szerencsétlen visszhangjaként.”

Gyakran Ismételt Kérdések
GYIK Albániát azzal vádolják, hogy gyorsított eljárással engedélyez egy Trump-hoz köthető üdülőhelyet korábban védett területen



1 Miről szól ez a történet

Albániát azzal vádolják, hogy felgyorsítja egy Jared Kushner cégének támogatásával megvalósuló luxusüdülőhely-projekt jóváhagyását egy olyan part menti területen, amely korábban védett természetvédelmi terület volt



2 Ki áll az üdülőhely-projekt mögött

A projekt az Affinity Partnershez köthető, egy befektetési céghez, amelyet Jared Kushner, Donald Trump veje vezet



3 Hol épül az üdülőhely

A Vjosa folyó deltáján, az Adriai-tenger partja közelében, Dél-Albániában – egy vizes élőhelyeiről és vadvilágáról ismert területen



4 Miért nevezik a területet korábban védettnek

Az albán kormány 2025-ben megszüntette a terület védett státuszát, ami megnyitotta az utat a fejlesztés előtt. Előtte védett táj volt



5 Mit jelent itt a gyorsított eljárás

Azt jelenti, hogy a projekt a szokásosnál sokkal gyorsabban halad át az engedélyezési folyamaton – a kritikusok szerint túl gyorsan, korlátozott felülvizsgálattal vagy nyilvános konzultációval



6 Ki vádolja Albániát

Környezetvédelmi csoportok, ellenzéki politikusok, valamint néhány uniós tisztviselő és médium vetett fel aggályokat



7 Miért háborodnak fel a környezetvédők

A terület kulcsfontosságú pihenőhely a vonuló madarak számára, és ritka fajoknak ad otthont. Attól tartanak, hogy az üdülőhely károsítja az ökoszisztémát, és rossz precedenst teremt



8 Mit mond az albán kormány

A tisztviselők szerint a projekt megfelel a törvényeknek, befektetést és munkahelyeket hoz, és a védett státuszt megfelelő jogi eljárás keretében változtatták meg



9 Összefügg ez Trump elnökségével

Nincs bizonyított kapcsolat, de a kritikusok megkérdőjelezik, hogy Kushner politikai kapcsolatai befolyásolták-e a gyors elbírálást. A cégek tagadják a jogsértést



10 Mi az Affinity Partners válasza

A cég azt állítja, hogy elkötelezett a fenntartható fejlődés mellett, és betart minden helyi törvényt és szabályozást



11 Mi az a védett terület egyszerűen fogalmazva

Olyan szárazföld vagy víz, amelyet törvényileg a természet megőrzése céljából különítettek el – korlátozva az építkezést és a fejlesztést az ökoszisztéma biztonsága érdekében



12 Jogszerűen megszüntethető a védett státusz

Igen, a kormányok törvényekkel vagy rendeletekkel megváltoztathatják a védelmet, de a környezetvédelmi csoportok szerint ehhez erős indoklásra és nyilvános véleményezésre lenne szükség



13 Melyek az üdülőhely lehetséges előnyei

A támogatók külföldi befektetésre, turisztikai bevételre és helyi munkahelyekre mutatnak rá