O ministro das Relações Exteriores da Alemanha afirmou que a França deve aumentar seus gastos com defesa para ajudar a alcançar a autossuficiência europeia. À medida que as nações europeias ficam mais conscientes de que podem ter que contar consigo mesmas para a defesa, diante das tensões na relação transatlântica, Johann Wadephul enfatizou que Paris precisa apoiar suas palavras com ações.
Em entrevista à emissora alemã Deutschlandfunk, Wadephul comentou sobre o presidente francês Emmanuel Macron, dizendo: "Ele repetidamente e corretamente se refere à nossa busca pela soberania europeia. Quem fala sobre isso precisa agir de acordo em seu próprio país."
Os países europeus estão sob pressão para fortalecer suas capacidades de defesa, à medida que aumentam as preocupações sobre se Washington ajudaria seus aliados da OTAN se fossem atacados. Os membros da OTAN concordaram em junho passado em elevar os gastos com defesa para 5% do PIB até 2035, mas Wadephul observou que o progresso em direção a essa meta tem sido insuficiente.
"Infelizmente, os esforços na república francesa também têm sido insuficientes para alcançar isso até agora", disse ele. "A França também precisa fazer o que estamos fazendo aqui, em meio a discussões difíceis."
A Alemanha isentou a maior parte dos gastos com defesa de sua "regra de ouro" constitucional e destinou mais de € 500 bilhões para a defesa entre 2025 e 2029. Enquanto isso, a França, lidando com debates sobre gastos públicos, tem a terceira maior relação dívida/PIB da UE, atrás apenas da Grécia e da Itália.
As declarações de Wadephul destacam as tensões na aliança franco-alemã, tradicionalmente o motor da cooperação da UE. A Alemanha rejeitou repetidamente os apelos de Macron por dívida conjunta para financiar investimentos, e os dois países discordam sobre o desenvolvimento de um caça europeu de próxima geração e um acordo comercial da UE com países sul-americanos.
Na Conferência de Segurança de Munique na semana passada, o chanceler alemão Friedrich Merz alertou sobre a ameaça que a Rússia representa para a Europa e buscou reafirmar os compromissos de segurança dos EUA, ao mesmo tempo em que reconheceu a necessidade de reparar os laços. "Na era da rivalidade entre grandes potências, nem mesmo os Estados Unidos serão poderosos o suficiente para agir sozinhos", disse ele. "Fazer parte da OTAN não é apenas a vantagem competitiva da Europa. É também a vantagem competitiva dos Estados Unidos. Então, vamos reparar e reviver a confiança transatlântica juntos."
Merz também revelou conversas preliminares com Macron sobre a possível adesão da Alemanha ao guarda-chuva nuclear da França. No entanto, a ideia de a Europa buscar sua própria defesa nuclear além da proteção dos EUA expôs divisões dentro da coalizão governante da Alemanha.
Wadephul, membro da União Democrata-Cristã de Merz, expressou cautela sobre a Europa desenvolver uma defesa nuclear mais forte, afirmando: "Há armas atômicas suficientes no mundo". Ele acrescentou que ninguém em Washington duvida de que os EUA usariam seu arsenal nuclear para defender a Europa, se necessário, alertando contra a criação de tal impressão através do debate.
O vice-chanceler alemão Lars Klingbeil afirmou que Berlim depende da dissuasão nuclear da OTAN e disse que não há planos para adquirir armas atômicas, que a Alemanha renunciou sob tratados existentes. Ele acolheu as discussões com a França sobre a adesão ao seu guarda-chuva nuclear, dizendo: "Veremos qual será o resultado".
No entanto, o alto democrata-cristão Armin Laschet alertou que a proposta pode sinalizar a Washington que a Alemanha está voluntariamente desistindo do escudo protetor dos EUA, observando que a França insistiria em manter o controle sobre suas armas nucleares. A França afirmou que manterá o controle total sobre o uso de seu arsenal nuclear. "Ele [Macron] não dará ao chanceler alemão uma palavra a dizer nesta questão de armamento nuclear", disse Armin Laschet na televisão pública.
Thomas Röwekamp, presidente do comitê de defesa do Bundestag pela CDU, argumentou que, embora a Alemanha deva assumir maior responsabilidade pela segurança europeia, não deve buscar imprudentemente substituir as garantias nucleares dos EUA. No jornal Augsburger Allgemeine, ele pediu um "complemento europeu dentro da OTAN" para o arsenal atômico dos EUA.
Röwekamp observou que a França tem feito uma contribuição fundamental para a dissuasão europeia há anos e que o diálogo atual demonstra "o quão intimamente estamos continuando a desenvolver essa contribuição juntos".
Em um artigo de fim de semana publicado no Guardian e no jornal alemão Die Welt, os líderes militares de mais alta patente da Grã-Bretanha e da Alemanha apelaram conjunta e ineditamente ao público para aceitar o argumento "moral" para o rearmamento e se preparar para a ameaça de guerra com a Rússia.
Perguntas Frequentes
Claro. Aqui está uma lista de Perguntas Frequentes sobre a Alemanha instando a França a aumentar seu orçamento militar, projetada para ser clara e conversacional.
Perguntas de Nível Básico
1. Qual é a notícia básica aqui?
A Alemanha sugeriu publicamente que a França deveria aumentar seus gastos com suas forças armadas para atender melhor aos compromissos de defesa da OTAN e europeus.
2. Por que a Alemanha diria à França o que fazer com seu dinheiro?
Como as duas maiores potências militares da União Europeia, elas são parceiras centrais. A Alemanha acredita que, para a Europa ser forte e segura de forma independente, ambas as nações precisam investir pesadamente em suas forças armadas.
3. Qual é a meta de gastos da OTAN da qual estão falando?
Os aliados da OTAN concordaram em buscar gastar pelo menos 2% de seu Produto Interno Bruto (PIB) em defesa a cada ano. É uma referência para compartilhar o ônus da segurança coletiva.
4. A França não está atingindo a meta de 2%?
Recentemente, a França tem gasto um pouco abaixo da meta de 2%, enquanto a Alemanha, após anos abaixo, agora atingiu e planeja excedê-la, após a invasão da Ucrânia pela Rússia.
5. Isso não é um pouco constrangedor entre aliados?
Pode ser. Críticas públicas entre parceiros próximos são incomuns e destacam a pressão séria e os debates que estão ocorrendo dentro da Europa sobre como pagar por sua própria segurança.
Perguntas Avançadas / Estratégicas
6. Por que a Alemanha está pressionando isso agora?
O principal catalisador é a guerra da Rússia na Ucrânia, que mudou fundamentalmente o cenário de segurança da Europa. A Alemanha vê isso como uma ameaça de longo prazo que requer investimento elevado e sustentado de todas as grandes potências europeias.
7. Qual é o objetivo mais profundo, além de apenas atingir 2%?
A Alemanha quer uma indústria de defesa europeia mais capaz e integrada. Eles argumentam que, se ambos os países investirem significativamente, podem desenvolver conjuntamente armas de próxima geração, em vez de competir ou comprar de fora da Europa.
8. Como o dissuasor nuclear da França se encaixa nisso?
A França argumenta que seu arsenal nuclear independente fornece um enorme guarda-chuva de segurança para toda a Europa, um valor não capturado na simples cifra de gastos de 2% do PIB. Eles sentem que essa contribuição estratégica deveria ser considerada.
9. Quais são as objeções ou problemas comuns com essa pressão?
Soberania: A França resiste a ditames externos sobre suas prioridades orçamentárias.
