Németország külügyminisztere kijelentette, hogy Franciaországnak növelnie kell védelmi kiadásait, hogy segítse az európai önellátás elérését. Johann Wadephul hangsúlyozta, hogy Párizsnak tettekkel kell alátámasztania szavait, mivel az európai nemzetek egyre inkább tudatában vannak annak, hogy a transzatlanti kapcsolatok feszültségei miatt talán önmagukra kell hagyatkozniuk a védelem terén.
Wadephul egy interjúban a német Deutschlandfunk műsorvezetőjének így nyilatkozott a francia elnökről, Emmanuel Macronról: "Ismételten és helyesen utal az európai szuverenitásra való törekvésünkre. Aki erről beszél, annak a saját országában is ennek megfelelően kell cselekednie."
Az európai országok nyomás alatt állnak, hogy megerősítsék védelmi képességeiket, mivel egyre nagyobb aggodalommal kísérik, hogy Washington segítene-e NATO-szövetségeseinek támadás esetén. A NATO-tagok egyetértettek abban, hogy 2035-ig a védelmi kiadásaikat a GDP 5%-ára emelik, de Wadephul megjegyezte, hogy a cél elérésére irányuló előrelépés eddig elmaradt.
"Sajnos a Francia Köztársaság erőfeszítései is eddig elégtelenek voltak ennek eléréséhez," mondta. "Franciaországnak is azt kell tennie, amit mi itt teszünk a nehéz viták közepette."
Németország a legtöbb védelmi kiadást mentesítette az alkotmányos "adósságféke" alól, és több mint 500 milliárd eurót különített el a védelemre 2025 és 2029 között. Eközben Franciaország, amely a közkiadások vitájával küzd, az EU harmadik legmagasabb adósság/GDP arányával rendelkezik Görögország és Olaszország után.
Wadephul megjegyzései a francia-német szövetség feszültségeit mutatják, amely hagyományosan az EU-együttműködés motorja. Németország ismételten elutasította Macron felhívását a közös adósság felvételére a beruházások finanszírozására, és a két ország nézeteltérése van az új generációs európai harci repülőgép fejlesztésével és az EU dél-amerikai országokkal kötendő kereskedelmi megállapodásával kapcsolatban.
A múlt heti müncheni biztonsági konferencián a német kancellár, Friedrich Merz figyelmeztetett Oroszország Európára jelentette fenyegetésére, és megpróbálta megerősíteni az amerikai biztonsági kötelezettségvállalásokat, miközben elismerte a kapcsolatok helyreállításának szükségességét. "A nagyhatalmak rivalizálásának korában még az Egyesült Államok sem lesz elég erős ahhoz, hogy egyedül csinálja," mondta. "A NATO része lenni nemcsak Európa versenyelőnye. Az Egyesült Államok versenyelőnye is. Ezért javítsuk és élesszük fel közösen a transzatlanti bizalmat."
Merz előzetes tárgyalásokat is említett Macronnal arról, hogy Németország esetleg csatlakozhat Franciaország nukleáris ernyőjéhez. Azonban az Európa saját nukleáris védelem kialakítására irányuló ötlete, amely túlmutat az amerikai védelemen, felfedte a német kormánykoalíción belüli megosztottságot.
Wadephul, aki Merz Kereszténydemokrata Uniójának tagja, óvatosságra intett az Európa erősebb nukleáris védelme kialakítása kapcsán, mondván: "Elég atomfegyver van a világon." Hozzátette, hogy Washingtonban senki sem kételkedik abban, hogy az Egyesült Államok szükség esetén felhasználná nukleáris arzenálját Európa védelmére, és figyelmeztetett, hogy ne keltsenek ilyen benyomást a vita révén.
Németország alelnöke, Lars Klingbeil megerősítette Berlin függését a NATO nukleáris elrettentésétől, és azt mondta, hogy nincsenek tervek atomfegyverek beszerzésére, amelyekről Németország a jelenlegi szerződések értelmében lemondott. Üdvözölte a Franciaországgal folytatott tárgyalásokat az ernyőjébe való csatlakozásról, mondván: "Meglátjuk, mi lesz az eredmény."
Azonban a kereszténydemokraták vezető politikusai közül Armin Laschet figyelmeztetett, hogy a javaslat jelezheti Washingtonnak, hogy Németország önként lemond az amerikai védőpajzsról, megjegyezve, hogy Franciaország ragaszkodna nukleáris fegyverei feletti ellenőrzés megtartásához. Franciaország kijelentette, hogy teljes ellenőrzést fog gyakorolni nukleáris arzenálja felhasználása felett. "Ő [Macron] nem fog szót engedni a német kancellárnak ebben a nukleáris fegyverkezési kérdésben," mondta Armin Laschet a közszolgálati televízióban.
Thomas Röwekamp, a Bundestag védelmi bizottságának CDU-elnöke azt állította, hogy bár Németországnak nagyobb felelősséget kell vállalnia az európai biztonságért, nem szabad vakmerően próbálkoznia az amerikai nukleáris garanciák helyettesítésével. Az Augsburger Allgemeine újságban "európai kiegészítést" szorgalmazott a NATO-n belül az amerikai atomarzenálhoz.
Röwekamp megjegyezte, hogy Franciaország évek óta kulcsfontosságú hozzájárulást nyújt az európai elrettentéshez, és hogy a jelenlegi párbeszéd azt mutatja, "milyen szorosan együtt fejlesztjük tovább ezt a hozzájárulást".
Egy hétvégi cikkben, amely a Guardian és a német Die Welt újságban jelent meg, Nagy-Britannia és Németország legmagasabb rangú katonai vezetői együttesen és példátlan módon felszólították a közvéleményt, hogy fogadja el a "morális" érvet a fegyverkezés mellett, és készüljenek fel az Oroszországgal való háború fenyegetésére.
Gyakran Ismételt Kérdések
Természetesen. Íme egy lista a Németország Franciaországot a katonai költségvetés növelésére sürgető témájával kapcsolatos GYIK-ről, amelyek világosak és társalgási stílusúak.
Kezdő szintű kérdések
1 Mi a hír alapja?
Németország nyilvánosan javasolta, hogy Franciaország növelje katonai kiadásait, hogy jobban megfeleljen a NATO és az európai védelmi kötelezettségeinek.
2 Miért mondaná Németország Franciaországnak, hogy mit csináljon a pénzével?
Mivel ők az Európai Unió két legnagyobb katonai hatalma, alapvető partnerek. Németország úgy véli, hogy ahhoz, hogy Európa erős és biztonságos legyen önállóan, mindkét nemzetnek jelentősen kell befektetnie fegyveres erőibe.
3 Mi az a NATO kiadási cél, amiről beszélnek?
A NATO szövetségesei megállapodtak abban, hogy arra törekednek, hogy évente legalább a GDP 2%-át költsék védelemre. Ez egy mérce a kollektív biztonság terhei megosztásához.
4 Franciaország nem éri el a 2%-os célt?
A közelmúltban Franciaország kiadásai kissé a 2%-os cél alatt voltak, míg Németország, miután évekig alatta volt, most elérte és tervezi annak túllépését Oroszország Ukrajna elleni inváziója után.
5 Nem kínos ez a szövetségesek között?
Lehet az. A közeli partnerek közötti nyilvános kritika szokatlan, és rávilágít az Európán belül zajló komoly nyomásra és vitákra arról, hogyan finanszírozza saját biztonságát.
Haladó / Stratégiai kérdések
6 Miért nyomja ezt most Németország?
A fő katalizátor Oroszország Ukrajna elleni háborúja, amely alapvetően megváltoztatta Európa biztonsági helyzetét. Németország ezt hosszú távú fenyegetésnek tekinti, amely minden jelentős európai hatalomtól fenntartott magas beruházást igényel.
7 Mi a mélyebb cél a puszta 2% elérése mögött?
Németország egy képesebb és integráltabb európai védelmi ipart szeretne. Úgy érvelnek, hogy ha mindkét ország jelentősen befektet, együtt fejleszthetnek új generációs fegyvereket ahelyett, hogy versenyeznének vagy Európán kívülről vásárolnának.
8 Hogyan illeszkedik ebbe Franciaország nukleáris elrettentő ereje?
Franciaország azt állítja, hogy független nukleáris arzenálja hatalmas védelmi ernyőt biztosít egész Európának, egy olyan értéket, amelyet nem tükröz az egyszerű 2%-os GDP kiadási szám. Úgy érzik, ezt a stratégiai hozzájárulást figyelembe kellene venni.
9 Mik a gyakori ellenvetések vagy problémák ezzel a nyomással?
Szuverenitás: Franciaország ellenáll a külső diktátumoknak költségvetési prioritásai terén.
