Le ministre allemand des Affaires étrangères a déclaré que la France doit augmenter ses dépenses de défense pour contribuer à atteindre l'autosuffisance européenne. Alors que les nations européennes prennent davantage conscience qu'elles pourraient devoir compter sur elles-mêmes pour leur défense face aux tensions dans la relation transatlantique, Johann Wadephul a souligné que Paris doit soutenir ses paroles par des actes.
Dans une interview avec la chaîne de radio allemande Deutschlandfunk, Wadephul a commenté le président français Emmanuel Macron, déclarant : "Il évoque à plusieurs reprises et à juste titre notre quête de souveraineté européenne. Quiconque en parle doit agir en conséquence dans son propre pays."
Les pays européens sont sous pression pour renforcer leurs capacités de défense alors que les inquiétudes grandissent quant à la volonté de Washington d'aider ses alliés de l'OTAN en cas d'attaque. Les membres de l'OTAN ont convenu en juin dernier d'augmenter les dépenses de défense à 5 % du PIB d'ici 2035, mais Wadephul a noté que les progrès vers cet objectif faisaient défaut.
"Malheureusement, les efforts dans la République française ont également été insuffisants pour y parvenir jusqu'à présent", a-t-il déclaré. "La France aussi doit faire ce que nous faisons ici dans le cadre de discussions difficiles."
L'Allemagne a exempté la plupart des dépenses de défense de sa "règle d'or" budgétaire constitutionnelle et a alloué plus de 500 milliards d'euros à la défense entre 2025 et 2029. Pendant ce temps, la France, aux prises avec des débats sur les dépenses publiques, a le troisième ratio dette/PIB le plus élevé de l'UE, après la Grèce et l'Italie.
Les remarques de Wadephul mettent en lumière les tensions au sein de l'alliance franco-allemande, traditionnellement le moteur de la coopération européenne. L'Allemagne a à plusieurs reprises rejeté les appels de Macron à une dette commune pour financer les investissements, et les deux pays sont en désaccord sur le développement d'un avion de chasse européen de nouvelle génération et sur un accord commercial de l'UE avec les pays d'Amérique du Sud.
Lors de la Conférence de Munich sur la sécurité la semaine dernière, le chancelier allemand Friedrich Merz a mis en garde contre la menace que la Russie fait peser sur l'Europe et a cherché à réaffirmer les engagements de sécurité des États-Unis, tout en reconnaissant la nécessité de réparer les liens. "À l'ère de la rivalité entre grandes puissances, même les États-Unis ne seront pas assez puissants pour agir seuls", a-t-il déclaré. "Faire partie de l'OTAN n'est pas seulement un avantage concurrentiel pour l'Europe. C'est aussi un avantage concurrentiel pour les États-Unis. Réparons et ravivons donc ensemble la confiance transatlantique."
Merz a également révélé des discussions préliminaires avec Macron sur la possibilité que l'Allemagne rejoigne le parapluie nucléaire français. Cependant, l'idée d'une Europe cherchant sa propre défense nucléaire au-delà de la protection américaine a exposé des divisions au sein de la coalition au pouvoir en Allemagne.
Wadephul, membre de l'Union chrétienne-démocrate de Merz, a exprimé sa prudence quant au développement par l'Europe d'une défense nucléaire plus forte, déclarant : "Il y a suffisamment d'armes atomiques dans le monde." Il a ajouté que personne à Washington ne doute que les États-Unis utiliseraient leur arsenal nucléaire pour défendre l'Europe si nécessaire, mettant en garde contre la création d'une telle impression par le débat.
Le vice-chancelier allemand Lars Klingbeil a affirmé que Berlin comptait sur la dissuasion nucléaire de l'OTAN et a déclaré qu'il n'y avait aucun projet d'acquérir des armes atomiques, que l'Allemagne a renoncé à posséder en vertu des traités existants. Il s'est félicité des discussions avec la France sur l'adhésion à son parapluie nucléaire, déclarant : "Nous verrons quel en sera le résultat."
Cependant, le haut responsable chrétien-démocrate Armin Laschet a averti que la proposition pourrait signaler à Washington que l'Allemagne renonce volontairement au bouclier protecteur américain, notant que la France insisterait pour maintenir le contrôle de ses armes nucléaires. La France a déclaré qu'elle maintiendrait un contrôle total sur l'utilisation de son arsenal nucléaire. "Il [Macron] ne donnera pas son mot au chancelier allemand sur cette question d'armement nucléaire", a déclaré Armin Laschet à la télévision publique.
Thomas Röwekamp, président du comité de défense du Bundestag pour la CDU, a soutenu que si l'Allemagne doit assumer une plus grande responsabilité pour la sécurité européenne, elle ne doit pas chercher témérairement à remplacer les garanties nucléaires américaines. Dans le journal Augsburger Allgemeine, il a appelé à un "complément européen au sein de l'OTAN" à l'arsenal atomique américain.
Röwekamp a noté que la France contribue de manière essentielle à la dissuasion européenne depuis des années, et que le dialogue actuel démontre "à quel point nous continuons à développer ensemble cette contribution".
Dans un article publié ce week-end dans le Guardian et le journal allemand Die Welt, les plus hauts responsables militaires britanniques et allemands ont conjointement et sans précédent appelé le public à accepter l'argument "moral" du réarmement et à se préparer à la menace d'une guerre avec la Russie.
Questions Fréquemment Posées
Bien sûr, voici une liste de FAQ sur l'Allemagne exhortant la France à augmenter son budget militaire, conçue pour être claire et conversationnelle.
Questions de Niveau Débutant
1. Quelle est l'information de base ici ?
L'Allemagne a publiquement suggéré que la France devrait augmenter ses dépenses militaires pour mieux respecter ses engagements de défense envers l'OTAN et l'Europe.
2. Pourquoi l'Allemagne dirait-elle à la France quoi faire de son argent ?
En tant que deux plus grandes puissances militaires de l'Union européenne, elles sont des partenaires clés. L'Allemagne estime que pour que l'Europe soit forte et sûre de manière indépendante, les deux nations doivent investir massivement dans leurs forces armées.
3. Quel est l'objectif de dépenses de l'OTAN dont ils parlent ?
Les alliés de l'OTAN se sont mis d'accord pour viser à dépenser au moins 2 % de leur Produit Intérieur Brut en défense chaque année. C'est une référence pour le partage du fardeau de la sécurité collective.
4. La France ne respecte-t-elle pas l'objectif de 2 % ?
Récemment, la France a dépensé légèrement en dessous de l'objectif de 2 %, tandis que l'Allemagne, après des années en dessous, l'a maintenant atteint et prévoit de le dépasser suite à l'invasion de l'Ukraine par la Russie.
5. N'est-ce pas un peu gênant entre alliés ?
Cela peut l'être. Les critiques publiques entre partenaires proches sont inhabituelles et mettent en lumière la pression sérieuse et les débats qui ont lieu en Europe sur la manière de financer sa propre sécurité.
Questions Avancées / Stratégiques
6. Pourquoi l'Allemagne pousse-t-elle cela maintenant ?
Le principal catalyseur est la guerre de la Russie en Ukraine, qui a fondamentalement changé le paysage sécuritaire de l'Europe. L'Allemagne y voit une menace à long terme nécessitant un investissement élevé et soutenu de toutes les grandes puissances européennes.
7. Quel est l'objectif plus profond au-delà du simple respect des 2 % ?
L'Allemagne veut une industrie de défense européenne plus capable et intégrée. Elle soutient que si les deux pays investissent de manière significative, ils peuvent développer conjointement des armes de nouvelle génération au lieu de rivaliser ou d'acheter en dehors de l'Europe.
8. Comment la dissuasion nucléaire française joue-t-elle dans cela ?
La France soutient que son arsenal nucléaire indépendant fournit un immense parapluie de sécurité pour toute l'Europe, une valeur qui n'est pas capturée dans le simple chiffre de dépenses de 2 % du PIB. Elle estime que cette contribution stratégique devrait être prise en compte.
9. Quelles sont les objections ou problèmes courants concernant cette pression ?
Souveraineté : La France résiste aux dictats externes sur ses priorités budgétaires.
