Tysklands udenrigsminister har erklæret, at Frankrig må øge sine forsvarsudgifter for at hjælpe med at opnå europæisk selvforsyning. I takt med at europæiske nationer bliver mere opmærksomme på, at de muligvis må stole på sig selv for forsvar på grund af spændinger i det transatlantiske forhold, understregede Johann Wadephul, at Paris skal bakke sine ord op med handling.
I et interview med den tyske tv-station Deutschlandfunk kommenterede Wadephul den franske præsident Emmanuel Macron og sagde: "Han henviser gentagne gange og korrekt til vores stræben efter europæisk suverænitet. Enhver, der taler om det, må handle i overensstemmelse hermed i deres eget land."
Europæiske lande er under pres for at styrke deres forsvarsevner, da bekymringerne stiger over, hvorvidt Washington vil hjælpe sine NATO-allierede, hvis de bliver angrebet. NATO-medlemmer enedes i juni sidste år om at øge forsvarsudgifterne til 5 % af BNP inden 2035, men Wadephul bemærkede, at fremskridt mod dette mål har manglet.
"Desværre har indsatsen i den franske republik også været utilstrækkelig til at opnå dette indtil videre," sagde han. "Frankrig har også brug for at gøre det, vi gør her midt i hårde diskussioner."
Tyskland har undtaget det meste af forsvarsudgifterne fra sin forfatningsmæssige "gældsbremse" og har afsat over 500 milliarder euro til forsvar mellem 2025 og 2029. Frankrig, som kæmper med debatter om offentlige udgifter, har EU's tredjehøjeste gæld i forhold til BNP, efter Grækenland og Italien.
Wadephuls bemærkninger fremhæver spændinger i den fransk-tyske alliance, som traditionelt har været motoren for EU-samarbejdet. Tyskland har gentagne gange afvist Macrons opfordringer til fælles gæld for at finansiere investeringer, og de to lande er uenige om udviklingen af en næste generations europæisk kampfly og en EU-handelsaftale med sydamerikanske nationer.
På sikkerhedskonferencen i München i sidste uge advarede den tyske kansler Friedrich Merz om den trussel, Rusland udgør for Europa, og forsøgte at bekræfte de amerikanske sikkerhedsforpligtelser, samtidig med at han anerkendte behovet for at reparere båndene. "I æraen med stormagtsrivalisering vil selv USA ikke være stærke nok til at klare sig alene," sagde han. "At være en del af NATO er ikke kun Europas konkurrencefordel. Det er også USA's konkurrencefordel. Så lad os sammen reparere og genoplive den transatlantiske tillid."
Merz afslørede også foreløbige samtaler med Macron om, at Tyskland muligvis vil deltage i Frankrigs nukleare paraply. Men ideen om, at Europa søger sin egen atomforsvar uden for amerikansk beskyttelse, afslørede splid inden for Tysklands regeringskoalition.
Wadephul, som er medlem af Merz' kristendemokratiske union, udtrykte forsigtighed over for, at Europa udvikler et stærkere atomforsvar, og erklærede: "Der er nok atomvåben i verden." Han tilføjede, at ingen i Washington tvivler på, at USA ville bruge sit atomvåbenarsenal til at forsvare Europa, hvis det er nødvendigt, og advarede mod at skabe et sådant indtryk gennem debat.
Tysklands vicerkansler Lars Klingbeil bekræftede Berlins afhængighed af NATO's atomafskrækkelse og sagde, at der ikke er planer om at anskaffe atomvåben, hvilket Tyskland har frasagt sig i henhold til eksisterende traktater. Han ønskede diskussioner med Frankrig om at deltage i dens nukleare paraply velkommen og sagde: "Vi får se, hvad resultatet bliver."
Men den højtstående kristendemokrat Armin Laschet advarede om, at forslaget muligvis signalerer til Washington, at Tyskland frivilligt opgiver det amerikanske beskyttelsesskjold, og bemærkede, at Frankrig vil insistere på at opretholde kontrol over sine atomvåben. Frankrig har erklæret, at det vil opretholde fuld kontrol over brugen af sit atomvåbenarsenal. "Han [Macron] vil ikke give den tyske kansler indflydelse i dette atomvåbenspørgsmål," sagde Armin Laschet på offentlig tv.
Thomas Röwekamp, CDU-formand for forsvarsudvalget i Bundestagen, argumenterede for, at selvom Tyskland må påtage sig et større ansvar for europæisk sikkerhed, bør det ikke ubetænksomt søge at erstatte amerikanske atomgarantier. I avisen Augsburger Allgemeine opfordrede han til et "europæisk supplement inden for NATO" til det amerikanske atomvåbenarsenal.
Röwekamp bemærkede, at Frankrig i årevis har ydet et afgørende bidrag til europæisk afskrækkelse, og at den nuværende dialog viser "hvor tæt vi fortsat udvikler dette bidrag sammen."
I en weekendartikel offentliggjort i The Guardian og den tyske avis Die Welt appellerede de højestrangerende militærledere fra Storbritannien og Tyskland fælles og enestående til offentligheden om at acceptere det "moralske" argument for genoprustning og at forberede sig på truslen om krig med Rusland.
Ofte stillede spørgsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over ofte stillede spørgsmål om Tyskland, der opfordrer Frankrig til at øge sit militærbudget, designet til at være klar og samtaleorienteret.
**Begynderspørgsmål**
1. **Hvad er den grundlæggende nyhed her?**
Tyskland har offentligt foreslået, at Frankrig bør øge sine udgifter til militæret for bedre at opfylde NATO- og europæiske forsvarsforpligtelser.
2. **Hvorfor skulle Tyskland fortælle Frankrig, hvad de skal gøre med deres penge?**
Som de to største militærmagter i Den Europæiske Union er de kernepartnere. Tyskland mener, at for at Europa skal være stærkt og sikkert uafhængigt, skal begge nationer investere kraftigt i deres væbnede styrker.
3. **Hvad er NATO's udgiftsmål, de taler om?**
NATO-allierede har aftalt at sigte mod at bruge mindst 2% af deres bruttonationalprodukt (BNP) på forsvar hvert år. Det er en benchmark for at dele byrden af kollektiv sikkerhed.
4. **Opfylder Frankrig ikke 2%-målet?**
For nylig har Frankrig brugt lidt under 2%-målet, mens Tyskland efter år under målet nu har nået det og planlægger at overskride det efter Ruslands invasion af Ukraine.
5. **Er dette ikke lidt akavet mellem allierede?**
Det kan være det. Offentlig kritik mellem nære partnere er usædvanlig og fremhæver det alvorlige pres og debatter, der finder sted i Europa om, hvordan man skal betale for sin egen sikkerhed.
**Avancerede / Strategiske Spørgsmål**
6. **Hvorfor presser Tyskland på nu?**
Den vigtigste katalysator er Ruslands krig i Ukraine, som har ændret Europas sikkerhedslandskab fundamentalt. Tyskland ser dette som en langsigtet trussel, der kræver vedvarende høje investeringer fra alle større europæiske magter.
7. **Hvad er det dybere mål ud over bare at ramme 2%?**
Tyskland ønsker en mere kapabel og integreret europæisk forsvarsindustri. De argumenterer for, at hvis begge lande investerer betydeligt, kan de i fællesskab udvikle næste generations våben i stedet for at konkurrere eller købe udefra Europa.
8. **Hvordan spiller Frankrigs atomafskrækkelse ind i dette?**
Frankrig argumenterer for, at dets uafhængige atomvåbenarsenal giver en massiv sikkerhedsparaply for hele Europa - en værdi, der ikke fanges i det simple 2% BNP-udgifts tal. De føler, at dette strategiske bidrag bør tages i betragtning.
9. **Hvad er de almindelige indvendinger eller problemer med dette pres?**
*Suverænitet:* Frankrig modsætter sig eksterne dikter om dets budgetprioriteringer.
