Tysklands utenriksminister har uttalt at Frankrike må øke sitt forsvarsbudsjett for å bidra til å oppnå europeisk selvforsyning. I en tid der europeiske nasjoner blir mer bevisste på at de kan bli nødt til å stole på seg selv for forsvar på grunn av anstrengelser i det transatlantiske forholdet, understreket Johann Wadephul at Paris må følge opp sine ord med handling.
I et intervju med den tyske kringkasteren Deutschlandfunk kommenterte Wadephul den franske presidenten Emmanuel Macron og sa: "Han henviser gjentatte ganger og korrekt til vår streben etter europeisk suverenitet. Alle som snakker om det, må handle i tråd med det i sitt eget land."
Europeiske land står under press for å styrke sine forsvarskapasiteter ettersom bekymringer øker om hvorvidt Washington vil hjelpe sine NATO-allierte hvis de blir angrepet. NATO-medlemmer ble enige i juni i fjor om å øke forsvarsutgiftene til 5 prosent av BNP innen 2035, men Wadephul påpekte at det har mangle fremgang mot dette målet.
"Dessverre har innsatsen i den franske republikken også vært utilstrekkelig for å oppnå dette så langt," sa han. "Frankrike må også gjøre det vi gjør her midt i tøffe diskusjoner."
Tyskland har unntatt mesteparten av forsvarsutgiftene fra sin konstitusjonelle "gjeldsbrems" og har avsatt over 500 milliarder euro til forsvar mellom 2025 og 2029. I mellomtiden har Frankrike, som sliter med debatter om offentlige utgifter, EUs tredje høyeste gjeld i forhold til BNP, etter Hellas og Italia.
Wadephuls uttalelser fremhever spenninger i den fransk-tyske alliansen, som tradisjonelt har vært motoren i EU-samarbeidet. Tyskland har gjentatte ganger avvist Macrons oppfordringer om felles gjeld for å finansiere investeringer, og de to landene er uenige om utviklingen av en neste generasjons europeisk kampfly og en EU-handelsavtale med søramerikanske nasjoner.
På sikkerhetskonferansen i München forrige uke advarte den tyske kansleren Friedrich Merz om trusselen Russland utgjør for Europa og forsøkte å bekreftet USAs sikkerhetsforpliktelser, samtidig som han anerkjente behovet for å reparere båndene. "I stor makt rivaliseringens tidsalder, vil selv USA ikke være mektige nok til å gå alene," sa han. "Å være en del av NATO er ikke bare Europas konkurransefortrinn. Det er også USAs konkurransefortrinn. Så la oss reparere og gjenopplive transatlantisk tillit sammen."
Merz avslørte også foreløpige samtaler med Macron om at Tyskland muligens kan bli med i Frankrikes atomparaply. Imidlertid avslørte ideen om at Europa søker sitt eget atomforsvar utenfor amerikansk beskyttelse splid innen Tysklands regjeringskoalisjon.
Wadephul, et medlem av Merz' kristeligdemokratiske union, uttrykte forsiktighet om at Europa utvikler et sterkere atomforsvar og sa: "Det er nok atomvåpen i verden." Han la til at ingen i Washington tviler på at USA vil bruke sitt atomvåpenarsenal til å forsvare Europa om nødvendig, og advarte mot å skape et slikt inntrykk gjennom debatt.
Tysklands viskansler Lars Klingbeil bekreftet Berlins avhengighet av NATOs atomavskrekking og sa at det ikke er planer om å skaffe atomvåpen, som Tyskland har frasagt seg under eksisterende traktater. Han ønsket diskusjoner med Frankrike om å bli med i deres atomparaply velkommen og sa: "Vi får se hva utfallet blir."
Imidlertid advarte den kristeligdemokratiske toppolitikeren Armin Laschet om at forslaget kan signalisere til Washington at Tyskland frivillig gir opp det amerikanske beskyttelsesskjoldet, og påpekte at Frankrike vil insistere på å beholde kontrollen over sine atomvåpen. Frankrike har uttalt at de vil opprettholde full kontroll over bruken av sitt atomvåpenarsenal. "Han [Macron] vil ikke gi den tyske kansleren noen innflytelse i dette atomvåpenspørsmålet," sa Armin Laschet på offentlig fjernsyn.
Thomas Röwekamp, CDU-leder for forsvarskomiteen i Forbundsdagen, hevdet at selv om Tyskland må ta større ansvar for europeisk sikkerhet, bør de ikke ubetenksomt søke å erstatte amerikanske atomgarantier. I avisen Augsburger Allgemeine ba han om en "europeisk komplement innen NATO" til USAs atomvåpenarsenal.
Röwekamp påpekte at Frankrike i årevis har gjort en nøkkelbidrag til europeisk avskrekking, og at den nåværende dialogen viser "hvor nært vi fortsetter å utvikle dette bidraget sammen."
I en helgeartikkel publisert i The Guardian og den tyske avisen Die Welt, appellerte Storbritannias og Tysklands høyest rangerte militære ledere felles og enestående til offentligheten om å akseptere det "moralske" argumentet for opprustning og å forberede seg på trusselen om krig med Russland.
Ofte stilte spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om Tysklands oppfordring til Frankrike om å øke sitt militærbudsjett, designet for å være tydelig og samtalevennlig.
**Begynner spørsmål**
1. **Hva er den grunnleggende nyheten her?**
Tyskland har offentlig foreslått at Frankrike bør øke sine militære utgifter for bedre å møte NATO og europeiske forsvarsforpliktelser.
2. **Hvorfor skulle Tyskland fortelle Frankrike hva de skal gjøre med pengene sine?**
Som de to største militærmaktene i Den europeiske union er de kjerne partnere. Tyskland mener at for at Europa skal være sterkt og sikkert uavhengig, må begge nasjoner investere tungt i sine væpnede styrker.
3. **Hva er NATOs utgiftsmål de snakker om?**
NATO-allierte har blitt enige om å sikte på å bruke minst 2 prosent av sin bruttonasjonalprodukt på forsvar hvert år. Det er en referanse for å dele byrden av kollektiv sikkerhet.
4. **Oppfyller ikke Frankrike 2 prosent målet?**
Nylig har Frankrike brukt litt under 2 prosent målet, mens Tyskland, etter år under målet, nå har nådd og planlegger å overskride det etter Russlands invasjon av Ukraina.
5. **Er ikke dette litt pinlig mellom allierte?**
Det kan være det. Offentlig kritikk mellom nære partnere er uvanlig og fremhever det alvorlige presset og debattene som skjer innen Europa om hvordan de skal betale for sin egen sikkerhet.
**Avanserte / strategiske spørsmål**
6. **Hvorfor presser Tyskland dette nå?**
Den viktigste katalysatoren er Russlands krig i Ukraina, som har fundamentalt endret Europas sikkerhetslandskap. Tyskland ser dette som en langsiktig trussel som krever vedvarende høy investering fra alle store europeiske makter.
7. **Hva er det dypere målet utover bare å nå 2 prosent?**
Tyskland ønsker en mer kapabel og integrert europeisk forsvarsindustri. De argumenterer for at hvis begge land investerer betydelig, kan de sammen utvikle neste generasjons våpen i stedet for å konkurrere eller kjøpe fra utenfor Europa.
8. **Hvordan spiller Frankrikes atomavskrekkning inn i dette?**
Frankrike argumenterer for at sitt uavhengige atomvåpenarsenal gir en massiv sikkerhetsparaply for hele Europa, en verdi som ikke fanges i det enkle 2 prosent BNP-utgiftstallet. De føler at dette strategiske bidraget bør vurderes.
9. **Hva er de vanlige innvendingene eller problemene med dette presset?**
* **Suverenitet:** Frankrike motstår eksterne pålegg om sine budsjettprioriteringer.
