Saksan ulkoministeri on todennut, että Ranskan on lisättävä puolustusmenojaan auttaakseen Euroopan omavaraisuuden saavuttamisessa. Eurooppalaiset valtiot ovat yhä tietoisempia siitä, että heidän on saatettava turvautua omaan puolustukseensa transatlanttisten suhteiden jännittyessä, ja Johann Wadephul korosti, että Pariisin on seurattava teoillaan sanojaan.
Haastattelussa saksalaiselle Deutschlandfunk-kanavalle Wadephul kommentoi Ranskan presidentti Emmanuel Macronin puheita: "Hän viittaa toistuvasti ja oikein eurooppalaisen suvereniteetin tavoitteluun. Jokaisen, joka siitä puhuu, on toimittava sen mukaisesti omassa maassaan."
Euroopan maat ovat paineissa vahvistaa puolustuskykyjään, kun huolenaiheita herättää se, auttaisiko Washington NATO-liittolaisiaan hyökkäyksen sattuessa. NATO-jäsenet sopivat viime kesäkuuta nostavansa puolustusmenot 2 prosenttiin bruttokansantuotteesta vuoteen 2035 mennessä, mutta Wadephul totesi, että edistyminen kohti tätä tavoitetta on ollut vähäistä.
"Valitettavasti Ranskan tasavallassa tehdyt ponnistelut ovat olleet riittämättömiä tämän saavuttamiseksi tähän mennessä", hän sanoi. "Myös Ranskan on tehtävä, mitä me täällä teemme vaikeiden keskustelujen keskellä."
Saksa on vapauttanut suurimman osan puolustusmenoistaan perustuslaillisesta "velkajarru"-säännöstä ja varannut yli 500 miljardia euroa puolustukseen vuosien 2025 ja 2029 välillä. Ranska puolestaan, jossa käydään julkisten menojen väittelyitä, on EU:n kolmanneksi korkeimmalla velka-BKT-suhteella Kreikan ja Italian jälkeen.
Wadephulin huomautukset korostavat ranskalais-saksalaisen liiton jännitteitä, joka on perinteisesti ollut EU-yhteistyön moottori. Saksa on toistuvasti torjunut Macronin vaatimukset yhteisvelasta investointien rahoittamiseksi, ja maiden välillä on erimielisyyksiä seuraavan sukupolven eurooppalaisen hävittäjän kehittämisestä sekä EU:n kauppasopimuksesta Etelä-Amerikan maiden kanssa.
Viime viikolla Münchenin turvallisuuskonferenssissa Saksan liittokansleri Friedrich Merz varoitti Venäjän aiheuttamasta uhasta Euroopalle ja pyrki vahvistamaan Yhdysvaltojen turvatakuut, samalla myöntäen suhteiden korjaamisen tarpeen. "Suurvaltakilpailun aikana edes Yhdysvallat eivät ole riittävän voimakkaita toimimaan yksin", hän sanoi. "NATO-jäsenyys ei ole vain Euroopan kilpailuetu. Se on myös Yhdysvaltojen kilpailuetu. Korjataan ja elvyytetään siis transatlanttista luottamusta yhdessä."
Merz paljasti myös alustavat keskustelut Macronin kanssa siitä, että Saksa mahdollisesti liittyisi Ranskan ydinaseisiin perustuvaan suojaan. Ajatus Euroopan omasta ydinpuolustuksesta Yhdysvaltojen suojan ulkopuolella paljasti kuitenkin eroja Saksan hallituskoalitiossa.
Merzin kristillisdemokraattiseen unioniin kuuluva Wadephul oli varovainen Euroopan kehittäessä vahvempaa ydinpuolustusta: "Maailmassa on jo tarpeeksi ydinaseita." Hän lisäsi, ettei kukaan Washingtonissa epäile Yhdysvaltojen käyttävän ydinarsenaaliaan Euroopan puolustamiseen tarvittaessa, ja varoitti sellaisen vaikutelman luomisesta keskustelun kautta.
Saksan varakansleri Lars Klingbeil vahvisti Berliinin luottavan NATO:n ydinpelotteeseen ja sanoi, ettei ole suunnitelmia hankkia ydinaseita, joista Saksa on luopunut voimassa olevien sopimusten nojalla. Hän toivotti tervetulleeksi keskustelut Ranskan kanssa ydinaseisiin perustuvan suojan liittymisestä: "Näemme, mikä lopputulos on."
Kuitenkin kristillisdemokraattien korkea-arvoinen Armin Laschet varoitti, että ehdotus voi viestiä Washingtonille, että Saksa luopuu vapaaehtoisesti Yhdysvaltojen suojakilvestä, ja totesi, että Ranska vaatii ylläpitävänsä täyden hallinnan ydinaseistaan. Ranska on todennat pitävänsä täyden hallinnan ydinarsenaalinsa käytöstä. "Hän [Macron] ei anna Saksan liittokanslerille sananvaltaa tässä ydinasekysymyksessä", Laschet sanoi julkisessa televisiossa.
Bundestagin puolustusvaliokunnan CDU-puheenjohtaja Thomas Röwekamp väitti, että vaikka Saksan on otettava suurempi vastuu Euroopan turvallisuudesta, sen ei pidä huolimattomasti pyrkiä korvaamaan Yhdysvaltojen ydintakuuita. Augsburger Allgemeine -lehdessä hän vaati "eurooppalaista täydennystä NATO:ssa" Yhdysvaltojen ydinasevarastolle.
Röwekamp totesi, että Ranska on vuosia tehnyt keskeisen panoksen Euroopan pelotteeseen, ja että nykyinen vuoropuhelu osoittaa, "kuinka tiiviisti yhdessä kehitämme tätä panosta edelleen".
Viikonloppuna Guardianissa ja saksalaisessa Die Welt -lehdessä julkaistussa artikkelissa Britannian ja Saksan korkeimmat sotilasjohtajat tekivät yhdessä ja ennennäkemättömän vetoomuksen yleisölle hyväksyä "moraalinen" perustelu uudelleenaseistautumiselle ja varautua sodan uhkaan Venäjän kanssa.
Usein Kysytyt Kysymykset
Tässä on luettelo UKK:ista Saksan kehotuksesta Ranskalle lisätä puolustusbudjettiaan, suunniteltu selkeäksi ja keskustelevaiseksi.
Aloittelijatason Kysymykset
1. Mikä on perusuutinen?
Saksa on julkisesti ehdottanut, että Ranskan tulisi lisätä puolustusmenojaan paremmin täyttääkseen NATO:n ja Euroopan puolustusvelvoitteet.
2. Miksi Saksa kertoisi Ranskalle, mitä tehdä rahoillaan?
Koska ne ovat Euroopan unionin kaksi suurinta sotilaallista valtaa ja keskeisiä kumppaneita. Saksa uskoo, että Euroopan ollakseen vahva ja turvallinen itsenäisesti molempien maiden on investoitava merkittävästi asevoimiinsa.
3. Mikä on NATO:n puolustusmenotavoite, josta puhutaan?
NATO-liittolaiset ovat sopineet tavoittelevansa vähintään 2 prosentin puolustusmenojen osuutta bruttokansantuotteestaan vuosittain. Se on mittari kollektiivisen turvallisuuden taakanjaosta.
4. Eikö Ranska täytä 2 prosentin tavoitetta?
Viime aikoina Ranskan puolustusmenot ovat olleet hieman alle 2 prosentin tavoitteen, kun taas Saksa, joka oli vuosia alle tavoitteen, on nyt saavuttanut sen ja aikoo ylittää sen Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
5. Eikö tämä ole hieman kiusallista liittolaisten välillä?
Voi olla. Julkinen kritiikki läheisten kumppaneiden välillä on epätavallista ja korostaa vakavia paineita ja keskusteluja Euroopassa siitä, miten maksaa omasta turvallisuudestaan.
Edistyneet / Strategiset Kysymykset
6. Miksi Saksa ajaa tätä nyt?
Pääkatalyytti on Venäjän sota Ukrainassa, joka on muuttanut perusteellisesti Euroopan turvallisuusympäristöä. Saksa näkee tämän pitkäaikaisena uhkana, joka vaatii jatkuvaa suurta investointia kaikilta merkittäviltä eurooppalaisilta voimilta.
7. Mikä on syvempi tavoite pelkän 2 prosentin saavuttamisen lisäksi?
Saksa haluaa kyvykkäämmän ja integroidumman eurooppalaisen puolustusteollisuuden. He väittävät, että jos molemmat maat investoivat merkittävästi, ne voivat yhdessä kehittää seuraavan sukupolven aseita kilpailemisen tai ulkopuolelta ostamisen sijaan.
8. Miten Ranskan ydinpelote liittyy tähän?
Ranska väittää, että sen itsenäinen ydinasevarasto tarjoaa valtavan suojakilven koko Euroopalle - arvon, jota ei näy pelkässä 2 prosentin BKT-menoluvussa. He kokevat, että tätä strategista panosta tulisi ottaa huomioon.
9. Mitkä ovat yleisiä vastaväitteitä tai ongelmia tässä ponnistelussa?
- Suvereniteetti: Ranska vastustaa ulkoisia määräyksiä budjettitavoitteistaan.
