Il ministro degli Esteri tedesco ha dichiarato che la Francia deve aumentare la spesa per la difesa per contribuire a raggiungere l'autosufficienza europea. Mentre le nazioni europee diventano sempre più consapevoli di dover forse contare su se stesse per la difesa, a causa delle tensioni nella relazione transatlantica, Johann Wadephul ha sottolineato che Parigi deve sostenere le parole con i fatti.
In un'intervista all'emittente tedesca Deutschlandfunk, Wadephul ha commentato il presidente francese Emmanuel Macron, affermando: "Si riferisce ripetutamente e correttamente alla nostra ricerca della sovranità europea. Chi ne parla deve agire di conseguenza nel proprio paese".
I paesi europei sono sotto pressione per rafforzare le loro capacità di difesa, poiché aumentano le preoccupazioni sul fatto che Washington aiuterebbe i suoi alleati della NATO se attaccati. I membri della NATO hanno concordato lo scorso giugno di aumentare la spesa per la difesa al 5% del PIL entro il 2035, ma Wadephul ha notato che i progressi verso questo obiettivo sono stati carenti.
"Sfortunatamente, anche gli sforzi nella repubblica francese sono stati finora insufficienti per raggiungere questo obiettivo", ha detto. "Anche la Francia deve fare ciò che stiamo facendo qui, nonostante le discussioni difficili".
La Germania ha esentato la maggior parte della spesa per la difesa dal suo "freno al debito" costituzionale e ha stanziato oltre 500 miliardi di euro per la difesa tra il 2025 e il 2029. Nel frattempo, la Francia, alle prese con dibattiti sulla spesa pubblica, ha il terzo rapporto debito/PIL più alto dell'UE, dopo Grecia e Italia.
Le osservazioni di Wadephul evidenziano le tensioni nell'alleanza franco-tedesca, tradizionalmente motore della cooperazione UE. La Germania ha ripetutamente respinto le richieste di Macron di un debito comune per finanziare gli investimenti, e i due paesi non sono d'accordo sullo sviluppo di un caccia europeo di prossima generazione e su un accordo commerciale dell'UE con le nazioni sudamericane.
Alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco la scorsa settimana, il cancelliere tedesco Friedrich Merz ha avvertito della minaccia che la Russia rappresenta per l'Europa e ha cercato di ribadire gli impegni di sicurezza degli Stati Uniti, pur riconoscendo la necessità di riparare i legami. "Nell'era della rivalità tra grandi potenze, anche gli Stati Uniti non saranno abbastanza potenti per farcela da soli", ha detto. "Far parte della NATO non è solo il vantaggio competitivo dell'Europa. È anche il vantaggio competitivo degli Stati Uniti. Quindi, ripristiniamo e rivitalizziamo insieme la fiducia transatlantica".
Merz ha anche rivelato colloqui preliminari con Macron sulla possibilità che la Germania si unisca all'ombrello nucleare francese. Tuttavia, l'idea di un'Europa che cerca una propria difesa nucleare al di là della protezione statunitense ha messo in luce divisioni all'interno della coalizione di governo tedesca.
Wadephul, membro dell'Unione Cristiano-Democratica di Merz, ha espresso cautela sullo sviluppo di una difesa nucleare più forte in Europa, affermando: "Ci sono già abbastanza armi atomiche nel mondo". Ha aggiunto che nessuno a Washington dubita che gli Stati Uniti userebbero il loro arsenale nucleare per difendere l'Europa se necessario, avvertendo contro la creazione di tale impressione attraverso il dibattito.
Il vicecancelliere tedesco Lars Klingbeil ha confermato la dipendenza di Berlino dalla deterrenza nucleare della NATO e ha detto che non ci sono piani per acquisire armi atomiche, che la Germania ha rinunciato in base ai trattati esistenti. Ha accolto con favore le discussioni con la Francia sull'adesione al suo ombrello nucleare, dicendo: "Vedremo quale sarà il risultato".
Tuttavia, l'alto esponente cristiano-democratico Armin Laschet ha avvertito che la proposta potrebbe segnalare a Washington che la Germania sta volontariamente rinunciando allo scudo protettivo statunitense, notando che la Francia insisterebbe per mantenere il controllo sulle sue armi nucleari. La Francia ha dichiarato che manterrà il pieno controllo sull'uso del suo arsenale nucleare. "Lui [Macron] non darà al cancelliere tedesco voce in capitolo su questa questione di armamento nucleare", ha detto Armin Laschet alla televisione pubblica.
Thomas Röwekamp, presidente del comitato per la difesa del Bundestag della CDU, ha sostenuto che, sebbene la Germania debba assumersi maggiori responsabilità per la sicurezza europea, non dovrebbe cercare imprudentemente di sostituire le garanzie nucleari statunitensi. Sul giornale Augsburger Allgemeine, ha chiesto un "complemento europeo all'interno della NATO" all'arsenale atomico degli Stati Uniti.
Röwekamp ha notato che la Francia sta dando un contributo chiave alla deterrenza europea da anni e che il dialogo attuale dimostra "quanto stiamo continuando a sviluppare insieme questo contributo".
In un articolo pubblicato nel fine settimana sul Guardian e sul giornale tedesco Die Welt, i più alti leader militari di Gran Bretagna e Germania hanno fatto appello congiuntamente e senza precedenti al pubblico per accettare la ragione "morale" del riarmo e prepararsi alla minaccia di una guerra con la Russia.
Domande Frequenti
Naturalmente, ecco un elenco di FAQ sulla Germania che esorta la Francia a potenziare il suo bilancio militare, progettato per essere chiaro e conversazionale.
Domande di livello base
1. Qual è la notizia di base qui?
La Germania ha pubblicamente suggerito che la Francia dovrebbe aumentare la spesa per il suo esercito per soddisfare meglio gli impegni della NATO e della difesa europea.
2. Perché la Germania dovrebbe dire alla Francia cosa fare con i suoi soldi?
In quanto due maggiori potenze militari dell'Unione Europea, sono partner fondamentali. La Germania ritiene che, affinché l'Europa sia forte e sicura in modo indipendente, entrambe le nazioni debbano investire pesantemente nelle loro forze armate.
3. Qual è l'obiettivo di spesa della NATO di cui parlano?
Gli alleati della NATO hanno concordato di puntare a spendere almeno il 2% del loro Prodotto Interno Lordo per la difesa ogni anno. È un punto di riferimento per condividere l'onere della sicurezza collettiva.
4. La Francia non raggiunge l'obiettivo del 2%?
Recentemente, la Francia ha speso leggermente al di sotto dell'obiettivo del 2%, mentre la Germania, dopo anni di essere al di sotto, lo ha ora raggiunto e prevede di superarlo a seguito dell'invasione russa dell'Ucraina.
5. Non è un po' imbarazzante tra alleati?
Può esserlo. Le critiche pubbliche tra partner stretti sono insolite e evidenziano la seria pressione e i dibattiti in corso in Europa su come pagare per la propria sicurezza.
Domande avanzate/strategiche
6. Perché la Germania spinge su questo ora?
Il principale catalizzatore è la guerra della Russia in Ucraina, che ha cambiato fondamentalmente il panorama della sicurezza europea. La Germania vede questa come una minaccia a lungo termine che richiede un investimento elevato e sostenuto da tutte le principali potenze europee.
7. Qual è l'obiettivo più profondo oltre il semplice raggiungimento del 2%?
La Germania vuole un'industria della difesa europea più capace e integrata. Sostengono che se entrambi i paesi investono significativamente, possono sviluppare congiuntamente armi di prossima generazione invece di competere o acquistare dall'esterno dell'Europa.
8. In che modo la deterrenza nucleare francese entra in gioco?
La Francia sostiene che il suo arsenale nucleare indipendente fornisce un enorme ombrello di sicurezza per tutta l'Europa, un valore non catturato nella semplice cifra di spesa del 2% del PIL. Ritengono che questo contributo strategico dovrebbe essere considerato.
9. Quali sono le obiezioni o i problemi comuni con questa spinta?
Sovranità: la Francia resiste a dettami esterni sulle sue priorità di bilancio.
