En las últimas semanas, mientras Donald Trump intensificaba sus ataques verbales contra la Unión Europea y la OTAN, una alta funcionaria del Departamento de Estado, Sarah B. Rogers, criticó públicamente el discurso de odio y las políticas migratorias de aliados clave de EE.UU. mientras promovía partidos de ultraderecha en el extranjero.
Rogers se ha convertido efectivamente en la voz pública de la creciente hostilidad de la administración Trump hacia las democracias liberales europeas. Desde que asumió el cargo en octubre, se ha reunido con políticos europeos de ultraderecha, criticado procesos judiciales bajo leyes de discurso de odio de larga data, y presumido en línea sobre imponer sanciones a críticos del discurso de odio y la desinformación en las principales plataformas tecnológicas estadounidenses.
Como subsecretaria de Estado para Diplomacia Pública —un cargo de alto nivel creado en 1999 para construir relaciones entre EE.UU. y los públicos extranjeros, no con gobiernos extranjeros— Rogers parece centrada en ganarse a un segmento específico de la opinión pública foránea.
Sus recientes publicaciones en redes sociales han descrito a migrantes en Alemania como "hordas bárbaras violadoras", comentado sobre Suecia vinculando violencia sexual con política migratoria ("Si a tu gobierno le importara la 'seguridad de las mujeres', tendría una política migratoria diferente"), y hecho eco de la visión de que "los defensores de la inmigración ilimitada del tercer mundo han controlado durante mucho tiempo una parte desproporcionada de la producción de conocimiento oficial".
Al ser contactada por The Guardian para comentar, Rogers defendió sus publicaciones. Argumentó que su comentario sobre migrantes alemanes se refería específicamente a los involucrados en los ataques de Colonia, calificando la frase como "una forma razonable de describir a los atacantes de Colonia —y ciertamente no debería ser ilegal decirlo". Respecto a Suecia, dijo que su comentario respondía a intentos de usar la "seguridad de las mujeres" como pretexto para la censura en internet. Aclaró que por "producción de conocimiento oficial" se refería a medios prestigiosos, academia, ONG clave y sus financistas burocráticos.
Expertos en la ultraderecha europea ven los comentarios de Rogers como parte de una estrategia más amplia de la administración Trump para apoyar tales movimientos. Léonie de Jonge, profesora que investiga el extremismo de ultraderecha en la Universidad de Tübingen, dijo: "La administración Trump tiene un interés creado en fortalecer movimientos antidemocráticos en el extranjero, ya que hacerlo ayuda a avanzar su propia agenda mientras otorga legitimidad a estos actores y sus actividades".
Georgios Samaras, profesor de políticas públicas en el King's College de Londres, señaló que tras el asalto al Capitolio del 6 de enero, el "desprecio de Trump por las instituciones mayoritarias dejó de ser táctico y se convirtió en una identidad de gobierno". Añadió que la "calidez de Trump hacia los movimientos de ultraderecha en Europa encaja en esa misma lógica. Es exportación cultural y es proyección de poder".
Desde que asumió su cargo, Rogers se ha involucrado activamente con la ultraderecha europea. La semana pasada, el Financial Times informó que se reunió con partidos de oposición de derecha en toda Europa para "financiar think tanks y organizaciones benéficas alineados con MAGA". Según el informe, un miembro de alto rango del partido de ultraderecha británico Reform Party que asistió a una reunión afirmó que Rogers "tenía un fondo secreto del Departamento de Estado para impulsar cosas al estilo MAGA en varios lugares" y buscaba "financiar organizaciones europeas para socavar políticas gubernamentales".
El 13 de diciembre, Rogers publicó en redes sociales sobre reunirse con miembros del partido alemán de ultraderecha Alternativa para Alemania (AfD), describiéndolos como "impresionantes" y "patriotas". La subsecretaria estadounidense Sarah Rogers se reunió con el parlamentario de la AfD Markus Frohnmaier, según confirmó una publicación en la cuenta X de Frohnmaier. Según la traducción de X de la publicación, su "intercambio sobre la nueva estrategia de seguridad nacional de la Administración Trump dejó claro que Washington busca un fuerte socio alemán".
El 14 de diciembre, respondiendo a críticas sobre la reunión, Rogers escribió: "A diferencia del gobierno ruso (y del alemán actual), la AfD adoptó una postura anticensura en su reunión conmigo la semana pasada. Esa es una razón por la que están ganando popularidad en Alemania".
Rogers dijo a The Guardian: "El Sr. Frohnmaier es el portavoz de política exterior del partido político más popular de Alemania. Presenta las posiciones de política exterior de la AfD en el Bundestag y es la persona que contactan los medios alemanes para declaraciones oficiales del partido. Por esta razón, nos relacionamos con él en su capacidad oficial para entender las posiciones de la AfD".
En 2019, Der Spiegel informó que Frohnmaier fue mencionado en un documento estratégico "enviado desde la Duma rusa a los más altos niveles de la administración presidencial", que abogaba por apoyar su candidatura en las elecciones federales alemanas de 2017 para asegurar "nuestro propio diputado absolutamente controlado en el Bundestag".
Frohnmaier ha realizado visitas frecuentes a Rusia y a Crimea ocupada por Rusia desde la invasión de 2014. En 2016, según informes, asistió al Foro Económico Internacional de Yalta en Crimea, donde conoció a su esposa, Daria, quien entonces escribía para el periódico ruso progubernamental Izvestia.
Respecto a las conexiones rusas de Frohnmaier, Rogers declaró: "Las acusaciones de origen ambiguo de que varias figuras mediáticas y políticas son 'activos rusos' han sido una constante en la política occidental desde 2016". Añadió: "Busqué orientación dentro del Departamento de Estado y determiné que las afirmaciones sobre vínculos rusos no estaban fundamentadas —y en cualquier caso, no eran un impedimento para una reunión".
En 2019, Frohnmaier dijo a la BBC que no estaba controlado por Rusia y desestimó los documentos de Der Spiegel como "falsos".
Cuando se le preguntó si disputaba los informes sobre estos vínculos, Rogers escribió: "No niego la existencia del informe de Der Spiegel, pero basándome en la orientación, formé la opinión de que la acusación en el informe ('controlado' por Rusia) permanecía sin fundamento en los siete años desde que surgió".
El estado alemán ha clasificado a la AfD como una amenaza para la democracia. En mayo pasado, la agencia de inteligencia interna de Alemania, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución (BfV), designó a la AfD como un grupo "confirmado de extrema derecha", permitiendo una mayor vigilancia del partido.
Esta designación generó críticas inmediatas de la administración Trump, incluido el jefe de Rogers, Marco Rubio, quien la calificó de "tiranía disfrazada". A principios de año, JD Vance usó un discurso en la Conferencia de Seguridad de Múnich para criticar a Alemania por la llamada "barrera de fuego" que ha llevado a los partidos mayoritarios a rechazar coaliciones con grupos de ultraderecha.
El desafío legal de la AfD contra la designación está en curso.
Al reunirse con la AfD, Rogers siguió el ejemplo de su predecesor, Darren Beattie, quien era subsecretario en funciones en octubre pasado cuando publicó sobre una reunión con Frohnmaier, señalando que discutieron "prioridades compartidas sobre intercambio cultural y migración".
Beattie fue despedido como redactor de discursos en la primera administración Trump después de asistir a una reunión de supremacistas blancos y participar en un panel junto al comentarista nacionalista blanco Peter Brimelow.
En una publicación de 2024 en X, Beattie escribió: "Los hombres blancos competentes deben estar a cargo si quieres que las cosas funcionen. Desafortunadamente, toda nuestra ideología nacional se basa en mimar los sentimientos de mujeres y minorías, y desmoralizar a hombres blancos competentes". Actualmente figura en el sitio web del Departamento de Estado como el "Funcionario Superior de la Oficina, Oficina de Asuntos Educativos y Culturales".
Samaras señaló que el compromiso entre la administración y partidos como la AfD "sirve como una forma de legitimación. También destaca una alineación transatlántica entre la ultraderecha estadounidense y la alemana que es significativa, particularmente considerando el papel influyente de Alemania en Europa y su experiencia histórica con el fascismo".
"A medida que la migración masiva altera las sociedades, las libertades políticas liberales sufren"
Rogers también ha hecho eco de mensajes de activistas de ultraderecha en el Reino Unido, difundiendo a veces sus narrativas preferidas.
El 24 de enero, compartió una captura de pantalla de una transmisión de GB News con el titular: "La Policía Metropolitana prohíbe la marcha 'Camina con Jesús' para evitar provocar a la comunidad musulmana local". Lo subtituló: "A medida que la migración masiva altera las sociedades, las libertades políticas liberales pierden", añadiendo: "La libertad de reunión del Reino Unido es un ejemplo recurrente".
Esa marcha fue organizada por UKIP, un partido de ultraderecha que ha enfrentado acusaciones de volverse cada vez más islamófobo desde el Brexit. Los organizadores describieron la manifestación como una "cruzada", instando a los simpatizantes a "recuperar Whitechapel de los islamistas".
El intento anterior de UKIP de organizar una marcha en Tower Hamlets —un distrito de Londres con una gran población musulmana— en octubre pasado se tituló "La Gira de las Deportaciones Masivas". La Policía Metropolitana había invitado explícitamente a UKIP a realizar su marcha en una parte diferente de la ciudad.
Cuando se le preguntó sobre sus comentarios sobre la marcha de Tower Hamlets, Rogers respondió por correo electrónico: "Mi tuit hacía referencia a dos marchas: una que protestaba contra la política migratoria y una marcha cristiana evangélica 'Camina con Jesús'. Entendí que ambas fueron organizadas por UKIP, y que algunos comentaristas izquierdistas iliberales podrían ver a UKIP como indigno de los derechos de libre reunión".
Otras acciones de Rogers sugieren que los agravios de la ultraderecha en el extranjero están influyendo en la postura de EE.UU. hacia sus aliados.
En una publicación del 2 de diciembre, Rogers escribió: "Como con la crisis de fraude somalí de Estados Unidos, el problema de las bandas de violación británicas ha sido oscurecido por lagunas —a veces intencionales— en la recopilación de datos. El mismo problema existe en otras partes de Europa. Vamos a ayudar a solucionarlo".
Al ser cuestionada sobre la publicación, Rogers dijo que estaba respaldada por el Informe Casey 2025 del Reino Unido sobre explotación y abuso infantil, así como por informes de medios sobre "el asunto del fraude de Minnesota".
Su publicación compartía un video del autodenominado periodista independiente Jack Hadfield, quien promovía afirmaciones sobre tasas más altas de agresión sexual por parte de "extranjeros" en el Reino Unido.
Los argumentos de Hadfield se basaban en datos de la organización antiinmigrante Centre for Migration Control —cifras que los críticos han calificado de "dudosas", disputadas o refutadas.
Hadfield, ex escritor de Breitbart, a menudo contribuye a medios británicos de derecha como GB News. Sin embargo, en 2017, la organización antifascista sin fines de lucro Hope not Hate lo expuso como administrador de un grupo secreto de Facebook llamado Young Right Society. Describió el grupo en publicaciones como "un grupo Fascista-Juggalo con interés tradicionalista", y presentaba comentarios abiertamente racistas y antisemitas de unos 200 activistas de ultraderecha.
Cuando su papel en el grupo de Facebook fue descubierto en 2017, Hadfield dijo al periódico británico The Independent que se consideraba "de derecha moderada" pero "cree firmemente que todas las ideas, incluidas las de la llamada 'alt-right', deben debatirse".
Respecto a Hadfield, Rogers escribió: "No sé qué significa 'tradicionalismo fascista-juggalo', pero ¿esto suena a broma?" y "No excavo el historial de Facebook universitario de cada periodista que retuiteo. Mirándolo ahora, artículos contemporáneos admiten que el Sr. Hadfield 'puede no haber publicado algunos de los contenidos más controvertidos'".
Preguntas Frecuentes
Preguntas frecuentes Aliados de Trump Ultraderecha europea y Críticas a la Migración Leyes de Discurso de Odio
Preguntas de Nivel Básico
1 ¿De qué trata esta noticia en términos simples?
Esta historia trata sobre figuras políticas que eran aliadas del ex presidente de EE.UU. Donald Trump reuniéndose y apoyando partidos políticos de ultraderecha en Europa. Critican conjuntamente dos cosas principales: las políticas migratorias liberales en países europeos y las leyes que restringen el discurso de odio.
2 ¿Quiénes son los aliados de Trump en este contexto?
Aliados de Trump típicamente se refiere a ex asesores, estrategas y partidarios influyentes de su administración y círculo político, como Steve Bannon o Stephen Miller, conocidos por sus posturas duras sobre inmigración y nacionalismo.
3 ¿Qué se entiende por ultraderecha europea?
La ultraderecha europea se refiere a una variedad de partidos y movimientos políticos nacionalistas, antiinmigración y populistas en toda Europa. Ejemplos incluyen Alternativa para Alemania, el Reagrupamiento Nacional en Francia y la Liga en Italia.
4 ¿Por qué critican las políticas migratorias?
Argumentan que los niveles y políticas actuales de inmigración amenazan la identidad nacional, tensionan los servicios públicos, aumentan la delincuencia y socavan la cohesión cultural. Abogan por controles fronterizos más estrictos y un sistema migratorio más selectivo.
5 ¿Qué son las leyes de discurso de odio y por qué son controvertidas?
Las leyes de discurso de odio son regulaciones que prohíben el discurso público que ataca o incita al odio contra personas por atributos como raza, religión o nacionalidad. Críticos, incluidos estos grupos, argumentan que violan la libertad de expresión y se usan para silenciar la disidencia política y los puntos de vista conservadores.
Preguntas Avanzadas/Prácticas
6 ¿Cuál es el objetivo estratégico de esta alianza transatlántica?
El objetivo es construir un movimiento populista internacional coordinado. Comparten estrategias, mensajes y apoyo moral para normalizar sus puntos de vista, influir en elecciones y empujar a las democracias occidentales hacia un nacionalismo más estricto y lejos del globalismo liberal.
7 ¿Cómo conectan la crítica a la migración y las leyes de discurso de odio?
Enmarcan ambos temas como partes de un conflicto mayor: una defensa de la soberanía nacional y los valores tradicionales contra lo que ven como corrección política impuesta y élites globalistas. Argumentan que las leyes de discurso de odio protegen las mismas políticas multiculturales a las que se oponen, impidiendo un debate honesto sobre inmigración.
8 ¿Cuáles son ejemplos comunes de las leyes de discurso de odio que critican?
Ejemplos incluyen las leyes alemanas que prohíben la negación del Holocausto y la incitación al odio.
