Almanya'nın yeniden silahlanması doğru, ancak Avrupa'nın bu konuda meşru korkuları var | Paul Taylor

Almanya'nın yeniden silahlanması doğru, ancak Avrupa'nın bu konuda meşru korkuları var | Paul Taylor

Alman Şansölyesi Friedrich Merz bu yılın başlarında Donald Trump ile kritik bir görüşme için Beyaz Saray'ı ziyaret ettiğinde, uzman çevreler dışında pek tanınmayan Washington merkezli bir Alman araştırmacıyı özel bir akşam yemeğine davet etti.

Liana Fix, Foreign Affairs dergisinde Almanya'nın "Avrupa'nın bir sonraki hegemonu" olma tehlikesi konusunda uyarıda bulunan sert bir makaleyle onun dikkatini çekmişti; bu hegemonyanın askeri üstünlüğü komşularını korkutup Avrupa'yı bir kez daha bölebilirdi. Berlin Duvarı'nın yıkılışından otuz yıl sonra bu endişe abartılı görünebilir; o dönemde barışsever, yeniden birleşmiş bir Almanya silahlı kuvvetlerinin zayıflamasına ve paslanmasına izin vermiş, "sivil bir güç" olmaktan gurur duymuş ve askeri itidal öğretisini vaaz etmişti.

Ancak Almanya'nın silahlanmasındaki ani artış, ABD'nin NATO aracılığıyla Avrupa güvenliğinin garantörü olmaya devam edip etmeyeceğine dair artan şüpheler ve şu anda anketlerde önde giden aşırı sağcı milliyetçi Alternative für Deutschland (AfD) partisinin yükselişinin birleşimi, Berlin'in komşuları, özellikle Polonya ve Fransa arasında eski kaygıları yeniden alevlendirdi.

Bir tarihçi ve Dış İlişkiler Konseyi'nde kıdemli araştırmacı olan Fix, argümanını zamanında ve keskin bir kitaba dönüştürdü: Germany Rearmed: The Return of War and the End of Illusions. Yıktığı mitler arasında yalnızca ekonomik karşılıklı bağımlılığın Rusya'yı Avrupa için iyi huylu bir ortak yapacağı yanılsaması değil—Moskova'nın Ukrayna'yı tam ölçekli işgaliyle paramparça olan—aynı zamanda 1945'ten beri Almanya'nın kimliğinin ve dış politikasının merkezinde yer alan "Batı yanılsamasının sonu" da var. Fix bana bir röportajda "Almanya'nın Batı'dan ayrılmak istediği değil, Batı'nın Almanya'yı, özellikle de ABD liderliğindeki Batı düzenini terk ediyor gibi göründüğüdür" dedi.

Herhangi bir hegemonya cazibesine karşı koymak için Berlin'i gelecekteki askeri gücünü daha yakın Avrupa birleşmesine demirlemeye çağırıyor: ortak savunma tahvilleri yoluyla Avrupa savunmasının finansmanına yardımcı olarak, kıtanın ulusal silah endüstrilerinin Avrupalılaştırılmasını benimseyerek ve Bundeswehr'in Avrupa silahlı kuvvetlerine entegrasyonunu derinleştirerek.

Şu ana kadar Merz'in onun tavsiyesine kulak verdiğine dair pek bir işaret yok. Nisan ayında yayınlanan ilk savunma stratejisi, Almanya'yı 2039'a kadar Avrupa'nın en güçlü konvansiyonel ordusu yapma sözü verdi. Sevilmemek, ekonomik durgunluk ve artan yaşam maliyetiyle boğuşan muhafazakar şansölye, Avrupa savunmasını finanse etmek için eurobond ihraç etme seçeneğini dışladı. Hükümeti Fransa ile iki büyük silah işbirliği projesini—yeni nesil savaş uçağı ve tank—iptal etti. Geçen ay parlamentoya bildirilen 123,3 milyar avro değerindeki planlanan silah alımları ezici çoğunlukla ulusal ve ABD endüstrilerinden, Avrupalı ortaklara ise yalnızca kırıntılar kaldı.

Elbette, Berlin'in tüm silahlı kuvvetleri Fransa'nın aksine NATO'ya bağlı ve müttefikleri Avrupa Sky Shield hava ve füze savunma programına katılmaya davet etti. Almanya, Ukrayna'ya mali ve askeri yardımın en büyük bağışçısı. İngiltere ile derin hassas vuruş silahları üzerinde çalışıyor. Ve Avrupa'nın doğu kanadını korumaya yardımcı olmak için Litvanya'da bir tugay konuşlandırdı—1945'ten beri kendi toprakları dışındaki ilk kalıcı konuşlandırma.

Savunma sanayi milliyetçiliği hiçbir şekilde Almanya ile sınırlı değil. Fransa ve İngiltere de ulusal silah üreticilerini eşit derecede koruyor. AB'nin savunma komiseri Andrius Kubilius, Avrupa savunma alımlarının %80'e kadarının AB anlaşmasındaki bir güvenlik muafiyetinden yararlanarak rekabetçi ihale olmaksızın ulusal ana yüklenicilere doğrudan verildiğinden yakınıyor.

Alman yeniden silahlanmasının otomobil, kimya ve makine gibi temel imalat sanayilerindeki ciddi düşüşle aynı zamana denk gelmesi "ulusal satın alma" için ek bir nedendir. Ancak bir zamanlar doğu-batı çatışmasının ön cephesinde olan Berlin, şimdi Orta Avrupalı müttefiklerden oluşan bir tampon bölge tarafından korunuyor ve onların kendi savunmalarına yatırım yapmalarına yardımcı olmakta çıkarı olmalı. Pratik nedenlerle, dostları ve komşuları donatmak, dronların ve füzelerin Almanya'ya ulaşmadan önce Avrupa ülkeleri tarafından durdurulmasına yardımcı olmak, hepsini Berlin ve Frankfurt üzerinde düşürmeyi beklemekten daha iyidir. Fix, karanlık tarihi ve Avrupa'daki merkezi konumu nedeniyle Almanya'nın komşularını güvence altına almak ve yeniden silahlanmasını ortak Avrupa sanayi, siyasi ve askeri yapılarına yerleştirmek için diğerlerinden daha fazlasını yapması gerektiğini savunmakta haklı. Timothy Garton Ash'in Guardian'da savunduğu gibi, Helmut Kohl'ün bir nesil önce Alman birleşmesini ortak bir Avrupa para birimine demirleyerek başardığı şey budur.

Aksi takdirde, Alman gücü ve siyasi kullanımları sorunu er ya da geç geri dönmeye mahkumdur, özellikle de Ukrayna'ya yardıma karşı çıkan ve AB'den çekilmeyi savunan Rusya yanlısı AfD Alman seçimlerinde zemin kazanmaya devam ederse.

Fix bana "Alman sorunu ölmedi" dedi. "Merkezi bir hükümet altında militarist bir Almanya'nın yeniden ortaya çıkmayacağı anlamında öldü. Ancak Alman sorunu sadece bir hakimiyet ve denge sorunu da olabilir. Ve ne yazık ki canlandırmamız gereken düşünce bu."

Paul Taylor, Avrupa Politika Merkezi'nde kıdemli misafir araştırmacıdır.

Sıkça Sorulan Sorular
İşte Paul Taylor'un Germany is right to rearm but Europe has legitimate fears about it başlıklı makalesine dayanan SSS listesi



Başlangıç Soruları



S Bu makale ne hakkında

C Almanya'nın askeri harcamalarını önemli ölçüde artırmaya ve silahlı kuvvetlerini yeniden inşa etmeye karar vermesi hakkında. Makale bunun doğru şey olduğunu savunuyor ancak diğer Avrupa ülkelerinin neden bu konuda endişeli olduğunu da açıklıyor



S Almanya neden yeniden silahlanmalı

C Ana neden Rusya'nın Ukrayna'yı işgali. Bu savaş Almanya ve diğer Avrupa ülkelerinin güvenlikleri için artık başkalarına güvenemeyeceklerini ve kendilerini savunabilmeleri gerektiğini fark etmelerini sağladı



S Neden herkes Almanya'nın güçlü bir ordusundan korkar

C Tarih nedeniyle. Almanya II. Dünya Savaşı'nı başlattı ve askeri saldırganlığı milyonlarca ölüme neden oldu. Bu tarih, Polonya ve Fransa gibi birçok komşusunu güçlü bir Alman ordusu konusunda çok temkinli yapıyor



S Rearm ne anlama gelir

C Rearm, bir ülkenin askeri gücünü yeniden inşa etmesi anlamına gelir. Bu yeni silahlar satın almayı, asker sayısını artırmayı ve askeri teknolojiyi geliştirmeyi içerir



S Paul Taylor kimdir

C Avrupa siyaseti ve uluslararası ilişkiler üzerine odaklanan bir gazeteci ve yazardır. Politico gibi yayınlar için yazmaktadır



İleri Düzey Sorular



S Paul Taylor'un makalesinin temel argümanı nedir

C Taylor, Almanya'nın yeniden silahlanmasının Rus saldırganlığına karşı gerekli ve doğru bir yanıt olduğunu savunuyor. Ancak Avrupa'nın tarihsel korkularının meşru olduğunu ve Almanya'nın ordusunun NATO ve AB'ye derin entegrasyonu yoluyla ele alınması gerektiğini, bunun tek taraflı bir Alman gücü yerine kolektif bir Avrupa savunmasının parçası olarak hareket etmesini sağlaması gerektiğini ileri sürüyor



S Avrupa ülkelerinin hangi spesifik tarihsel korkuları var

C Korkular 20. yüzyıla dayanıyor. Güçlü, militarize bir Almanya iki kez komşularını işgal ederek felaket boyutunda yıkıma neden oldu. Nazi işgali altında muazzam acı çeken Polonya gibi ülkeler özellikle hassas. Korku, askeri açıdan hakim bir Almanya'nın bir kez daha başkalarının pahasına kendi ulusal çıkarlarını peşinden gidebileceğidir



S Almanya'nın yeniden silahlanması daha geniş Avrupa güvenlik çerçevesine nasıl uyuyor