Когато германският канцлер Фридрих Мерц посети Белия дом по-рано тази година за среща на високо равнище с Доналд Тръмп, той покани на частна вечеря базирана във Вашингтон германска изследователка, малко известна извън експертните кръгове.
Лиана Фикс привлече вниманието му с безкомпромисно есе в списание Foreign Affairs, предупреждаващо за опасностите Германия да се превърне в „следващия хегемон на Европа“, чието военно господство може в крайна сметка да изплаши съседите ѝ и отново да раздели Европа. Това безпокойство може да изглежда пресилено три десетилетия след падането на Берлинската стена, през които миролюбива, обединена Германия остави въоръжените си сили да западат и ръждясват, гордееше се, че е „цивилна сила“, и проповядваше евангелие на военна сдържаност.
Но комбинацията от внезапен скок в германското превъоръжаване, нарастващи съмнения дали Съединените щати ще останат гарант за европейската сигурност чрез НАТО, и възходът на крайнодясната националистическа партия „Алтернатива за Германия“ (AfD), която в момента води в проучванията на общественото мнение, отново разпали стари тревоги сред съседите на Берлин, особено Полша и Франция.
Фикс, историк и старши научен сътрудник в Съвета за външни отношения, превърна аргумента си в навременна и проницателна книга, „Германия превъоръжена: Завръщането на войната и краят на илюзиите“. Сред митовете, които тя разобличава, са не само заблудата, че икономическата взаимозависимост ще направи Русия добронамерен партньор за Европа — разбита от пълномащабното нахлуване на Москва в Украйна — но и краят на това, което тя нарича „илюзията за Запада“, която беше в центъра на германската идентичност и външна политика от 1945 г. насам. „Не че Германия иска да напусне Запада, но Западът изглежда изоставя Германия, по-специално западният ред, воден от САЩ“, каза Фикс пред мен в интервю.
За да се предпази от всякакво хегемонистично изкушение, тя призовава Берлин да закотви бъдещата си военна мощ в по-тясно европейско обединение: като помогне за финансирането на европейската отбрана чрез съвместни отбранителни облигации, приеме европеизацията на националните оръжейни индустрии на континента и задълбочи интеграцията на Бундесвера в европейските въоръжени сили.
Засега има малко признаци, че Мерц се вслушва в съвета ѝ. Първата му отбранителна стратегия, публикувана през април, обеща да направи Германия най-силната конвенционална армия в Европа до 2039 г. Борейки се с непопулярност, икономическа стагнация и растящи разходи за живот, консервативният канцлер изключи издаването на еврооблигации за финансиране на европейската отбрана. Правителството му отмени два големи проекта за оръжейно сътрудничество с Франция — изтребител от следващо поколение и танк. Планираните покупки на оръжия на стойност 123,3 млрд. евро, за които парламентът беше уведомен миналия месец, са предимно от национални и американски индустрии, с трохи за европейските партньори.
Разбира се, всички въоръжени сили на Берлин са ангажирани с НАТО, за разлика от тези на Франция, и той покани съюзници да се присъединят към неговата програма за противовъздушна и противоракетна отбрана European Sky Shield. Германия е най-големият донор на финансова и военна помощ за Украйна. Тя работи с Обединеното кралство по оръжия за дълбоки прецизни удари. И е разположила бригада в Литва, за да помогне за защитата на източния фланг на Европа — първото постоянно разполагане извън нейна територия от 1945 г. насам.
Отбранителният индустриален национализъм в никакъв случай не е ограничен само до Германия. Франция и Обединеното кралство също толкова защитават националните си оръжейни производители. Комисарят на ЕС по отбраната Андрюс Кубилюс се оплаква, че до 80% от европейските отбранителни покупки се извършват чрез директни възлагания на национални главни изпълнители без конкурентна тръжна процедура, използвайки изключение за сигурност в договора на ЕС.
Фактът, че германското превъоръжаване съвпада с тежък спад в основните производствени индустрии като автомобилостроене, химическа промишленост и машиностроене, е допълнителна причина да се „купува национално“. Но Берлин, някога на фронтовата линия на източно-западното противопоставяне, сега е защитен от буферна зона от централноевропейски съюзници и би трябвало да има интерес да им помогне да инвестират в собствената си отбрана. По практични причини е по-добре да се помогне за оборудването на приятели и съседи, за да могат европейските държави да прихващат дронове и ракети, преди да достигнат Германия, вместо да се чака да ги свалят всички над Берлин и Франкфурт. Фикс е права да твърди, че поради тъмната си история и централното си положение в Европа, Германия трябва да направи повече от другите, за да успокои съседите си и да вгради превъоръжаването си в общи европейски индустриални, политически и военни структури. Както Тимъти Гартън Аш аргументира в Guardian, това постигна Хелмут Кол преди едно поколение, като закотви германското обединение в обща европейска валута.
В противен случай въпросът за германската мощ и нейните политически употреби е обречен да се върне рано или късно, особено ако приятелската към Русия AfD, която се противопоставя на помощта за Украйна и се застъпва за изтегляне от ЕС, продължи да печели позиции на германските избори.
„Германският въпрос не е мъртъв“, каза ми Фикс. „Той е мъртъв в смисъл, че милитаристична Германия няма да се появи отново под централизирано правителство. Но германският въпрос може също да бъде просто въпрос на господство и на баланс. И това е мисленето, което за съжаление трябва да съживим.“
Пол Тейлър е старши гостуващ научен сътрудник в Европейския център за политика.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията „Германия е права да се превъоръжава, но Европа има основателни страхове относно това“ от Пол Тейлър
Въпроси за начинаещи
В За какво е тази статия
О Тя е за това, че Германия решава значително да увеличи военните си разходи и да възстанови въоръжените си сили. Статията твърди, че това е правилното нещо, но също така обяснява защо другите европейски страни са нервни относно това
В Защо Германия трябва да се превъоръжи
О Основната причина е нахлуването на Русия в Украйна. Тази война накара Германия и други европейски страни да осъзнаят, че вече не могат да разчитат на другите за своята сигурност и трябва да могат да се защитават сами
В Защо някой би се страхувал от това Германия да има силна армия
О Заради историята. Германия започна Втората световна война и военната ѝ агресия причини милиони смъртни случаи. Тази история кара много от съседите ѝ, като Полша и Франция, да бъдат много предпазливи към мощна германска армия
В Какво означава превъоръжаване
О Да се превъоръжиш означава отново да изградиш военната мощ на дадена страна. Това включва купуване на нови оръжия, увеличаване на броя на войниците и подобряване на военната технология
В Кой е Пол Тейлър
О Той е журналист и писател, който се фокусира върху европейската политика и международните affairs. Пише за публикации като Politico
Въпроси за напреднали
В Какъв е основният аргумент на статията на Пол Тейлър
О Тейлър твърди, че превъоръжаването на Германия е необходим и правилен отговор на руската агресия. Въпреки това той поддържа, че историческите страхове на Европа са основателни и трябва да бъдат адресирани чрез дълбока интеграция на германската армия в НАТО и ЕС, гарантирайки, че тя действа като част от колективната европейска отбрана, а не като едностранна германска сила
В Какви конкретни исторически страхове имат европейските страни
О Страховете са вкоренени в 20-ти век. Два пъти мощна милитаризирана Германия нахлу в съседите си, причинявайки катастрофални разрушения. Страни като Полша, която понесе огромни страдания под нацистка окупация, са особено чувствителни. Страхът е, че военно доминираща Германия може отново да преследва собствените си национални интереси за сметка на другите
В Как се вписва превъоръжаването на Германия в по-широката европейска рамка за сигурност
