ドイツの再軍備は正しいが、欧州にはそれに対する正当な懸念がある | ポール・テイラー

今年初め、ドイツのフリードリヒ・メルツ首相がドナルド・トランプとの重大な会談のためにホワイトハウスを訪れた際、彼は専門家の間以外ではほとんど知られていないワシントン在住のドイツ人研究者を私的な夕食会に招いた。

リアナ・フィックスは、ドイツが「ヨーロッパの次の覇権国」になる危険性について警告する『フォーリン・アフェアーズ』誌の率直な論文で彼の注目を集めた。その軍事的優位が隣国を恐れさせ、ヨーロッパを再び分裂させる可能性があるというものだった。ベルリンの壁崩壊から30年後、平和を愛する再統一ドイツが軍隊を衰えさせ錆びつかせ、 「文民国家」であることに誇りを持ち、軍事的自制の福音を説いていた時代には、その懸念は荒唐無稽に思えるかもしれない。

しかし、ドイツの再軍備の突然の急増、米国がNATOを通じてヨーロッパの安全の保証国であり続けるかどうかへの疑念の高まり、そして現在世論調査で首位に立つ極右ナショナリスト政党「ドイツのための選択肢」（AfD）の台頭が相まって、ベルリンの隣国、特にポーランドとフランスの間で古い不安が再燃している。

歴史家であり外交問題評議会のシニアフェローであるフィックスは、自らの主張を時宜を得た鋭い著書『Germany Rearmed: The Return of War and the End of Illusions』にまとめた。彼女が暴く神話には、経済的相互依存がロシアをヨーロッパの良性のパートナーにするだろうという幻想——モスクワによるウクライナへの全面侵攻によって打ち砕かれた——だけでなく、1945年以来ドイツのアイデンティティと外交政策の中心であった、彼女が「西側の幻想」と呼ぶものの終焉も含まれる。「ドイツが西側を離れたいわけではないが、西側、特に米国主導の西側秩序がドイツを見捨てているように見える」とフィックスはインタビューで私に語った。

覇権への誘惑を防ぐため、彼女はベルリンに対し、将来の軍事力をより緊密なヨーロッパ統合に固定するよう促している。共同防衛債を通じてヨーロッパの防衛資金調達を支援し、大陸の各国兵器産業のヨーロッパ化を受け入れ、ドイツ連邦軍のヨーロッパ軍への統合を深めることによって。

これまでのところ、メルツが彼女の助言に耳を傾けている兆候はほとんどない。4月に発表された彼の最初の防衛戦略は、2039年までにドイツをヨーロッパ最強の通常軍にすることを誓った。不人気、経済停滞、生活費の上昇に苦しむ保守派の首相は、ヨーロッパ防衛の資金調達のためのユーロ債発行を排除した。彼の政府はフランスとの2つの大型兵器協力プロジェクト——次世代戦闘機と戦車——を破棄した。先月議会に通知された1233億ユーロ相当の計画された兵器購入は、圧倒的に国内および米国産業からのもので、ヨーロッパのパートナーにはわずかな端切れしかない。

確かに、フランスとは異なり、ベルリンの軍隊はすべてNATOにコミットしており、同盟国をその「ヨーロピアン・スカイ・シールド」防空・ミサイル防衛プログラムに招待している。ドイツはウクライナへの財政的・軍事的支援の最大の提供国である。英国と深部精密打撃兵器で協力している。そして、ヨーロッパの東側側面を保護するためにリトアニアに旅団を駐留させている——1945年以来、自国領土外への初の恒久的配備である。

防衛産業のナショナリズムは決してドイツに限られたものではない。フランスと英国も自国の兵器メーカーを等しく保護している。EUの防衛委員アンドリウス・クビリウスは、ヨーロッパの防衛購入の最大80%が、EU条約の安全保障免除を利用して、競争入札なしに国内の主要請負業者への直接発注を通じて行われていると嘆いている。

ドイツの再軍備が自動車、化学、機械などの基幹製造業の深刻な不況と重なっているという事実は、「国内購入」の追加理由である。しかし、かつて東西対立の最前線にあったベルリンは、今や中欧の同盟国の緩衝地帯によって守られており、彼らが自国の防衛に投資するのを支援することに関心を持つべきである。実用的な理由から、友人や隣人を装備して、ヨーロッパ諸国がドローンやミサイルをドイツに到達する前に迎撃できるようにする方が、ベルリンやフランクフルト上空ですべてを撃ち落とすのを待つよりも良い。フィックスが主張するように、暗い歴史とヨーロッパにおける中心的位置のために、ドイツは隣国を安心させ、その再軍備を共通のヨーロッパの産業的、政治的、軍事的構造に埋め込むために他国以上に努力しなければならないのは正しい。ティモシー・ガートン・アッシュが『ガーディアン』紙で論じたように、それはヘルムート・コールが一世代前にドイツ再統一を共通のヨーロッパ通貨に固定することで達成したことである。

そうでなければ、ドイツの力とその政治的利用の問題は遅かれ早かれ戻ってくる運命にある。特に、ウクライナへの支援に反対しEUからの離脱を主張する親ロシアのAfDがドイツの選挙で地歩を広げ続けるならば。

「ドイツ問題は死んでいない」とフィックスは私に語った。「軍国主義的なドイツが中央集権政府の下で再出現しないという意味では死んでいる。しかしドイツ問題は単に支配と均衡の問題でもありうる。そしてこれは残念ながら私たちが復活させなければならない考え方である。」

ポール・テイラーは欧州政策センターのシニア・ビジティング・フェローである。

よくある質問
以下は、ポール・テイラーによる記事「ドイツが再軍備するのは正しいが、ヨーロッパにはそれに対する正当な恐れがある」に基づくFAQのリストです



初心者向けの質問



Q この記事は何についてですか

A ドイツが軍事支出を大幅に増やし、軍隊を再建することを決定したことについてです。記事はこれが正しいことだと主張する一方で、他のヨーロッパ諸国がなぜそれに神経質になっているかも説明しています



Q なぜドイツは再軍備する必要があるのですか

A 主な理由はロシアのウクライナ侵攻です。この戦争により、ドイツと他のヨーロッパ諸国は、もはや安全保障を他国に頼ることができず、自国を防衛できる必要があると気づきました



Q なぜドイツが強い軍隊を持つことを恐れる人がいるのですか

A 歴史のためです。ドイツは第二次世界大戦を始め、その軍事的侵略は数百万人の死をもたらしました。この歴史により、ポーランドやフランスなど多くの隣国が、強力なドイツ軍に対して非常に慎重になっています



Q 再軍備とはどういう意味ですか

A 再軍備とは、国の軍事力を再び強化することを意味します。これには新しい武器の購入、兵士数の増加、軍事技術の改善が含まれます



Q ポール・テイラーとは誰ですか

A 彼はヨーロッパの政治と国際問題に焦点を当てたジャーナリスト兼作家です。ポリティコなどの出版物に執筆しています



上級者向けの質問



Q ポール・テイラーの記事の核心的な主張は何ですか

A テイラーは、ドイツの再軍備はロシアの侵略に対する必要かつ正しい対応であると主張しています。しかし彼は、ヨーロッパの歴史的な恐れは正当であり、ドイツの軍隊をNATOとEUに深く統合し、一方的なドイツ軍ではなく集団的ヨーロッパ防衛の一部として行動することを確保することによって対処されなければならないと論じています



Q ヨーロッパ諸国が持つ具体的な歴史的恐れとは何ですか

A 恐れは20世紀に根ざしています。二度、強力な軍国主義的ドイツが隣国を侵略し、壊滅的な破壊をもたらしました。ナチス占領下で甚大な被害を受けたポーランドなどの国々は特に敏感です。恐れは、軍事的に支配的なドイツが再び他国を犠牲にして自国の国益を追求する可能性があるというものです



Q ドイツの再軍備は、より広範なヨーロッパの安全保障の枠組みにどのように適合しますか