وقتی اولاف شولتس، صدراعظم آلمان، اوایل امسال برای دیداری پرخطر با دونالد ترامپ به کاخ سفید رفت، پژوهشگری آلمانی مستقر در واشینگتن را که خارج از محافل تخصصی کمتر شناخته شده است، به شامی خصوصی دعوت کرد.
لیانا فیکس با مقاله‌ای صریح در مجله فارن افرز توجه او را جلب کرده بود که درباره خطرات تبدیل شدن آلمان به «هژمون بعدی اروپا» هشدار می‌داد؛ هژمونی که برتری نظامی‌اش می‌تواند همسایگانش را بترساند و اروپا را بار دیگر تقسیم کند. این نگرانی سه دهه پس از فروپاشی دیوار برلین ممکن است دور از ذهن به نظر برسد؛ دورانی که در آن آلمان متحد و صلح‌دوست، نیروهای مسلح خود را رها کرد تا پژمرده و زنگ‌زده شود، به «قدرت مدنی» بودن افتخار می‌کرد و موعظه خویشتن‌داری نظامی را تبلیغ می‌نمود.
با این حال، ترکیب افزایش ناگهانی تسلیح مجدد آلمان، تردیدهای فزاینده درباره اینکه آیا ایالات متحده از طریق ناتو تضمین‌کننده امنیت اروپا باقی خواهد ماند، و ظهور حزب راست افراطی و ملی‌گرای آلترناتیو برای آلمان (AfD) که در حال حاضر در نظرسنجی‌ها پیشتاز است، اضطراب‌های قدیمی را در میان همسایگان برلین، به‌ویژه لهستان و فرانسه، دوباره برانگیخته است.
فیکس، مورخ و پژوهشگر ارشد در شورای روابط خارجی، استدلال خود را به کتابی به‌موقع و نافذ تبدیل کرده است: «آلمان مسلح می‌شود: بازگشت جنگ و پایان توهمات». از جمله افسانه‌هایی که او به چالش می‌کشد، نه تنها توهم اینکه وابستگی متقابل اقتصادی روسیه را به شریکی خیرخواه برای اروپا تبدیل می‌کند—که با تهاجم تمام‌عیار مسکو به اوکراین از هم پاشید—بلکه پایان آنچه او «توهم غرب» می‌نامد نیز هست؛ توهمی که از سال ۱۹۴۵ محور هویت و سیاست خارجی آلمان بوده است. فیکس در مصاحبه‌ای به من گفت: «اینطور نیست که آلمان بخواهد از غرب جدا شود، بلکه به نظر می‌رسد غرب، به‌ویژه نظم غربی به رهبری آمریکا، آلمان را رها می‌کند.»
برای محافظت در برابر هر وسوسه هژمونیک، او از برلین می‌خواهد که قدرت نظامی آینده خود را در وحدت اروپایی نزدیک‌تر لنگر بیندازد: با کمک به تأمین مالی دفاع اروپا از طریق اوراق قرضه دفاعی مشترک، پذیرش اروپایی‌سازی صنایع تسلیحاتی ملی قاره، و تعمیق ادغام بوندس‌ور در نیروهای مسلح اروپایی.
تا کنون نشانه کمی وجود دارد که مرتس به توصیه او توجه کرده باشد. اولین استراتژی دفاعی او که در آوریل منتشر شد، متعهد شد تا سال ۲۰۳۹ آلمان را به قوی‌ترین ارتش متعارف اروپا تبدیل کند. صدراعظم محافظه‌کار که با عدم محبوبیت، رکود اقتصادی و افزایش هزینه‌های زندگی دست‌وپنجه نرم می‌کند، انتشار اوراق قرضه یورو برای تأمین مالی دفاع اروپا را رد کرده است. دولت او دو پروژه بزرگ همکاری تسلیحاتی با فرانسه—جنگنده نسل بعدی و تانک—را لغو کرد. خریدهای تسلیحاتی برنامه‌ریزی‌شده به ارزش ۱۲۳.۳ میلیارد یورو که ماه گذشته به پارلمان اطلاع داده شد، به‌طور غالب از صنایع ملی و آمریکایی است و تنها مقدار ناچیزی به شرکای اروپایی اختصاص دارد.
بدون شک، تمام نیروهای مسلح برلین برخلاف فرانسه به ناتو متعهد هستند و آلمان از متحدان دعوت کرده است تا به برنامه سپر آسمان اروپا برای دفاع هوایی و موشکی بپیوندند. آلمان بزرگ‌ترین اهداکننده کمک‌های مالی و نظامی به اوکراین است. این کشور با بریتانیا روی سلاح‌های حمله دقیق عمیق کار می‌کند. و یک تیپ در لیتوانی مستقر کرده است تا به محافظت از جناح شرقی اروپا کمک کند—اولین استقرار دائمی خارج از قلمرو خود از سال ۱۹۴۵.
ملی‌گرایی صنعتی دفاعی به هیچ وجه محدود به آلمان نیست. فرانسه و بریتانیا به همان اندازه از سازندگان تسلیحات ملی خود محافظت می‌کنند. آندریوس کوبیلیوس، کمیسر دفاع اتحادیه اروپا، ابراز تأسف می‌کند که تا ۸۰ درصد خریدهای دفاعی اروپا از طریق اعطای مستقیم به پیمانکاران اصلی ملی بدون مناقصه رقابتی انجام می‌شود و از معافیت امنیتی در معاهده اتحادیه اروپا سوءاستفاده می‌گردد.
این واقعیت که تسلیح مجدد آلمان با رکود شدید در صنایع تولیدی اصلی مانند خودروسازی، مواد شیمیایی و ماشین‌آلات همزمان شده است، دلیل اضافی برای «خرید ملی» است. اما برلین که زمانی در خط مقدم رویارویی شرق و غرب بود، اکنون توسط منطقه حائلی از متحدان اروپای مرکزی محافظت می‌شود و باید منافع داشته باشد که به آنها در سرمایه‌گذاری در دفاع خود کمک کند. به دلایل عملی، بهتر است به تجهیز دوستان و همسایگان کمک شود تا کشورهای اروپایی بتوانند پهپادها و موشک‌ها را قبل از رسیدن به آلمان رهگیری کنند، نه اینکه منتظر بمانند تا همه آنها را بر فراز برلین و فرانکفورت سرنگون کنند. فیکس درست استدلال می‌کند که به دلیل تاریخ تاریک و موقعیت مرکزی‌اش در اروپا، آلمان باید بیش از دیگران برای اطمینان‌بخشی به همسایگان و جای‌دادن تسلیح مجدد خود در ساختارهای صنعتی، سیاسی و نظامی مشترک اروپایی انجام دهد. همانطور که تیموتی گارتن اش در گاردین استدلال کرده است، این همان چیزی است که هلموت کول یک نسل پیش با لنگر انداختن وحدت آلمان در یک ارز مشترک اروپایی به دست آورد.
در غیر این صورت، پرسش قدرت آلمان و کاربردهای سیاسی آن دیر یا زود بازخواهد گشت، به‌ویژه اگر AfD روسیه‌دوست که با کمک به اوکراین مخالف است و از خروج از اتحادیه اروپا حمایت می‌کند، همچنان در انتخابات آلمان پیشرفت کند.
فیکس به من گفت: «مسئله آلمان مرده نیست. به این معنا مرده است که آلمان نظامی‌گرا تحت یک دولت متمرکز دوباره ظهور نخواهد کرد. اما مسئله آلمان می‌تواند صرفاً مسئله سلطه و توازن باشد. و این تفکری است که متأسفانه باید احیا کنیم.»
پل تیلور پژوهشگر ارشد مهمان در مرکز سیاست اروپا است.
پرسش‌های متداول
در ادامه فهرستی از پرسش‌های متداول بر اساس مقاله «آلمان در تسلیح مجدد حق دارد اما اروپا نگرانی‌های مشروعی درباره آن دارد» نوشته پل تیلور آمده است
پرسش‌های مبتدی
پ این مقاله درباره چیست
ج این مقاله درباره تصمیم آلمان برای افزایش قابل توجه هزینه‌های نظامی و بازسازی نیروهای مسلح خود است. مقاله استدلال می‌کند که این کار درست است، اما همچنین توضیح می‌دهد چرا سایر کشورهای اروپایی درباره آن نگران هستند
پ چرا آلمان نیاز به تسلیح مجدد دارد
ج دلیل اصلی تهاجم روسیه به اوکراین است. این جنگ باعث شد آلمان و سایر کشورهای اروپایی درک کنند که دیگر نمی‌توانند برای امنیت خود به دیگران تکیه کنند و باید بتوانند از خود دفاع کنند
پ چرا کسی باید از داشتن ارتش قوی توسط آلمان بترسد
ج به دلیل تاریخ. آلمان جنگ جهانی دوم را آغاز کرد و تجاوز نظامی آن باعث مرگ میلیون‌ها نفر شد. این تاریخ باعث می‌شود بسیاری از همسایگان آن مانند لهستان و فرانسه درباره یک ارتش قدرتمند آلمانی بسیار محتاط باشند
پ تسلیح مجدد به چه معناست
ج تسلیح مجدد به معنای بازسازی قدرت نظامی یک کشور است. این شامل خرید سلاح‌های جدید، افزایش تعداد سربازان و بهبود فناوری نظامی می‌شود
پ پل تیلور کیست
ج او روزنامه‌نگار و نویسنده‌ای است که بر سیاست اروپا و امور بین‌الملل تمرکز دارد. او برای نشریاتی مانند پولیتیکو می‌نویسد
پرسش‌های پیشرفته
پ استدلال اصلی مقاله پل تیلور چیست
ج تیلور استدلال می‌کند که تسلیح مجدد آلمان پاسخی ضروری و درست به تجاوز روسیه است. با این حال، او معتقد است که ترس‌های تاریخی اروپا مشروع هستند و باید از طریق ادغام عمیق ارتش آلمان در ناتو و اتحادیه اروپا برطرف شوند تا اطمینان حاصل شود که به عنوان بخشی از دفاع جمعی اروپا عمل می‌کند، نه به عنوان یک نیروی یک‌جانبه آلمانی
پ چه ترس‌های تاریخی خاصی در کشورهای اروپایی وجود دارد
ج این ترس‌ها ریشه در قرن بیستم دارند. دو بار آلمان قدرتمند و نظامی‌شده به همسایگان خود حمله کرد و ویرانی فاجعه‌باری به بار آورد. کشورهایی مانند لهستان که تحت اشغال نازی‌ها بسیار رنج کشیدند، به‌ویژه حساس هستند. ترس این است که آلمان مسلط از نظر نظامی بتواند بار دیگر منافع ملی خود را به قیمت دیگران دنبال کند
پ تسلیح مجدد آلمان چگونه در چارچوب امنیتی گسترده‌تر اروپا قرار می‌گیرد
