Când cancelarul german Friedrich Merz a vizitat Casa Albă la începutul acestui an pentru o întâlnire cu mize ridicate cu Donald Trump, a invitat-o la o cină privată pe o cercetătoare germană stabilită la Washington, puțin cunoscută în afara cercurilor de experți.
Liana Fix îi atrăsese atenția printr-un eseu tranșant publicat în revista Foreign Affairs, în care avertiza asupra pericolului ca Germania să devină „următoarea hegemonie a Europei”, a cărei dominație militară ar putea ajunge să-și sperie vecinii și să divizeze din nou Europa. Această îngrijorare ar putea părea exagerată la trei decenii după căderea Zidului Berlinului, perioadă în care o Germanie reunificată și iubitoare de pace și-a lăsat forțele armate să se ofilească și să ruginească, s-a mândrit cu statutul de „putere civilă” și a predicat o evanghelie a reținerii militare.
Totuși, combinația dintre o creștere bruscă a reînarmării germane, îndoielile tot mai mari cu privire la faptul dacă Statele Unite vor rămâne garantul securității europene prin NATO și ascensiunea partidului naționalist de extremă dreapta Alternativa pentru Germania (AfD), care în prezent conduce în sondajele de opinie, a reaprins vechile anxietăți în rândul vecinilor Berlinului, în special Polonia și Franța.
Fix, istoric și cercetător senior la Council on Foreign Relations, și-a transformat argumentul într-o carte oportună și incisivă, Germany Rearmed: The Return of War and the End of Illusions. Printre miturile pe care le demolează se numără nu doar iluzia că interdependența economică ar face din Rusia un partener benign pentru Europa – spulberată de invazia la scară largă a Moscovei în Ucraina – ci și sfârșitul a ceea ce ea numește „iluzia Occidentului”, care fusese centrală pentru identitatea și politica externă a Germaniei din 1945. „Nu este vorba că Germania vrea să părăsească Occidentul, ci că Occidentul pare să abandoneze Germania, în special ordinea occidentală condusă de SUA”, mi-a declarat Fix într-un interviu.
Pentru a se proteja împotriva oricărei tentații hegemonice, ea îndeamnă Berlinul să-și ancoreze viitoarea putere militară într-o unificare europeană mai strânsă: ajutând la finanțarea apărării europene prin obligațiuni comune de apărare, îmbrățișând europenizarea industriilor naționale de armament de pe continent și aprofundând integrarea Bundeswehr-ului în forțele armate europene.
Nu există deocamdată semne că Merz îi urmează sfatul. Prima sa strategie de apărare, publicată în aprilie, promitea să facă din Germania cea mai puternică armată convențională din Europa până în 2039. Confruntându-se cu nepopularitatea, stagnarea economică și creșterea costului vieții, cancelarul conservator a exclus emiterea de euroobligațiuni pentru finanțarea apărării europene. Guvernul său a abandonat două proiecte mari de cooperare în domeniul armamentului cu Franța – un avion de luptă de generație următoare și un tanc. Achizițiile de armament planificate în valoare de 123,3 miliarde de euro, notificate parlamentului luna trecută, provin în covârșitoare majoritate de la industrii naționale și americane, cu doar firimituri pentru partenerii europeni.
Desigur, toate forțele armate ale Berlinului sunt angajate față de NATO, spre deosebire de cele ale Franței, și a invitat aliații să se alăture programului său European Sky Shield de apărare aeriană și antirachetă. Germania este cel mai mare donator de asistență financiară și militară pentru Ucraina. Lucrează cu Regatul Unit la arme de lovire de precizie profundă. Și a staționat o brigadă în Lituania pentru a ajuta la protejarea flancului estic al Europei – prima desfășurare permanentă în afara teritoriului său din 1945.
Naționalismul industrial de apărare nu este nicidecum limitat la Germania. Franța și Regatul Unit sunt la fel de protective față de producătorii lor naționali de armament. Comisarul european pentru apărare, Andrius Kubilius, deplânge faptul că până la 80% din achizițiile europene de apărare se fac prin atribuiri directe către contractanți naționali principali fără o licitație competitivă, exploatând o derogare de securitate din tratatul UE.
Faptul că reînarmarea germană coincide cu o scădere severă a industriilor manufacturiere de bază precum automobilele, chimicalele și utilajele este un motiv suplimentar pentru a „cumpăra național”. Dar Berlinul, cândva pe linia întâi a confruntării est-vest, este acum protejat de o zonă tampon de aliați din Europa Centrală și ar trebui să aibă interesul de a-i ajuta să investească în propria apărare. Din motive practice, este mai bine să ajuți la echiparea prietenilor și vecinilor pentru ca țările intereuropene să intercepteze dronele și rachetele înainte de a ajunge în Germania, decât să aștepți să le dobori pe toate deasupra Berlinului și Frankfurtului. Fix are dreptate să argumenteze că, din cauza istoriei sale întunecate și a poziției sale centrale în Europa, Germania trebuie să facă mai mult decât alții pentru a-și liniști vecinii și pentru a-și integra reînarmarea în structuri industriale, politice și militare europene comune. După cum a argumentat Timothy Garton Ash în Guardian, aceasta este ceea ce a realizat Helmut Kohl o generație în urmă prin ancorarea reunificării germane într-o monedă europeană comună.
În caz contrar, chestiunea puterii germane și a utilizărilor sale politice este sortită să revină mai devreme sau mai târziu, mai ales dacă AfD, favorabilă Rusiei, care se opune asistenței pentru Ucraina și susține retragerea din UE, continuă să câștige teren în alegerile germane.
„Chestiunea germană nu este moartă”, mi-a spus Fix. „Este moartă în sensul că o Germanie militaristă nu va reapărea sub un guvern centralizat. Dar chestiunea germană poate fi și doar o chestiune de dominație și de echilibru. Și aceasta este gândirea pe care, din păcate, trebuie să o reînviem.”
Paul Taylor este cercetător senior invitat la European Policy Centre.
Întrebări frecvente
Iată o listă de întrebări frecvente bazate pe articolul Germany is right to rearm but Europe has legitimate fears about it de Paul Taylor
Întrebări pentru începători
Î Ce tratează acest articol
R Tratează decizia Germaniei de a-și crește semnificativ cheltuielile militare și de a-și reconstrui forțele armate. Articolul susține că acest lucru este corect, dar explică și de ce alte țări europene sunt nervoase în privința aceasta
Î De ce are nevoie Germania să se reînarmeze
R Motivul principal este invazia Rusiei în Ucraina. Acest război a făcut Germania și alte țări europene să conștientizeze că nu se mai pot baza pe alții pentru securitatea lor și trebuie să se poată apăra singure
Î De ce s-ar teme cineva de o Germanie cu o armată puternică
R Din cauza istoriei. Germania a început Al Doilea Război Mondial, iar agresiunea sa militară a cauzat milioane de morți. Această istorie îi face pe mulți dintre vecinii săi, precum Polonia și Franța, foarte precauți în privința unei armate germane puternice
Î Ce înseamnă rearm
R A rearma înseamnă a reconstrui din nou puterea militară a unei țări. Aceasta include cumpărarea de arme noi, creșterea numărului de soldați și îmbunătățirea tehnologiei militare
Î Cine este Paul Taylor
R Este un jurnalist și scriitor care se concentrează pe politica europeană și afacerile internaționale. Scrie pentru publicații precum Politico
Întrebări avansate
Î Care este argumentul central al articolului lui Paul Taylor
R Taylor argumentează că reînarmarea Germaniei este un răspuns necesar și corect la agresiunea rusă. Totuși, el susține că temerile istorice ale Europei sunt legitime și trebuie abordate prin integrarea profundă a armatei germane în NATO și UE, asigurându-se că acționează ca parte a unei apărări europene colective, mai degrabă decât ca o forță germană unilaterală
Î Ce temeri istorice specifice au țările europene
R Temerile sunt înrădăcinate în secolul XX. De două ori, o Germanie puternică și militarizată și-a invadat vecinii, cauzând distrugeri catastrofale. Țări precum Polonia, care a suferit enorm sub ocupația nazistă, sunt deosebit de sensibile. Teama este că o Germanie dominantă militar ar putea urmări din nou propriile interese naționale în detrimentul altora
Î Cum se încadrează reînarmarea Germaniei în cadrul de securitate european mai larg
