La controverse autour du mot en N aux Bafta suscite un tollé croissant, Jamie Foxx et Wendell Pierce critiquant l'incident. Lire la suite.
La grande erreur des Bafta dimanche soir fut une question de montage – ou plutôt son absence. Si personne n'aurait pu empêcher John Davidson, atteint du syndrome de Tourette, de crier le mot en N alors que les acteurs noirs Michael B. Jordan et Delroy Lindo remettaient un prix, l'organisation avait pourtant utilisé son délai de diffusion de deux heures pour supprimer d'autres moments. Ceux-ci incluaient le cri « Free Palestine ! » d'Akinola Davies Jr. et la comparaison d'Alan Cumming entre les thèmes de Zootropolis 2 (« Mensonges, dirigeants corrompus, empoisonnement et persécution d'une race ») et l'Amérique contemporaine. Dans ce contexte, la décision de ne pas couper une insulte involontaire mais profondément offensante de la diffusion télévisée semble perverse.
C'est d'autant plus regrettable que cela éclipse ce qui aurait dû faire la une : l'ère #BaftasSoWhite est peut-être enfin révolue. Ce hashtag a gagné en traction en 2020 lorsqu'aucun acteur de couleur n'était nommé, poussant les Bafta à réformer en profondeur leurs règles, règlements et membres. Peu d'institutions ont entrepris des réformes aussi radicales – les Oscars et les Golden Globes sont loin derrière – pourtant les Bafta font toujours face à de fréquentes critiques pour les choix que leurs membres continuent de faire.
L'influence des Bafta dans les coulisses s'exerce principalement au stade de la présélection, comme pour garantir la parité des genres dans la catégorie réalisation. Au stade des nominations finales, ils ne peuvent qu'assister, impuissants, au fait que les membres sélectionnent souvent à nouveau un groupe d'hommes blancs hétérosexuels. (Là encore, ce n'est pas entièrement de leur faute, les votants choisissant simplement parmi ce que l'industrie cinématographique produit chaque année.)
Néanmoins, les victoires de Wunmi Mosaku comme meilleure actrice dans un second rôle et de Ryan Coogler pour le scénario original (tous deux pour Sinners), ainsi que celle de My Father’s Shadow pour le meilleur premier film britannique, signalent que le changement est en marche. Plus frappant encore, la victoire du drame peu vu Boong comme meilleur film pour enfants et famille – devant des favoris comme Arco, Lilo & Stitch et Zootropolis 2 – valide la règle exigeant que les votants aient vu tous les nommés d'une catégorie avant de voter.
L'exemple le plus triomphant de cette mesure est la victoire de Robert Aramayo pour le prix du meilleur acteur, devançant le sept fois nommé Leonardo DiCaprio et le favori Timothée Chalamet. Forcer les votants à regarder des films qu'ils auraient autrement ignorés a clairement bénéficié à I Swear (qui a aussi remporté le prix du meilleur casting). Que le public ait été suffisamment touché pour également nommer Aramayo « star montante » est l'endorsement populaire le plus précieux qu'un film puisse espérer.
Ce que les Bafta perdent en influence hollywoodienne, ils le gagnent en plaidoyer audacieux et en crédibilité authentique. Ils pourraient encore se remettre de la blessure auto-infligée d'avoir laissé l'insulte de Davidson dans la diffusion. Le discours d'Aramayo a appelé à la compréhension et à la compassion concernant la condition de Davidson, aussi maladroite que soit la situation. Jordan et Lindo ont géré l'incident avec grâce. Peut-être pouvons-nous enfin cesser de mentionner que Denzel Washington n'a jamais été nommé aux Bafta.
Cet article a été modifié le 23 février 2026. Une version antérieure décrivait à tort Boong comme un dessin animé.
Foire Aux Questions
Bien sûr Voici une liste de FAQ concernant l'article Avec l'incident du mot en N, les Bafta se sont tiré une balle dans le pied par Catherine Shoard
Compréhension générale
Q De quoi parle cet article ?
A Il traite d'une grave erreur lors de la cérémonie des BAFTA Film Awards 2024 où un clip diffusé pendant le segment In Memoriam incluait par erreur le mot en N, provoquant choc et offense.
Q Qui est Catherine Shoard ?
A Elle est la rédactrice en chef cinéma du journal The Guardian et l'auteure de cet article d'opinion critique sur l'incident.
Q Que signifie "se tirer une balle dans le pied" dans ce contexte ?
A Cela signifie que les BAFTA ont gravement endommagé leur propre réputation et crédibilité par une erreur évitable qu'ils se sont infligée à eux-mêmes.
À propos de l'incident
Q Que s'est-il exactement passé pendant la cérémonie des BAFTA ?
A Pendant l'hommage aux professionnels du cinéma décédés dans l'année, un clip du film Boys from the Blackstuff a été diffusé où un acteur prononce clairement le mot en N. Il a été diffusé en direct à des millions de personnes.
Q Pourquoi ce clip a-t-il été choisi ?
A Le clip était destiné à honorer l'acteur Bernard Hill. Cependant, le moment spécifique sélectionné, sans contexte ni montage, était profondément inapproprié pour une diffusion télévisée familiale et festive de remise de prix.
Q Comment les BAFTA et le public ont-ils réagi sur le moment ?
A Le spectacle a maladroitement continué. L'animateur Michael J. Fox présentait le segment suivant et semblait inconscient du problème. Aucune excuse immédiate n'a été faite à l'antenne, seulement un passage à l'élément suivant.
Analyse et conséquences
Q Quelle est la principale critique de Shoard envers les BAFTA ?
A Elle soutient qu'il ne s'agissait pas d'un simple problème technique, mais d'un échec profond de jugement, de supervision et de montage de base par plusieurs personnes qui auraient dû savoir mieux, donnant aux BAFTA une image d'incompétence et d'insensibilité.
Q Que dit cet incident sur la diversité aux BAFTA ?
A Shoard suggère que cela sape les récents efforts très médiatisés des BAFTA pour améliorer la diversité et l'inclusion. Cela soulève la question de savoir si ces changements sont profonds ou simplement superficiels, si une erreur aussi manifestement offensante a pu passer à travers les mailles du filet.
Q Quelles sont les conséquences pratiques pour les BAFTA ?
A Les conséquences immédiates sont des dommages à la réputation, l'indignation du public et le fait que la cérémonie sera surtout retenue pour ce scandale plutôt que pour ses lauréats. Cela pourrait également entraîner des révisions
