Reaktionerna växer i Bafta N-ordets kontrovers när Jamie Foxx och Wendell Pierce kritiserar incidenten. Läs mer.
Baftas stora misstag under söndagskvällen var ett redigeringsmisstag – eller bristen på sådan. Medan ingen kunde ha förhindrat John Davidson, som har Tourettes syndrom, från att ropa N-ordet när de svarta skådespelarna Michael B. Jordan och Delroy Lindo presenterade ett pris, hade organisationen använt sin två timmar långa sändningsfördröjning för att ta bort andra ögonblick. Dessa inkluderade Akinola Davies Jr:s rop på "Free Palestine!" och Alan Cummings jämförelse av Zootropolis 2:s teman ("Lögn, korrupta ledare, förgiftning och förföljelse av en ras") med det samtida Amerika. Med tanke på det verkar beslutet att inte redigera bort ett ofrivilligt men djupt kränkande skymford från tv-sändningen perverst.
Detta är särskilt olyckligt eftersom det överskuggar vad som borde ha varit huvudnyheten: #BaftasSoWhite-eran kan äntligen vara över. Hashtaggen fick fäste 2020 när inga skådespelare av färg nominerades, vilket ledde till att Bafta reformerade sina regler, bestämmelser och medlemskap. Få institutioner har genomfört så radikala reformer – Oscars och Golden Globes ligger långt efter – men Bafta möts fortfarande ofta av kritik för val som dess medlemmar fortsätter att göra.
Baftas bakom kulisserna-inflytande gäller främst i långlistningsstadiet, som att säkerställa könsbalans i regissörskategorin. Vid kortlistorna kan de bara se på när medlemmarna ofta väljer en grupp heterosexuella vita män igen. (Återigen är detta inte helt deras fel, eftersom röstarna helt enkelt väljer bland det filmindustrin släpper varje år.)
Ändå signalerar segrar för Wunmi Mosaku som bästa kvinnliga biroll och Ryan Coogler för bästa originalmanus (båda för Sinners), och My Father’s Shadow för bästa brittiska debut, att förändring är på gång. Ännu mer slående är segern för den lite sedda draman Boong som bästa barn- och familjefilm – över favoriter som Arco, Lilo & Stitch och Zootropolis 2 – vilket validerar regeln som kräver att röstarna måste se alla nominerade i en kategori innan de röstar.
Det mest triumferande exemplet på denna åtgärd är Robert Aramayos seger som bästa manliga huvudroll över sju gånger nominerade Leonardo DiCaprio och favoriten Timothée Chalamet. Att tvinga röstarna att se filmer de annars kanske skulle hoppa över fungerade tydligt för I Swear (som också vann bästa casting). Att publiken rördes tillräckligt för att även utse Aramayo till "stjärna på uppgång" är den bästa gräsrotsgodkännandet en film kan hoppas på.
Vad Bafta förlorar i Hollywood-inflytande, vinner det i modigt förespråkande och äkta trovärdighet. Det kan ännu återhämta sig från det självförvållade såret att ha lämnat Davidsons skymford i sändningen. Aramayos tal uppmanade till förståelse och medkänsla för Davidsons tillstånd, hur pinsam situationen än var. Jordan och Lindo har hanterat incidenten med elegans. Kanske kan vi nu äntligen sluta nämna att Denzel Washington aldrig nominerats till en Bafta.
Denna artikel ändrades den 23 februari 2026. En tidigare version beskrev felaktigt Boong som en tecknad film.
Vanliga frågor
Så här är en lista med vanliga frågor om artikeln "Med N-ordsincidenten har Bafta skjutit sig själv i foten" av Catherine Shoard.
Allmän förståelse
F: Vad handlar den här artikeln om?
S: Den handlar om ett stort misstag under 2024 års BAFTA Film Awards-ceremoni där ett klipp som visades under In Memoriam-segmentet av misstag innehöll N-ordet, vilket orsakade chock och förargelse.
F: Vem är Catherine Shoard?
S: Hon är filmredaktör för tidningen The Guardian och författare till denna kritiska opinionsartikel om incidenten.
F: Vad betyder "skjuta sig själv i foten" i detta sammanhang?
S: Det betyder att BAFTA allvarligt skadat sitt eget rykte och sin trovärdighet genom ett självförvållat misstag som kunde ha förhindrats.
Om incidenten
F: Vad hände exakt under BAFTA-ceremonin?
S: Under hyllningen till filmprofessionella som avlidit det senaste året spelades ett klipp från filmen "Boys from the Blackstuff" upp där en skådespelare tydligt säger N-ordet. Det sändes live till miljontals.
F: Varför valdes just det klippet?
S: Klippet var tänkt att hedra skådespelaren Bernard Hill. Men det specifika ögonblick som valdes, utan sammanhang eller redigering, var djupt olämpligt för en familjevänlig prisutdelning.
F: Hur reagerade BAFTA och publiken i stunden?
S: Showen fortsatte besvärat. Värd Michael J. Fox presenterade nästa segment och verkade omedveten. Det kom ingen omedelbar ursäkt i sändningen, bara ett klipp till nästa punkt.
Analys och konsekvenser
F: Vad är Shoards huvudkritik mot BAFTA?
S: Hon menar att detta inte var ett enkelt tekniskt fel utan ett djupt misslyckande med omdöme, tillsyn och grundläggande redigering av flera personer som borde ha vetat bättre, vilket får BAFTA att framstå som inkompetent och okänslig.
F: Vad säger denna incident om mångfalden på BAFTA?
S: Shoard antyder att det underminerar BAFTA:s nyligen mycket uppmärksammade insatser för att förbättra mångfald och inkludering. Det väcker frågor om huruvida förändringarna är djupt rotade eller bara ytliga om ett så uppenbart kränkande misstag kan smyga igenom.
F: Vilka är de praktiska konsekvenserna för BAFTA?
S: De omedelbara konsekvenserna är skador på rykte, allmän upprördhet och att ceremonin kommer att ihågkommas för denna skandal istället för vinnarna. Det kan också leda till interna
