Motstanden vokser i Bafta N-ord kontroversen mens Jamie Foxx og Wendell Pierce kritiserer hendelsen. Les mer.
Baftas store tabbe søndag kveld var en redigeringsfeil – eller mangel på den. Selv om ingen kunne ha forhindret John Davidson, som har Tourettes syndrom, i å rope N-ordet mens de svarte skuespillerne Michael B. Jordan og Delroy Lindo overrakte en pris, hadde organisasjonen brukt sin to-timers forsinkelse i sendingen til å fjerne andre øyeblikk. Disse inkluderte Akinola Davies Jrs rop av «Free Palestine!» og Alan Cummings sammenligning av Zootropolis 2s temaer («Løgn, korrupte ledere, forgiftning og forfølgelse av en rase») med det moderne Amerika. Gitt dette virker avgjørelsen om ikke å redigere bort et ufrivillig, men dypt sårende skjellsord fra TV-sendingen pervers.
Dette er spesielt uheldig fordi det overskygger det som burde vært hovedhistorien: #BaftasSoWhite-æraen kan endelig være over. Hashtaggen fikk gjennomslag i 2020 da ingen skuespillere av farge ble nominert, noe som førte til at Bafta reformerte reglene, forskriftene og medlemskapet. Få institusjoner har gjennomført så radikal reform – Oscar og Golden Globes ligger langt etter – likevel møter Bafta fortsatt hyppig kritikk for valgene medlemmene fortsetter å ta.
Baftas bakgrunnsinflytelse gjelder hovedsakelig på langlistestadiet, som å sikre kjønnsbalanse i regikategorien. Ved kortlistene kan de bare se på mens medlemmene ofte velger en gruppe heterofile hvite menn igjen. (Igjen, dette er ikke helt deres feil, da velgerne bare velger fra det filmbransjen gir ut hvert år.)
Likevel signaliserer seirene til Wunmi Mosaku som beste kvinnelige birolle og Ryan Coogler for originalmanus (begge for Sinners), og My Father’s Shadow for fremragende britiske debut, at endringer er i gang. Enda mer slående er seieren til den lite sette dramafilmen Boong for beste barne- og familiefilm – over favoritter som Arco, Lilo & Stitch og Zootropolis 2 – som bekrefter regelen om at velgere må se alle nominerte i en kategori før de stemmer.
Det mest triumferende eksempelet på denne tiltaket er Robert Aramayos seier for beste mannlige hovedrolle over sju ganger nominerte Leonardo DiCaprio og favoritten Timothée Chalamet. Å tvinge velgere til å se filmer de ellers ville hoppet over, fungerte tydeligvis for I Swear (som også vant for beste casting). At publikum ble så beveget at de også kåret Aramayo til «stigende stjerne» er den beste grasrot-anbefalingen en film kan håpe på.
Det Bafta taper i Hollywood-innflytelse, vinner de i dristig påvirkning og genuin troverdighet. De kan fortsatt komme seg fra det selvpåførte såret av å la Davidsons skjellsord forbli i sendingen. Aramayos tale ba om forståelse og medfølelse for Davidsons tilstand, uansett hvor pinlig situasjonen var. Jordan og Lindo har håndtert hendelsen med verdighet. Kanskje kan vi endelig slutte å nevne at Denzel Washington aldri har vært nominert til en Bafta.
Denne artikkelen ble revidert 23. februar 2026. En tidligere versjon feilaktig beskrev Boong som en tegnefilm.
Vanlige spørsmål
Selvfølgelig. Her er en liste over vanlige spørsmål om artikkelen: Med N-ord-hendelsen har Bafta skutt seg selv i foten av Catherine Shoard
Generell forståelse
Q: Hva handler denne artikkelen om?
A: Den handler om en stor tabbe under 2024 BAFTA Film Awards-seremonien, der et klipp vist under «In Memoriam»-segmentet feilaktig inkluderte N-ordet, noe som forårsaket sjokk og fornærmelse.
Q: Hvem er Catherine Shoard?
A: Hun er filmredaktør for avisen The Guardian og forfatteren av dette kritiske synspunktet om hendelsen.
Q: Hva betyr «skutt seg selv i foten» i denne sammenhengen?
A: Det betyr at BAFTA alvorlig skadet sitt eget omdømme og troverdighet gjennom en unngåelig, selvpåført feil.
Om hendelsen
Q: Hva skjedde egentlig under BAFTA-seremonien?
A: Under hyllesten til filmfagpersoner som døde det siste året, ble et klipp fra filmen «Boys from the Blackstuff» vist, der en skuespiller tydelig sier N-ordet. Det ble sendt direkte til millioner.
Q: Hvorfor ble det klippet valgt?
A: Klippet var ment til å ære skuespilleren Bernard Hill. Men det spesifikke øyeblikket som ble valgt, uten kontekst eller redigering, var dypt upassende for en feirende, familievennlig prisutdeling.
Q: Hvordan reagerte BAFTA og publikum på stedet?
A: Showet fortsatte ubehagelig. Vert Michael J. Fox introduserte neste segment og virket uvitende. Det var ingen umiddelbar unnskyldning på lufta, bare et kutt til neste punkt.
Analyse og konsekvenser
Q: Hva er Shoards hovedkritikk mot BAFTA?
A: Hun argumenterer for at dette ikke var en enkel teknisk feil, men en dyp svikt i dømmekraft, tilsyn og grunnleggende redigering av flere personer som burde visst bedre, noe som får BAFTA til å virke inkompetente og ufølsomme.
Q: Hva sier denne hendelsen om mangfold hos BAFTA?
A: Shoard antyder at det undergraver BAFTAs nylige, høyt profilerte innsats for å forbedre mangfold og inkludering. Det reiser spørsmål om hvorvidt disse endringene er dypgående eller bare overfladiske, når en så åpenbart fornærmende feil kan slippe gjennom.
Q: Hva er de praktiske konsekvensene for BAFTA?
A: De umiddelbare konsekvensene er omdømmeskade, offentlig opprør og at seremonien blir husket for denne skandalen i stedet for vinnerne. Det kan også føre til intern
