Rosną oburzenie w związku z kontrowersją wokół słowa na N podczas Bafty, gdy Jamie Foxx i Wendell Pierce skrytykowali incydent. Przeczytaj więcej.
Głównym błędem Bafty w niedzielny wieczór był błąd montażu – a raczej jego brak. Choć nikt nie mógł zapobiec temu, że John Davidson, cierpiący na zespół Tourette’a, wykrzyczał słowo na N, gdy czarnoskórzy aktorzy Michael B. Jordan i Delroy Lindo wręczali nagrodę, organizacja wykorzystała dwugodzinne opóźnienie transmisji, aby usunąć inne momenty. Należały do nich okrzyk Akinoli Daviesa Jr. „Wolna Palestyna!” oraz porównanie przez Alana Cumminga tematów „Zootropolis 2” („Kłamstwa, skorumpowani przywódcy, trucie i prześladowanie rasy”) ze współczesną Ameryką. W tym kontekście decyzja o nieusunięciu mimowolnego, lecz głęboko obraźliwego obelgi z telewizyjnej transmisji wydaje się perwersyjna.
Jest to szczególnie niefortunne, ponieważ przesłania to, co powinno być głównym tematem: era #BaftasSoWhite może wreszcie dobiegać końca. Hasztag zyskał na popularności w 2020 roku, gdy nie nominowano żadnych aktorów kolorowych, co skłoniło Baftę do gruntownej reformy zasad, regulaminów i składu członkowskiego. Niewiele instytucji przeprowadziło tak radykalne zmiany – Oscary i Złote Globy pozostają daleko w tyle – jednak Bafta wciąż często spotyka się z krytyką za wybory, których dokonują jej członkowie.
Wpływ Bafty za kulisami dotyczy głównie etapu długiej listy, np. zapewnienia parytetu płci w kategorii reżyserii. Na etapie krótkich list mogą tylko obserwować, jak członkowie często ponownie wybierają grupę heteroseksualnych białych mężczyzn. (Ponownie, nie jest to całkowicie ich wina, ponieważ głosujący wybierają po prostu spośród tego, co przemysł filmowy wydaje każdego roku.)
Mimo to zwycięstwa Wunmi Mosaku jako najlepszej aktorki drugoplanowej i Ryana Cooglera za scenariusz oryginalny (oboje za „Sinners”) oraz „My Father’s Shadow” za wybitny brytyjski debiut sygnalizują, że zmiany są w toku. Bardziej uderzające jest zwycięstwo mało znanej dramy „Boong” w kategorii najlepszego filmu dziecięcego i familijnego – ponad faworytami takimi jak „Arco”, „Lilo i Stich” czy „Zootropolis 2” – co potwierdza zasadę wymagającą od głosujących obejrzenia wszystkich nominowanych w danej kategorii przed oddaniem głosu.
Najbardziej triumfalnym przykładem tego działania jest zwycięstwo Roberta Aramayo w kategorii najlepszego aktora pierwszoplanowego nad siedmiokrotnie nominowanym Leonardo DiCaprio i faworytem Timothée Chalametem. Zmuszenie głosujących do obejrzenia filmów, które w innym przypadku mogliby pominąć, wyraźnie zadziałało na korzyść „I Swear” (który zdobył również nagrodę za najlepszy casting). To, że publiczność była na tyle poruszona, że nazwała Aramayo „gwiazdą wschodzącą”, jest najlepszym oddolnym poparciem, na jakie film może liczyć.
To, co Bafta traci na hollywoodzkim prestiżu, zyskuje dzięki odważnemu wspieraniu i autentycznej wiarygodności. Być może uda jej się jeszcze otrząsnąć po samozadanej ranie, jaką było pozostawienie obelgi Davidsona w transmisji. Przemówienie Aramayo wzywało do zrozumienia i współczucia wobec stanu Davidsona, jakkolwiek niezręczna była sytuacja. Jordan i Lindo poradzili sobie z incydentem z klasą. Być może teraz wreszcie przestaniemy wspominać, że Denzel Washington nigdy nie był nominowany do Bafty.
Artykuł został poprawiony 23 lutego 2026 roku. Wcześniejsza wersja błędnie opisywała „Boong” jako kreskówkę.
Często zadawane pytania
Oczywiście Oto lista często zadawanych pytań dotyczących artykułu Z incydentem słowa na N Bafta strzeliła sobie w stopę autorstwa Catherine Shoard
Ogólne zrozumienie
P O czym jest ten artykuł
O Dotyczy on poważnego błędu podczas ceremonii nagród BAFTA Film Awards 2024, gdzie fragment wyświetlony w segmencie In Memoriam błędnie zawierał słowo na N, powodując szok i oburzenie
P Kim jest Catherine Shoard
O Jest redaktorką filmową gazety The Guardian i autorką tego krytycznego artykułu opinii na temat incydentu
P Co oznacza w tym kontekście „strzelić sobie w stopę”
O Oznacza to, że BAFTA poważnie zaszkodziła własnej reputacji i wiarygodności poprzez błąd, którego można było uniknąć, a który sama sobie zadała
O incydencie
P Co dokładnie wydarzyło się podczas ceremonii BAFTA
O Podczas hołdu dla filmowców, którzy zmarli w ciągu ostatniego roku, odtworzono fragment filmu „Chłopcy z Blackstuff”, w którym aktor wyraźnie wypowiada słowo na N. Zostało to wyemitowane na żywo dla milionów widzów
P Dlaczego wybrano ten fragment
O Fragment miał uhonorować aktora Bernarda Hilla. Jednak wybór tego konkretnego momentu, bez kontekstu lub edycji, był głęboko niestosowny dla rodzinnej, świątecznej transmisji nagród
P Jak zareagowała wtedy BAFTA i publiczność
O Ceremonia przebiegła niezręcznie. Gospodarz Michael J. Fox przedstawiał kolejny segment i wydawał się nieświadomy. Nie było natychmiastowych przeprosin na antenie, tylko przejście do kolejnego punktu
Analiza i konsekwencje
P Jaka jest główna krytyka Shoard wobec BAFTA
O Twierdzi, że nie był to prosty błąd techniczny, ale głęboka porażka w osądzie, nadzorze i podstawowym montażu przez wiele osób, które powinny wiedzieć lepiej, przez co BAFTA wygląda na niekompetentną i niewrażliwą
P Co ten incydent mówi o różnorodności w BAFTA
O Shoard sugeruje, że podważa to ostatnie, szeroko nagłaśniane wysiłki BAFTA na rzecz poprawy różnorodności i integracji. Pojawiają się pytania, czy te zmiany są głęboko zakorzenione, czy tylko powierzchowne, skoro tak rażąco obraźliwy błąd mógł się przemknąć
P Jakie są praktyczne konsekwencje dla BAFTA
O Bezpośrednimi konsekwencjami są szkody wizerunkowe, oburzenie publiczne i zapamiętanie ceremonii przez ten skandal, a nie przez zwycięzców. Może to również prowadzić do wewnętrznych
