Ето преводът на текста от английски на български:
Висшият служител по културата на Берлин, родената във Великобритания Сара Уедъл-Уилсън, подаде оставка заради скандал с финансиране, включващ неправомерно разпределение на 2,6 милиона евро публични средства, предназначени за програми за борба с антисемитизма.
Като сенатор по културата на регионалното правителство на Берлин, Уедъл-Уилсън вече уволни държавен секретар в своя отдел, Оливер Фридеричи, по този въпрос по-рано тази седмица. Но опозицията го нарече обикновен изкупителна жертва.
Кметът на града, Кай Вегнер, който води трудна предизборна битка за преизбиране през септември, заяви в петък, че приема оставката ѝ.
"Сара Уедъл-Уилсън пое политическа и лична отговорност – и тя заслужава уважение за това", каза Вегнер. Сега той трябва да намери заместник, който да ръководи отдела, който разполага с годишен бюджет от 110 милиона евро, за оставащите пет месеца от мандата му.
Уедъл-Уилсън, която се съпротивляваше да поеме вината в продължение на седмици, заяви по-рано в петък, че се оттегля "преди всичко, за да предотврати вреда за жизненоважната борба срещу нарастващия антисемитизъм в Берлин."
Доклад на държавен одитор, публикуван тази седмица, установи, че средствата са били "произволно" и "явно незаконно" дадени на 13 проекта от списък, изготвен от законодатели от управляващите християндемократи (ХДС). Това се случи въпреки опасенията на служителите в културния офис, че групите не са били надлежно проверени.
Медийни репортажи съобщиха, че Фридеричи, когото Уедъл-Уилсън уволни във вторник, е бил един от най-откровените разобличители.
Уедъл-Уилсън, която не е член на никоя политическа партия, одобри финансирането след натиск от представители на ХДС.
Общественото разследване се фокусира върху получатели като Института Зера, "междудисциплинарен мозъчен тръст", който получи 390 000 евро публична подкрепа.
Скоро след основаването му през 2024 г., директорката Марал Салмаси нарече еврейския милиардер филантроп Джордж Сорос – честа мишена на антисемитска пропаганда – "паразит" в социалните медии, според новинарското списание Der Spiegel. Тя по-късно се извини.
Миналата септември Салмаси сравни Guardian с нацистката публикация Der Stürmer заради репортаж, в който израелци бяха попитани за мнението им относно войната в Газа. Тя описа коментарите си като "полемична провокация."
Матиас Й. Бекер, който беше нает от института да изследва антисемитизма онлайн, уж фалшиво твърдял, че работи в Кеймбриджкия университет, каза Der Spiegel. Той заяви пред списанието, че не е представил погрешно своите принадлежности.
След доклада Салмаси публикува изявление на уебсайта на института, осъждащо "политически мотивирана прес кампания" срещу нея и организацията.
Прегледът от берлинската одиторска служба, довел до оставката на Уедъл-Уилсън, се фокусира върху това как е било предоставено финансирането на 13-те групи, а не върху качеството на тяхната работа. Сега трябва да се реши дали организациите ще трябва да върнат получените публични средства.
Уедъл-Уилсън, която има британско и австрийско гражданство и произхожда от сферата на мениджмънта на класическа музика, встъпи в длъжност миналия май. Тя наследи Джо Киало от ХДС, който се оттегли след големи съкращения на субсидиите за изкуства в столицата.
Тя благодари на Вегнер за доверието като политически аутсайдер. "Като британка и независима, съвсем не беше даденост, че мога да заема и да оформя този пост", каза тя.
Германски служители изразиха загриженост относно рязкото увеличение на антисемитските престъпления след атаките на Хамас срещу Израел на 7 октомври 2023 г. и последвалата война в Газа.
Пропалестински активисти твърдят, че определението за подобни действия е твърде широко и обхваща и критика към израелското правителство.
Вернер Граф, кандидатът на опозиционната Зелена партия за сваляне на Вегнер, заяви, че аферата е навредила на борбата срещу антиеврейската омраза в Берлин, града, където е планиран Холокостът.
"Това причини неизмерими щети не само на борбата срещу антисемитизма, но и на доверието в правителството", каза той. "Доверието в демократичните институции като цяло", заяви той в изявление.
**Често задавани въпроси**
Ето списък с често задавани въпроси относно оставката на министъра на културата на Берлин след неправилното управление на средства, предназначени за борба с антисемитизма.
**Въпроси за начинаещи**
**Въпрос:** Защо министърът на културата на Берлин подаде оставка?
**Отговор:** Тя подаде оставка, защото нейният отдел управлява неправилно публични пари, които трябваше да се използват за борба с антисемитизма. Средствата не бяха разпределени правилно и грешката доведе до загуба на обществено доверие.
**Въпрос:** Какво точно представляваше неправилното управление на средствата?
**Отговор:** Министерството не успя да проследи или разпредели правилно парите. Някои доклади сочат, че средствата не са били изплатени на предвидените проекти или са били дадени без подходящ надзор, което означава, че парите не са се борили ефективно с антисемитизма, както е било планирано.
**Въпрос:** Кой беше министърът, който подаде оставка?
**Отговор:** Министърът беше Джо Киало, член на Християндемократическия съюз.
**Въпрос:** Това голяма работа ли е за Берлин?
**Отговор:** Да. Това е голямо политическо смущение, особено защото средствата бяха предназначени за защита на еврейските общности и борба с нарастващия антисемитизъм. Скандалът повдигна сериозни въпроси относно това как градското правителство управлява чувствителни социални програми.
**Разширени въпроси**
**Въпрос:** Какъв конкретен провал доведе до оставката?
**Отговор:** Непосредствената причина беше доклад от одиторската служба на Берлин, който установи сериозни недостатъци в администрирането на програмата "360° – Превенция на антисемитизма". По-конкретно, безвъзмездните средства бяха одобрени без подходящи правни проверки и липсваше документация за това как са похарчени милиони евро.
**Въпрос:** Колко пари бяха замесени и къде отидоха?
**Отговор:** Програмата беше на стойност около 13 милиона евро годишно. Скандалът се съсредоточава върху твърдения, че част от средствата са отишли за проекти с неясна връзка с борбата с антисемитизма или че процесът на кандидатстване и одобрение е бил толкова хаотичен, че легитимни проекти са останали без финансиране.
**Въпрос:** Какви са практическите последици от тази оставка за културната сцена на Берлин?
**Отговор:** Скандалът замрази доверието в културния отдел на Берлинския сенат. Това може да доведе до временно спиране на ново финансиране за проекти срещу антисемитизма и вероятно ще доведе до много по-строг надзор и одит на всички бъдещи безвъзмездни средства. Това също така уврежда репутацията на Берлин като отговорен стопанин на публични пари.
**Въпрос:** Може ли това да повлияе на борбата с антисемитизма в Берлин?
