**Deutsche Übersetzung:**
Berlins oberste Kulturbeauftragte, die in Großbritannien geborene Sarah Wedl-Wilson, ist aufgrund eines Finanzierungsskandals zurückgetreten, bei dem es um die unrechtmäßige Verteilung von 2,6 Millionen Euro öffentlicher Gelder ging, die für Programme zur Bekämpfung von Antisemitismus bestimmt waren.
Als Kultursenatorin der Berliner Landesregierung hatte Wedl-Wilson diese Woche bereits einen Staatssekretär in ihrer Behörde, Oliver Friederici, wegen des Problems entlassen. Die Opposition bezeichnete ihn jedoch als bloßen Sündenbock.
Der Regierende Bürgermeister Kai Wegner, der im September einen harten Wiederwahlkampf führt, erklärte am Freitag, dass er ihren Rücktritt akzeptiert habe.
"Sarah Wedl-Wilson hat politische und persönliche Verantwortung übernommen – und das verdient Respekt", sagte Wegner. Er muss nun für die verbleibenden fünf Monate seiner Amtszeit einen Ersatz für die Leitung der Behörde finden, die ein Jahresbudget von 110 Millionen Euro hat.
Wedl-Wilson, die sich wochenlang gegen die Übernahme der Schuld gewehrt hatte, erklärte am Freitag zuvor, sie trete zurück, "vor allem um Schaden von dem lebenswichtigen Kampf gegen den zunehmenden Antisemitismus in Berlin abzuwenden."
Ein diese Woche veröffentlichter Bericht des Landesrechnungshofs ergab, dass die Gelder "willkürlich" und "eindeutig rechtswidrig" an 13 Projekte auf einer Liste vergeben wurden, die von Abgeordneten der mitregierenden Christdemokraten (CDU) erstellt worden war. Dies geschah trotz Bedenken von Mitarbeitern der Kulturverwaltung, dass die Gruppen nicht ordnungsgemäß überprüft worden waren.
Medienberichten zufolge gehörte Friederici, den Wedl-Wilson am Dienstag entlassen hatte, zu den lautstärksten Whistleblowern.
Wedl-Wilson, die keiner politischen Partei angehört, genehmigte die Finanzierung nach Druck von CDU-Vertretern.
Die öffentliche Untersuchung konzentrierte sich auf Empfänger wie das Zera Institute, einen "interdisziplinären Thinktank", der 390.000 Euro an öffentlicher Unterstützung erhielt.
Kurz nach seiner Gründung im Jahr 2024 bezeichnete die Direktorin Maral Salmassi den jüdischen Milliardär und Philanthropen George Soros – ein häufiges Ziel antisemitischer Propaganda – laut Nachrichtenmagazin Der Spiegel in den sozialen Medien als "Parasiten". Sie entschuldigte sich später.
Im September verglich Salmassi den Guardian mit der NS-Publikation Der Stürmer, und zwar aufgrund eines Berichts, in dem Israelis nach ihrer Meinung zum Krieg in Gaza gefragt wurden. Sie bezeichnete ihre Kommentare als "polemische Provokation".
Matthias J. Becker, der vom Institut für die Erforschung von Antisemitismus im Internet engagiert wurde, habe angeblich fälschlicherweise behauptet, an der Universität Cambridge zu arbeiten, so Der Spiegel. Er sagte dem Magazin, er habe seine Zugehörigkeiten nicht falsch dargestellt.
Nach dem Bericht veröffentlichte Salmassi auf der Website des Instituts eine Erklärung, in der sie eine "politisch motivierte Pressekampagne" gegen sich und die Organisation verurteilte.
Die Prüfung durch den Berliner Rechnungshof, die zu Wedl-Wilsons Rücktritt führte, konzentrierte sich darauf, wie die Finanzierung an die 13 Gruppen vergeben wurde, nicht auf die Qualität ihrer Arbeit. Es muss nun entschieden werden, ob die Organisationen erhaltene öffentliche Gelder zurückzahlen müssen.
Wedl-Wilson, die die britische und österreichische Staatsbürgerschaft besitzt und einen Hintergrund im Management klassischer Musik hat, trat ihr Amt im Mai letzten Jahres an. Sie folgte auf Joe Chialo von der CDU, der nach massiven Kürzungen der Kunstsubventionen in der Hauptstadt zurückgetreten war.
Sie dankte Wegner für das Vertrauen in sie als politische Außenseiterin. "Als Britin und Parteilose war es keineswegs selbstverständlich, dass ich dieses Amt bekleiden und gestalten konnte", sagte sie.
Deutsche Beamte haben Bedenken wegen eines starken Anstiegs antisemitischer Straftaten seit den Hamas-Angriffen auf Israel am 7. Oktober 2023 und dem anschließenden Krieg in Gaza geäußert.
Pro-palästinensische Aktivisten argumentieren, dass die Definition solcher Handlungen zu weit gefasst sei und auch Kritik an der israelischen Regierung umfasse.
Werner Graf, der Kandidat der oppositionellen Grünen, um Wegner abzulösen, sagte, die Affäre habe dem Kampf gegen judenfeindlichen Hass in Berlin, der Stadt, in der der Holocaust geplant wurde, geschadet.
"Dies hat nicht nur dem Kampf gegen Antisemitismus, sondern auch dem Vertrauen in die Regierung unermesslichen Schaden zugefügt", sagte er. "Dem Vertrauen in demokratische Institutionen insgesamt", erklärte er in einer Stellungnahme.
**Häufig gestellte Fragen**
Hier ist eine Liste von FAQs zum Rücktritt von Berlins Kultursenatorin nach dem Missmanagement von Geldern zur Bekämpfung von Antisemitismus.
**Fragen für Einsteiger**
**F: Warum ist Berlins Kultursenatorin zurückgetreten?**
**A:** Sie trat zurück, weil ihre Behörde öffentliche Gelder, die zur Bekämpfung von Antisemitismus verwendet werden sollten, misswirtschaftet hat. Die Mittel wurden nicht ordnungsgemäß verteilt, und der Fehler führte zu einem Vertrauensverlust in der Öffentlichkeit.
**F: Worin genau bestand das Missmanagement der Gelder?**
**A:** Der Senat versäumte es, die Gelder ordnungsgemäß nachzuverfolgen oder zuzuweisen. Einige Berichte deuten darauf hin, dass Gelder nicht an die vorgesehenen Projekte ausgezahlt wurden oder ohne angemessene Aufsicht vergeben wurden, was bedeutete, dass das Geld Antisemitismus nicht wie geplant wirksam bekämpfte.
**F: Wer war die zurückgetretene Senatorin?**
**A:** Die Senatorin war Joe Chialo, ein Mitglied der Christlich Demokratischen Union.
**F: Ist das eine große Sache für Berlin?**
**A:** Ja. Es ist eine große politische Peinlichkeit, besonders weil die Gelder dem Schutz jüdischer Gemeinden und der Bekämpfung des zunehmenden Antisemitismus dienen sollten. Der Skandal hat ernste Fragen darüber aufgeworfen, wie die Stadtregierung sensible soziale Programme verwaltet.
**Fortgeschrittene Fragen**
**F: Welches spezifische Versagen führte zum Rücktritt?**
**A:** Der unmittelbare Auslöser war ein Bericht des Berliner Rechnungshofs, der schwerwiegende Mängel in der Verwaltung des Programms "360° – Prävention von Antisemitismus" feststellte. Konkret wurden Zuschüsse ohne ordnungsgemäße rechtliche Prüfung genehmigt, und es mangelte an Dokumentation dafür, wie Millionen von Euro ausgegeben wurden.
**F: Wie viel Geld war betroffen und wohin floss es?**
**A:** Das Programm war etwa 13 Millionen Euro pro Jahr wert. Der Skandal dreht sich um Vorwürfe, dass einige Gelder an Projekte mit unklarem Bezug zur Antisemitismusbekämpfung gingen oder dass der Antrags- und Genehmigungsprozess so chaotisch war, dass legitime Projekte keine Finanzierung erhielten.
**F: Was sind die praktischen Konsequenzen dieses Rücktritts für die Berliner Kulturszene?**
**A:** Der Skandal hat das Vertrauen in die Berliner Kulturverwaltung erschüttert. Er könnte zu einem vorübergehenden Stopp neuer Finanzierungen für Antisemitismus-Projekte führen und wird wahrscheinlich zu einer viel strengeren Aufsicht und Prüfung aller zukünftigen Zuschüsse führen. Er schadet auch Berlins Ruf als verantwortungsvoller Verwalter öffentlicher Gelder.
**F: Könnte dies den Kampf gegen Antisemitismus in Berlin beeinträchtigen?**
