Brexit referandumundan birkaç hafta sonra, ayrılma yönünde oy kullanan bir arkadaşım en büyük faydayı ne olarak gördüğünü söyledi: "Bir daha asla göçmenlik konusunu duymak zorunda kalmayacağız." Mantık şuydu: İnsanlar istedikleri sınır kontrolünü elde ederse, politikacılar artık göçmenliği siyasi bir araç olarak kullanamayacak ve ülke nihayet diğer önemli meselelere odaklanabilecekti. Söylemeye gerek yok, bu öngörünün fevkalade yanlış olduğu ortaya çıktı - öyle ki, bu konuyu tekrar tartışmaya bile gerek kalmadı.
Bunun nedeni, göç tartışmalarının bu şekilde işlememesidir. Hedefler sürekli yer değiştirir. Nigel Farage'ın tam olarak istediğini söylediği şeyi elde etmesi - Birleşik Krallık'ın AB'den ayrılması ve serbest dolaşımın sona ermesi - ancak göçmenlik etrafında yeni bir tartışmanın alevlenmesi, Reform UK'nin artık bunu çözebilecek tek kişi olduğunu iddia etmesi, bu durumu en iyi şekilde örnekler. Hiçbir zaman yeterli olmaz. ABD'de şiddetlenen baskılara bakın, ağ giderek genişliyor. Birkaç ay içinde, göçmenlik uygulamaları o kadar agresif bir şekilde genişledi ki, kayıtlı ve kayıtsız göçmenler bile markete gitmek veya işe gitmek için evden çıkmaktan korkar hale geldi, Ulusal Muhafız birlikleri sokaklarda devriye geziyor.
Her şey sınırla başlıyor - o kadar geçirgen olduğu tasvir ediliyor ki, polislik yapmak için askeri düzeyde güç ve sınırı geçenler için maksimum ceza gerektiği söyleniyor. Girmeye çalışan insanlar genellikle suç veya sömürü niyetindeki "istilacılar" olarak etiketleniyor. İngiltere'deki sağcı politikacılar yıllardır "istila" kelimesini kullanıyor. Donald Trump göreve döndükten sonra, bu fikri resmileştirerek, istilaya karşı anayasal korumayı göçmenleri de kapsayacak şekilde genişletti.
ABD'nin güney sınırı artık o kadar militarize edildi ki, bir zamanlar Irak'ta konuşlanmış zırhlı araçlar orada konuşlandırılıyor. Sınır geçişleri Trump'ın başkanlığından önce zaten düşüşteydi, ancak düşüş onun yönetimi altında hızlandı. Bu yılın Nisan ayı itibarıyla, geçişler bir önceki yıla göre %94 azaldı. Bu yeterli mi? Hayır. Çünkü rakamlar gerçekten önemli değil - asıl mesele dramatik bir güç gösterisini sürdürmek. Tümgeneral Jeremy Winters'ın dediği gibi, "Kapsama %95. Ama %95, %100 değil."
Benzer bir şey İngiltere'de de oluyor, bazı medya kuruluşları küçük bot gelişlerine karşılık olarak "top gemi diplomasisi" bile önerdi - ki bunlar 2024'te İngiltere'ye toplam göçün sadece yaklaşık %4'ünü oluşturuyordu. Bu tepkiler pratik sonuçlarla değil, siyasi poz vermekle ilgili.
Ve burada bitmiyor - aslında, bitemez. Peki ya ülkede zaten bulunanlar? ABD Göçmenlik ve Gümrük Denetimi'ne (ICE) yeni yetkiler veren yasalar uyarınca, kayıtsız göçmenlerden yasal ikamet edenlere kadar herkes, yönetim "suçluluk" ana kriter olduğunu iddia etse de, tutuklandı. ICE, ABD'nin en büyük polis gücü olma yolunda ilerliyor ve agresif halka açık tutuklamaları - bazen flash-bang bombaları ve çatışmaları içeren - büyük, çözümsüz bir sorunun görüntüsünü yaratıyor, bir sorunu çözmek yerine. Trump milyonları sınır dışı etme sözü verdi ve eğer o milyonlar yoksa, bunu gerçekleştirmek için eski yasalar yeniden yorumlanabilir.
Benzer şekilde, Farage, tüm küçük bot gelenleri otomatik olarak sınır dışı ettikten sonra, beş yıllık bir parlamento döneminde 600.000 kişiyi uzaklaştırmayı hedefleyeceğini söyledi. Bu sayı, Trump'ınki gibi, keyfi görünüyor, ancak tüm planlar bunun etrafında inşa ediliyor. Yol sadece bir yöne gidiyor: daha büyük uygulama ajanslarına, yasaların yeniden yazılmasına ve yasal ikamet etmenin ne anlama geldiğinin yeniden tanımlanmasına doğru. Düzensiz olarak gelen ancak daha sonra kalma izni verilenlerin bile hedef alınabileceği bir geleceği öngörmek kolay. Ülkede kalmak sonunda yasa dışı hale getirilebilir ve etkilenenler o zaman sözde "istilacılar" arasında sayılabilir. Bu dramatik bir spekülasyon gibi geliyorsa, yakından izlemiyorsunuz demektir.
Bir ulusun sınırlarında, sokaklarında ve işyerlerinde göçmenlerle savaştığı bir iklim yerleştiğinde, bu düşmanlığın İngiliz vatandaşlarına yayılmasını ne durdurabilir? İngiliz olma fikri zaten değişiyor, bazıları bunu basitçe "İngiltere'de doğmuş olmak" anlamına gelecek şekilde yeniden tanımlıyor. Akademisyen Matthew Goodwin, "Londra'daki sosyal konutların artık %50'den fazlası İngiliz olmayan kişiler tarafından işgal ediliyor" dediğinde, İngiltere'de doğmamış olanlardan - birçoğu vatandaşlığa geçmiş kişiler - bahsediyor. Hakları olmayan yerlisi olmayan bir nüfusa odaklanmak, sonunda vatandaşlığa sahip olanlar üzerinde bile belirsizlik yaratıyor. Sonuç, hem vatandaş hem de vatandaş olmayanlardan oluşan karma ailelerin, en az korunanlarına bağlanmasıdır. ABD'de, bazı durumlarda çocuklar dahil olmak üzere vatandaşlar bile, baskıların bir parçası olarak sınır dışı edildi.
Aslında gerçeklerin veya rakamların pek önemli olmadığı söylenebilir, çünkü sığınmacı otelleri öfkeye neden oluyor ve küçük tekneler insanları bunalmış hissettiriyor. Politikacıların işi, kamu endişelerini ele almak ve insanlarla buluşmaktır. Ancak bu, kamuoyu görüşlerinin siyasi ve medya etkileriyle şekillenmeyen, statik olduğunu varsayar; oysa bu etkiler bir kriz duygusunu artırır ve ardından giderek daha sert önlemler için baskı yapar. Keir Starmer, göçmenlerin kalma hakkını "kazanmalarını" gerektirecek planları ana hatlarıyla belirten büyük bir konuşma yaptığında, Daily Mail'in manşeti şöyleydi: "LABOUR'IN BASKISINDA GÖÇMENLER İÇİN SINIR YOK."
Çünkü göç krizlerindeki temel soru "kaç kişi çok fazla" değil, "ne kadar az yeterince azdır"dır. Bazıları için cevap "sıfırdan az"dır. Ve bu imkansız olduğu için, vaatler, çözümler veya politikalar ne kadar aşırı olursa olsun, asla yeterli hissettirmeyeceklerdir. Brexit, sınır dışı etmeleri artırmak veya donanmayı konuşlandırmak gibi her belirleyici eylemde bulunulduğunda, bir koro bunların gerekli uzlaşmalar olduğunda ısrar edecek, ancak bir sonraki talep ortaya çıktığında hızla ilerleyip onu destekleyecektir.
Nesrine Malik, Guardian'da köşe yazarıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Elbette İşte konu hakkında açık ve doğal bir tonla sunulan SSS listesi
Başlangıç Seviyesi Sorular
S: Tekneleri durdurmak için Brexit'e oy vermek ne anlama geliyor?
C: Brexit kampanyası sırasında verilen bir sözdü; AB'den ayrılmanın Birleşik Krallık'ın sınırlarını tamamen kontrol etmesine ve Manş Denizi'ni geçen göçmen taşıyan küçük tekneleri durdurmasına izin vereceği iddia edildi.
S: Brexit tekneleri nasıl durduracaktı?
C: Fikir, AB'den ayrılarak Birleşik Krallık'ın serbest dolaşımı sona erdirebileceği ve kendi daha katı mülteci yasalarını oluşturabileceği, böylece insanların ülkeye yasa dışı yollardan girmesini zorlaştıracağıydı.
S: Brexit tekneleri başarıyla durdurdu mu?
C: Hayır, küçük tekne geçişlerinin sayısı Brexit tamamlandıktan sonra yüksek kaldı veya arttı. Bunun nedeni, teknelerin çoğunlukla AB üyesi olmayan ülkelerden gelmesi, bu yüzden Brexit bu geçişlerin rotalarını veya nedenlerini doğrudan etkilemedi.
S: Bahsedilen değişen hedefler nelerdir?
C: Hükümetin göç konusundaki belirtilen hedeflerinin nasıl sürekli değiştiğini ifade eder. Örneğin, belirli bir net göç hedefinden tekneleri durdurmaya, ardından insanları Ruanda'ya sınır dışı etmeye kaydı, çünkü her önceki hedef karşılanmadı.
İleri Detaylı Sorular
S: Brexit Birleşik Krallık'a sınır kontrolü verdiys
