رجل بريطاني مصاب بمرض خطير يعيش في السويد قد اختفى عن الأنظار بسبب مخاوفه من ترحيله بسبب ما يقول إنه خطأ حكومي بشأن حقوق الإقامة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
مارك سميث، 60 عامًا، الذي عانى من نوبات قلبية وجلطات دماغية، ويعاني من صداع شديد وارتفاع مزمن في ضغط الدم كان صعب العلاج، أُبلغ عبر الهاتف بأنه يجب عليه مغادرة السويد بحلول 17 أكتوبر لأنه "أجنبي" دون إذن بالبقاء.
مرعوبًا من الترحيل، غادر هو وزوجته منزلهما في فالكنبرغ، في جنوب غرب السويد، إلى متنزه للقوافل. قال سميث: "نحن مختبئون، لا نجرؤ على العودة إلى شقتنا. نخشى الخروج لأننا لا نعرف ما إذا كانت الشرطة ستأتي وتأخذنا".
في 12 أكتوبر، قضت محكمة بأن قرار الترحيل لن يُعلق، لكنها منحته حتى 20 أكتوبر "لتقديم طلبه لإعادة المحاكمة" بشأن "أسباب قرار الترحيل غير المحدد".
كان سميث في السويد منذ عام 2017 ويقول إن السلطات أخبرته أنه لا يحتاج إلى فعل أي شيء للبقاء بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي في عام 2020. عمل، وكان لديه تأمين صحي خاص، وأعال زوجته وسجل في سجل السكان الذي تديره هيئة الضرائب الوطنية، كما تتطلب القواعد السويدية.
لكنه لم يكن يعلم أن السويد كانت من بين 13 من أصل 27 دولة عضو في الاتحاد الأوروبي التي طلبت من البريطانيين المقيمين في البلاد قبل خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي تقديم طلب رسمي للبقاء. دول أخرى، مثل إسبانيا، لم تعتمد ذلك النظام وطلبت فقط من البريطانيين الإعلان عن إقامتهم.
قال سميث: "سألت سلطات الضرائب ثلاث مرات في مناسبات مختلفة إذا كان عليّ فعل أي شيء بسبب خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي فقالوا لا، وأخبروني أنه عليّ الانتظار خمس سنوات للتقدم بطلب للحصول على إقامة دائمة.
وأضاف: "لأنها كانت سلطة الضرائب، وهي هيئة حكومية، اعتبرت أن ما أخبروني به صحيح".
قال ديفيد ميلستيد، ناشط تطوعي بريطاني-سويدي في مجال حقوق المواطنين يعمل من خلال مجموعة "البريطانيون في السويد"، إن حالة سميث نموذجية للعديد من البريطانيين المقيمين في السويد.
قال ميلستيد: "تجربة مارك ليست غير عادية على الإطلاق. لقد صادفت العديد من المواطنين البريطانيين الذين سعوا بنشاط للحصول على معلومات من السلطات السويدية حول حقوق إقامتهم بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، ليتلقوا فقط إجابات غامضة وغير مفيدة، وأحيانًا يُقال لهم إنهم لا يحتاجون إلى فعل أي شيء".
ومن بينهم الأرملة جويس توماس، 78 عامًا، التي سأل زوجها أيضًا عن الإقامة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي وأخبرته سلطات الضرائب أنه لا يوجد شيء يجب فعله، وهي الآن تقاتل أمر إبعاد.
أصيب سميث بنوبة قلبية خفيفة ليلة الأربعاء لكنه أراد أن تُعلن حالته لأنها، كما قال، الحكومة البريطانية تحتاج إلى معرفة ما يحدث للمغتربين في السويد، "ليس فقط لي بل للآخرين".
قالت زوجته بيترا إن حالاته الصحية جعلته ضعيفًا لدرجة أنها ليست متأكدة "ما إذا كان سيبقى حتى عيد الميلاد".
قالت: "لقد أُخبر أنه لا يستطيع القيادة، ولا يستطيع الطيران – ماذا يتوقعون منه أن يفعل؟ أن ينهض ويمشي إلى إنجلترا؟ بحقك، السويد، نحن بحاجة إلى التراجع عن كل هذا وأن نكون أفضل".
بعد 12 عامًا معًا، قالت إن الترحيل سيكون مدمرًا لها ولابنها البالغ 15 عامًا، الذي لديه احتياجات خاصة ويشارك سميث في رعايته. قالت بيترا: "ما يفعلونه خطأ، أشعر بالخجل لأنني سويدية. ما يفعلونه عنصري تجاه البريطانيين".
بدأت مشاكل سميث في عام 2021 عندما تقدم بطلب للحصول على إعانة المرض وأخبره المسؤولون أنه كان يجب عليه التقدم بطلب للحصول على إقامة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.
قال ميلستيد إن حالة سميث "مألوفة بشكل محبط" ويجب أن تستدعي اهتمام المفوضية الأوروبية العاجل، التي قالت سابقًا إن السويد لا تنتهك أي قوانين.
"رجل يعاني من حالات صحية خطيرة مثل مارك لا ينبغي أن يعني أنه مضطر للقتال ضد الترحيل. من الصعب فهم كيف خلصت المفوضية الأوروبية إلى أن معاملة السويد للطلبات المتأخرة بموجب اتفاقية الانسحاب [بريكست] لا تستدعي الطعن"، قال. "السويد تبرز بشكل صارخ عن دول الاتحاد الأوروبي الأخرى، وهناك أسئلة خطيرة لا تزال دون إجابة، لا سيما حول التناسب ومعاملة الأشخاص الضعفاء. هذه بالضبط هي أنواع الحالات التي يجب أن تكون فيها حماية اتفاقية الانسحاب أكثر أهمية".
تعرضت الدولة الاسكندنافية لضغوط متزايدة بشأن نهجها تجاه اتفاقيات الانسحاب، بعد أن رحلت 458 بريطانيًا، بما في ذلك رجل كان في البلاد منذ كان عمره 10 سنوات، ورجل يبلغ 65 عامًا متزوج من سويدية وليس لديه عائلة أو ممتلكات في المملكة المتحدة.
كما أصدرت السويد أوامر إبعاد لرجل مصاب بالخرف يتلقى رعاية على مدار 24 ساعة وكان في البلاد لمدة 25 عامًا.
بموجب المعاهدة الملزمة قانونًا، وافقت الحكومات على إبلاغ قواعد الإقامة بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي، والنظر في الطلبات المتأخرة على أسس معقولة، واتخاذ قرارات "متناسبة"، بما في ذلك في حالة الأشخاص الضعفاء.
بدأت مشاكل سميث في عام 2021 عندما بدأ يمرض وتقدم بطلب للحصول على إعانة المرض. أخبره المسؤولون أنه كان يجب عليه التقدم بطلب للحصول على إقامة ما بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي. تقدم الزوجان بذلك على الفور؛ ويتذكران تقديم الطلب في نهاية عام 2021، في الوقت المحدد للموعد النهائي للسويد في 31 ديسمبر 2021.
انتظروا أكثر من عامين للرد، وعندما جاء الرد، كان رفضًا على أساس أنهما لم يكونا متزوجين وبالتالي لم يكن لديهما صلة عائلية تبرر إقامته في السويد.
تزوجا في عام 2023 وكانا يعيشان معًا منذ عام 2017.
ليس من الواضح ما إذا كان سميث قد تقدم بطلب للحصول على إقامة بريكست المحددة أو عبر مسار الهجرة المعتاد - وهو فرق مهم، وربما لم يتم توضيحه للبريطانيين المحميين بموجب اتفاقية الانسحاب. الصلات العائلية ليست معيارًا بموجب حقوق الحركة الحرة، التي تنطبق على أي فرد بغض النظر عن الحالة الزوجية، لذلك يعتقد النشطاء أن لديهم حجة قوية.
قال سميث: "كنا واقعين في الحب الشديد، عشنا معًا، فعلنا كل شيء معًا، حتى الآن نمسك أيدي بعضنا البعض ونحن نسير في الشوارع. أردنا الزواج، أردنا أن نفعل ذلك بالطريقة الصحيحة. أردت أن أطلب من والد بيترا الإذن وأن يزوجها لي، لكن بعد أسبوعين من منحه لي الإذن بالزواج من ابنته، توفي.
"لذلك كنا ننظر في الزواج لكن الأمور استمرت في الحدوث. لكننا لا نفهم لماذا هذا مهم".
قالا أيضًا إنهما لم يحصلا على الأوراق القضائية الكاملة من القضية الأولى التي استأنفت قرار وكالة الهجرة، لذلك استأنفا إلى محكمة أعلى دون الحجج الكاملة ضدهما.
بعد التحدث إلى قاضٍ هذا الأسبوع، تم طمأنة بيترا إلى أن جميع الأوراق سيتم إرسالها إليهما بالبريد، لكنهما يشعران بالغضب لأنهما لم يُبلغا بالمعلومات التي كانت وكالة الهجرة تحتج بها أمام المحاكم.
قالت وكالة الهجرة السويدية إنه لا يوجد دليل على أن السويد اتخذت نهجًا متطرفًا تجاه اتفاقية الانسحاب.
أثارت وزارة الخارجية البريطانية مخاوف بشأن نهج السويد تجاه اتفاقية الانسحاب مع المفوضية الأوروبية في مناسبات عديدة، لكن قيل لها إن السويد لا تنتهك الاتفاقية.
قال متحدث: "نحن على تواصل مع السيد سميث ونقدم الدعم القنصلي. نعلم أن هذا وقت مؤلم وصعب للمعنيين ونحن نثير الوضع بشكل عاجل مع كل من السلطات السويدية والمفوضية الأوروبية".
رحبت وزارة الخارجية ببيان أدلى به وزير الهجرة السويدي السابق يوهان فورشيل في أغسطس بأن السويد ستنظر في "تدابير إضافية" لمعالجة مسألة الترحيل بعد بريكست، وأدلت ماغدالينا أندرسون، التي تسير على الطريق الصحيح لتشكيل الحكومة الجديدة، ببيان مماثل.
الأسئلة الشائعة
فيما يلي الأسئلة الشائعة حول المواطن البريطاني الذي يواجه الترحيل من السويد بموجب قواعد ما بعد بريكست والذي اختفى عن الأنظار
1 ماذا حدث للمواطن البريطاني في السويد
أُخبر رجل بريطاني عاش في السويد لسنوات أنه لم يعد لديه الحق في البقاء بعد بريكست. وإذ واجه الترحيل، اختفى عن الأنظار بدلاً من المغادرة
2 لماذا يتسبب بريكست في عمليات ترحيل من السويد
قبل بريكست، كان بإمكان البريطانيين العيش والعمل بحرية في السويد كمواطنين في الاتحاد الأوروبي. بعد بريكست، يحتاجون إلى تصاريح إقامة بموجب قواعد السويد لغير مواطني الاتحاد الأوروبي، وبعض الأشخاص لا يستوفون المتطلبات
3 ما هو نظام تسوية الاتحاد الأوروبي وهل لدى السويد واحد
نظام تسوية الاتحاد الأوروبي هو نظام المملكة المتحدة لمواطني الاتحاد الأوروبي في بريطانيا. ليس لدى السويد نظام مطابق. كان على البريطانيين هناك التقدم بطلب للحصول على وضع الإقامة بموجب القانون السويدي بحلول نهاية عام 2021
4 ما هو وضع الإقامة في السويد
إنه الإذن الذي يحتاجه البريطانيون لمواصلة العيش في السويد بعد بريكست. يُمنح بناءً على أشياء مثل العمل أو الروابط العائلية أو الدخل الكافي
5 ما هو حق الإقامة
إنه الحق القانوني في العيش في بلد ما. قبل بريكست، كان البريطانيون في السويد يتمتعون به تلقائيًا كمواطنين في الاتحاد الأوروبي. الآن يحتاجون إلى منحه بموجب قواعد الهجرة السويدية
6 لماذا قد يُرفض وضع الإقامة لشخص ما
تشمل الأسباب الشائعة تفويت الموعد النهائي للتقديم أو عدم استيفاء متطلبات الدخل أو الدعم أو وجود ثغرات في الأوراق أو الاعتماد على قواعد لم تعد تنطبق على البريطانيين
7 ماذا يحدث إذا رُفض طلب بريطاني وأُمر بالمغادرة
عادةً يحصلون على موعد نهائي للمغادرة طوعًا. إذا لم يفعلوا ذلك، فقد يواجهون الترحيل وربما حظرًا على إعادة الدخول إلى منطقة شنغن
8 لماذا اختفى هذا الرجل عن الأنظار
الاختفاء عن الأنظار هو وسيلة لتجنب الترحيل. يفعل الناس ذلك عندما يشعرون أنه لم تبق لديهم خيارات قانونية لكنهم لا يريدون مغادرة منزلهم أو عملهم أو عائلتهم
9 هل الاختفاء عن الأنظار فكرة جيدة
لا. إنه لا يحل المشكلة القانونية. يمكن أن يؤدي إلى الاحتجاز والإبعاد القسري وحظر إعادة الدخول ويجعل الطلبات المستقبلية أكثر صعوبة بكثير
10 هل يمكن لشخص مختبئ عن الأنظار الحصول على مساعدة قانونية
نعم. يمكن للمحامي غالبًا التصرف نيابة عنه ويمكن التعامل مع بعض قضايا الهجرة دون ظهور الشخص شخصيًا. الاختفاء لا يزيل
