英国市民がブレグジットの規則によりスウェーデンから国外退去を迫られ、身を隠した。

スウェーデンに住む重病の英国人男性が、自身が語るところによればブレグジット後の居住権に関する政府のミスにより強制送還される恐れがあるとして、身を隠している。

マーク・スミスさん（60歳）は心臓発作と脳卒中を患い、激しい頭痛と治療が難しい慢性的な高血圧に悩まされている。彼は電話で、滞在許可のない「外国人」であるとして10月17日までにスウェーデンを出国すべきだと告げられた。

強制送還を恐れ、彼と妻はスウェーデン南西部ファルケンベリの自宅を離れ、キャラバンパークに身を寄せた。「私たちは身を隠しています。アパートには戻れません。警察が来て連れて行かれるかもしれないので、外に出るのも怖いです」とスミスさんは語った。

10月12日、裁判所は強制送還の決定を停止しないとの判断を下したが、「無期限強制送還の決定の根拠」に関する「再審理の申立てを提出する」期限として10月20日までを与えた。

スミスさんは2017年からスウェーデンに在住しており、2020年のブレグジット後、滞在するために何もする必要はないと当局から言われたと述べている。彼は働き、民間の健康保険に加入し、妻を扶養し、スウェーデンの規則に従って国税庁が管理する人口登録簿に登録していた。

しかし彼は、スウェーデンがEU27加盟国のうち13カ国に含まれ、ブレグジット前に国内に住んでいた英国人に正式な滞在申請を求めていたことを知らなかった。スペインなどの他の国々はその制度を採用せず、英国人に居住している旨の申告を求めるだけだった。

スミスさんは語った。「ブレグジットのことで何かする必要があるかどうか、税務当局に3回にわたって尋ねましたが、必要ないと言われ、永住権を申請するには5年待たなければならないと言われました。」

「税務当局、つまり政府機関だったので、言われたことが正しいと当然のことと思っていました」と彼は付け加えた。

「Brits in Sweden」グループを通じて活動する英国系スウェーデン人のボランティア市民権活動家デイビッド・ミルステッド氏は、スミスさんのケースはスウェーデンに住む多くの英国人に典型的なものだと述べた。

ミルステッド氏は語った。「マークの経験は決して珍しいものではありません。ブレグジット後の居住権についてスウェーデン当局に積極的に情報を求めたにもかかわらず、曖昧で役に立たない回答しか得られず、何もする必要はないと言われたことのある英国人に何人も出会ってきました。」

その中には78歳の未亡人ジョイス・トーマスさんも含まれる。彼女の夫もブレグジット後の居住について尋ね、税務当局から何もする必要はないと言われたが、今は退去命令と闘っている。

スミスさんは水曜日の夜に軽い心臓発作を起こしたが、英国政府がスウェーデンに住む在外英国人に何が起きているのかを知る必要があるとして、「私だけでなく他の人たちにも」自身の状況を公表したいと考えた。

妻のペトラさんは、彼の健康状態により非常に脆弱になっているため、「クリスマスまで持つかどうか」確信が持てないと語った。

彼女は語った。「運転も飛行機もできないと言われています。彼にどうしろと言うのでしょうか？起き上がってイングランドまで歩けと？お願いです、スウェーデン、私たちはこのすべてから一歩引いて、より良くなる必要があります。」

12年間一緒に暮らしてきた彼女は、強制送還は彼女と、特別な支援が必要でスミスさんが共同親権を持つ15歳の息子にとって壊滅的なものになると語った。「彼らがやっていることは間違っています。スウェーデン人であることが恥ずかしい。彼らがやっていることは英国人に対する人種差別です」とペトラさんは語った。

スミスさんの問題は2021年、病気手当を申請した際に当局からブレグジット後の居住許可を申請すべきだったと言われたことに始まった。

ミルステッド氏は、スミスさんのケースは「憂鬱なほど見慣れたもの」であり、以前にスウェーデンは法律に違反していないと述べていた欧州委員会の緊急の注意を引くに値すると述べた。

「マークのような深刻な健康状態にある紳士が強制送還と闘わなければならないというのはおかしな話です。欧州委員会が、[ブレグジット]離脱協定に基づく遅延申請に対するスウェーデンの扱いが異議申し立てに値しないと結論付けたことを理解するのは困難です」と彼は語った。「スウェーデンは他のEU諸国と際立って異なっており、特に比例性と脆弱な人々の扱いについて、深刻な疑問が未回答のまま残っています。これらはまさに離脱協定の保護が最も重要であるべき種類のケースです。」

このスカンジナビアの国は離脱協定へのアプローチをめぐって高まる圧力にさらされており、458人の英国人を強制送還した。その中には10歳の時から同国にいる男性や、英国に家族も財産もないスウェーデン人と結婚した65歳の男性も含まれる。

スウェーデンはまた、24時間介護を受けている認知症の男性で25年間同国に滞在している人物にも退去命令を出した。

法的拘束力のある条約の下で、政府はブレグジット居住規則を伝達し、合理的な根拠に基づく遅延申請を検討し、脆弱な人々の場合を含め「比例した」決定を行うことに合意した。

スミスさんの問題は2021年、体調を崩し始めて病気手当を申請したときに始まった。当局はブレグジット後の居住許可を申請すべきだったと告げた。夫妻はすぐに申請し、スウェーデンの2021年12月31日の期限に間に合うように2021年末に申請したと回想している。

彼らは2年以上返答を待ち、返答があったのは、結婚していないためスウェーデンでの居住を正当化する家族のつながりがないという理由での拒否だった。

彼らは2023年に結婚し、2017年から同居していた。

スミスさんが特定のブレグジット居住許可を申請したのか、通常の移民ルートを通じて申請したのかは明らかではない。これは重要な違いであり、離脱協定で保護されている英国人に明確にされていなかった可能性がある。家族のつながりは移動の自由の権利の下では基準ではなく、婚姻状況に関係なくすべての個人に適用されるため、活動家たちは強い主張があると考えている。

スミスさんは語った。「私たちはとても愛し合っていて、一緒に住み、何もかも一緒にやってきました。今でも通りを歩くときは手をつないでいます。私たちは結婚したかったし、正しい方法でそれをしたかった。ペトラの父親に許可を求め、彼に娘を託してもらいたかったのですが、彼が娘との結婚を許してくれてから2週間後に亡くなりました。」

「それで結婚を考えていましたが、次々とことが起きました。しかし、なぜこれが重要なのか理解できません。」

彼らはまた、移住局の決定に対する最初の上訴審での完全な裁判書類を受け取っていなかったため、反対の完全な主張なしに上級裁判所に上訴したと述べた。

今週裁判官と話した後、ペトラさんはすべての書類が郵送で送られることを保証されたが、移住局が裁判所で主張していた情報を知らされなかったことに怒りを感じている。

スウェーデンの移住局は、スウェーデンが離脱協定に対して極端なアプローチを取った証拠はないと述べている。

英国外務省はスウェーデンの離脱協定へのアプローチについて何度も欧州委員会に懸念を表明してきたが、スウェーデンは協定に違反していないと言われている。

報道官は語った。「私たちはスミス氏と連絡を取り、領事支援を提供しています。関係者にとってこれが苦痛で困難な時期であることを認識しており、スウェーデン当局と欧州委員会の両方にこの状況を緊急に提起しています。」

外務省は、スウェーデンの元移住大臣ヨハン・フォルセル氏が8月にスウェーデンがブレグジット強制送還の問題に対処するための「追加措置」を検討すると述べた声明、および新政府を樹立する見通しのマグダレーナ・アンデション氏が同様の声明を出したことを歓迎した。

よくある質問
ブレグジット後の規則の下でスウェーデンからの強制送還に直面し身を隠した英国市民に関するよくある質問は以下の通りです



1 スウェーデンの英国市民に何が起きたのか

何年もスウェーデンに住んでいた英国人男性が、ブレグジット後は滞在する権利がないと言われた。強制送還に直面し、出国する代わりに身を隠した



2 なぜブレグジットがスウェーデンからの強制送還を引き起こしているのか

ブレグジット前、英国人はEU市民としてスウェーデンで自由に生活し働くことができた。ブレグジット後は、非EU市民に対するスウェーデンの規則の下で居住許可が必要であり、要件を満たさない人もいる



3 EU定住制度とは何か、スウェーデンにはそれがあるのか

EU定住制度は英国に住むEU市民のための英国の制度である。スウェーデンには対応する制度がない。同国の英国人は2021年末までにスウェーデン法の下で居住資格を申請しなければならなかった



4 スウェーデンの居住資格とは何か

ブレグジット後もスウェーデンに住み続けるために英国人が必要とした許可である。仕事、家族のつながり、十分な収入などに基づいて付与される



5 居住権とは何か

ある国に住む法的権利である。ブレグジット前、スウェーデンの英国人はEU市民として自動的にそれを有していた。今はスウェーデンの移民規則の下で付与される必要がある



6 なぜ居住資格が拒否されるのか

一般的な理由には、申請期限の逸脱、収入や扶養要件を満たさないこと、書類の不足、もはや英国人に適用されない規則に依拠することなどがある



7 英国人が必要と認められず退去命令を受けた場合どうなるのか

通常、自主的に出国する期限が与えられる。従わない場合、強制送還やシェンゲン圏への再入国禁止の可能性がある



8 なぜこの男性は身を隠したのか

身を隠すことは強制送還を避ける方法である。法的選択肢が残っていないと感じるが、家や仕事、家族を離れたくない人々がそうする



9 身を隠すことは良い考えか

いいえ。法的問題は解決しない。拘束、強制退去、再入国禁止につながる可能性があり、将来の申請がはるかに難しくなる



10 身を隠している人でも法的支援を受けられるか

はい。弁護士はしばしば本人の代理として行動でき、一部の移民ケースは本人が出廷せずに処理できる。身を隠すことは