За истинските вярващи в Брекзит, Ирландия винаги ще бъде трънът в петата, който провали всичко – зеленият петък, който помрачи блясъка на златния век. Без отмъстителната и злобна пречка на Ирландия, всички обещания за свобода и просперитет щяха да се сбъднат.
За да разберете колко абсурдно е това, трябва да се върнете пет години преди референдума от 2016 г. – към усещане за приключване. През май 2011 г. кралица Елизабет направи четиридневно държавно посещение в Ирландия. Това не би трябвало да е необичайно – държавни глави от съседни страни си гостуват постоянно. Но нито един управляващ британски монарх не беше стъпвал на територията на днешната Република Ирландия от близо век.
Твърде много история тежеше върху тези формалности – твърде много снизхождение, твърде много негодувание, твърде много оголени нерви. И все пак, когато посещението на кралицата най-накрая се състоя, то беше майсторски режисиран акт на дипломация. Беше ясно, че британската държава беше обмислила задълбочено как да покаже, че Ирландия и Обединеното кралство вече се отнасят една към друга като равни.
За много от нас в Ирландия това се почувства като екзорсизъм. Призраците на колониалното минало бяха положени за почивка, а с тях и демоните на англофобията. Ежедневните преживявания на два съседни острова, чиито хора са дълбоко преплетени чрез семейство, приятелство, култура и търговия, вече можеха да станат и политическа реалност.
Този момент не се появи от нищото. Две основни неща го направиха възможен. Едното беше изключително тясното сътрудничество между двете държави в мирния процес в Северна Ирландия. Дъблин и Лондон разбраха, че Проблемите могат да бъдат прекратени само ако работят заедно като неразделни партньори. Те трябваше да се научат да говорят в един глас.
Другото беше Европейският съюз. Неговата уникална природа е, че дава на малките нации повечето от същите права като на големите. В продължение на близо половин век ирландски и британски служители се научиха как да работят заедно, за да защитават общите интереси на страните си. Те не само седяха на едни и същи маси – често спореха за едни и същи неща.
Шокът от Брекзит за повечето ирландци не беше толкова самото събитие. Знаем твърде много за изкривената логика на определени видове национализъм на собствения ни остров, за да се чувстваме превъзхождащи всеки друг, увлечен от подобни страсти. Знаем също, че решението да напуснеш по-голям съюз (което направи по-голямата част от Ирландия преди век, в края на краищата) не е просто изчисление на икономически загуби и печалби – емоционалното удовлетворение и колективната гордост също имат значение.
Шокът дойде, вместо това, от чистата безразсъдност на брекзитърите. Беше очевидно в дебатите преди референдума: всеки път, когато се споменеше Северна Ирландия (което беше рядко), те просто сменяха темата. Ирландският въпрос дори не беше въпрос. В най-добрия случай беше мисъл след това, която трябваше да се уреди, след като се сключи баснословната търговска сделка между Обединеното кралство и ЕС ("най-лесната в човешката история", според Лиъм Фокс).
Твърдението на Дейвид Дейвис, че "няма никакви недостатъци на Брекзит, а значителни предимства", беше от ирландска гледна точка ужасяващо – не защото лъжеше, а защото наистина вярваше в това. Такава увереност беше възможна само ако се коренеше в блажено невежество.
Само онези, които не знаеха нищо за Ирландия (или за големия успех на британско-ирландското сътрудничество в продължение на много десетилетия), можеха да повярват, че превръщането на криволичещата, неконтролируема ирландска граница в една от основните външни граници на ЕС няма недостатъци. Само онези, които нямаха усет за човешката цена, платена, за да се стигне до момент, в който хората от Северна Ирландия вярваха, че ще бъдат оставени на мира да решават собствената си съдба, можеха да мислят, че е добре да ги извлекат от ЕС против волята им.
Така че ирландската държава нямаше друг избор, освен да премине в режим на ограничаване на щетите. Забележително е, че ирландското правителство и дипломатическата служба се подготвиха за Брекзит далеч по-задълбочено от британските си колеги. Те действаха преди референдума, за да убедят всички останали членки на ЕС, че предотвратяването на връщането на твърда граница трябва да бъде недоговаряема част от всяко споразумение за излизане. Ето защо се озовахме със сложната (и досадна) криза с предпазната клауза и в крайна сметка с отстъпката, че Северна Ирландия на практика ще остане в митническия съюз и единния пазар, като границата бъде поставена в Ирландско море.
Това беше ужасен резултат за юнионизма – и в племенния манталитет с нулева сума това означаваше, че ирландският национализъм е спечелил. Честно е да признаем, че по ограничен начин Ирландия наистина излезе напред. За първи път в историята, благодарение на солидарността на всички държави-членки на ЕС, Ирландия зае по-силна позиция от Великобритания в решаващо противопоставяне.
Но честно казано, никой наистина не спечели нищо. Ограничаването на щетите не е победа. Ирландия просто успя да извлече максимума от лоша ситуация. И все пак, много малко хора на острова не осъзнаваха какво е загубено: доверието, изградено в продължение на десетилетия, дълбокото чувство за споделена цел и особено онова усещане от 2011 г., че много болезнена история най-накрая е призната и може да бъде преодоляна.
За да бъдем справедливи към Кийр Стармър – фраза, която не се използва често във Великобритания в наши дни – правителството на напускащия министър-председател направи много за възстановяване на доверието. Основното чувство относно Брекзит в Ирландия, мисля, не е гняв, а тъга. Няма удовлетворение от това, че сме се оказали прави относно икономическата стагнация и политическата нестабилност, които той причини. Ако Великобритания иска да се придвижи към по-тясна връзка с ЕС, Ирландия ще бъде там, за да помогне по всякакъв възможен начин.
Но в Ирландия съществува страх, че един от забавените последици от Брекзит може да бъде Найджъл Фараж на Даунинг стрийт. От нашата страна на Ирландско море, усещането е, че вторичните трусове от Брекзит – и пълният му провал – може да стават по-силни, а не по-слаби. След като видяхме какво може да направи едно реакционно британско правителство на деликатната тъкан на нашите взаимоотношения, не можем да си позволим да бъдем самодоволни относно тази възможност.
Финтан О'Тул е колумнист на Irish Times и автор на Heroic Failure: Brexit and the Politics of Pain.
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси, базирани на статията на Финтан О'Тул "Последиците от провала на Брекзит може да се влошават – тревожна перспектива за Ирландия"
Въпроси за начинаещи
1 Каква е основната идея на статията на Финтан О'Тул?
Статията твърди, че Брекзит не само е бил провал за Обединеното кралство, но че последиците се влошават, особено за Ирландия. Тя предупреждава, че продължаващата политическа нестабилност и икономически проблеми на Обединеното кралство създават сериозни дългосрочни рискове за Ирландия.
2 Защо Брекзит засяга Ирландия много повече от други държави?
Защото Ирландия споделя сухопътна граница със Северна Ирландия и има дълбоки икономически и социални връзки с Обединеното кралство. Брекзит наруши търговията, пътуванията и мирния процес в Северна Ирландия.
3 Какво означава "последиците от провала на Брекзит" с прости думи?
Това означава отрицателните странични ефекти, които продължават да се случват, защото Брекзит не проработи както беше обещано. Обединеното кралство не получи очакваните икономически ползи и разводът причинява текущи проблеми както за Обединеното кралство, така и за Ирландия.
4 Казва ли статията, че Брекзит е напълно приключил?
Не. Казва, че процесът на напускане на ЕС е приключил, но последиците все още се развиват и се влошават. Обединеното кралство все още се опитва да определи новата си връзка с ЕС и тази несигурност вреди на Ирландия.
Въпроси за средно напреднали
5 Каква конкретна тревожна перспектива подчертава О'Тул за Ирландия?
Той посочва три основни притеснения: 1) Икономиката на Обединеното кралство се бори, което вреди на ирландския износ и инвестиции; 2) Политическата нестабилност в Обединеното кралство го прави ненадежден съсед; 3) Крехкият мир в Северна Ирландия е под нарастващо напрежение поради търговските правила след Брекзит.
6 Как икономическият провал на Обединеното кралство пряко вреди на Ирландия?
Обединеното кралство е един от най-големите търговски партньори на Ирландия. Ако икономиката на Обединеното кралство се свие или има висока инфлация, ирландските компании, които продават стоки или услуги на Обединеното кралство, губят пари. Това също затруднява разширяването на ирландския бизнес.
7 Какво казва статията за Протокола за Северна Ирландия?
О'Тул твърди, че Протоколът беше компромис, с който никой не е доволен.
