„Абсолютен кошмар, пълна бъркотия, и все още е така“, казва Тони Ръдърфорд, десетилетие след като гласува за напускане, за да спаси британската риболовна индустрия.
Ръдърфорд управлява бизнес в Апълдор, северозападен Девън, от 1979 г., като купува от рибари и продава на търговци на едро. Той дори се появи на плакат на UKIP. „Никой не слуша. Може би ще слушат през юни“, каза той през 2016 г.
Сега казва, че Брекзит е бил катастрофа от първия ден. Според сделката на Борис Джонсън, британският риболовен флот, с който работи Ръдърфорд, не видя почти никакво увеличение на възможностите за риболов. „Продадени за без пари“, както го казва Ръдърфорд.
След това бяха огромните допълнителни разходи за износ, които започнаха на 1 януари 2021 г. Той имаше „папки и папки“ с информация за това какво трябва да направи предварително, но всичко се оказа „безполезно“.
„Вярвам, че беше 4 януари, когато изпратихме първия си товар на стойност 47 000 паунда, предимно скат и морски език“, казва той. „Първото нещо, което трябва да направите, е да се регистрирате за ДДС във Франция. Не можете да изнасяте за Франция без това. Трябва да наемете френски счетоводител, който да го направи вместо вас, което струва 2000 паунда на месец. Първата пратка беше задържана за пет дни.“
Товарът беше съсипан. По схема за компенсации, създадена от правителството, докато се разгръщаше бедствието, Ръдърфорд получи обратно 11 000 паунда.
„Това беше първият ни опит“, казва той. „След това има други разходи: имате нужда от здравен сертификат, който струва 85 паунда всеки път. Имате нужда от транспортна компания, която да обработва документите за внос: 245 паунда всеки път. Така че всяка пратка струва допълнителни 330 паунда.
„Ако изпращате три пъти седмично, това е хиляда паунда. И има други разходи. Имайте предвид, че всъщност сме само екип от съпруг и съпруга, така че това са 70 000 паунда направо от джоба ми. Ужасно е.“
След това идва френската митница. „Здравният сертификат е дълъг 16 страници, с осем страници на английски и осем на френски“, казва Ръдърфорд. „Ако пропуснете една цифра от 10-цифрен код, цялата ви пратка се отхвърля от другата страна. Откакто има Брекзит, загубихме около осем товара на стойност от 15 000 до 50 000 паунда.“
Той добавя: „Много търговци в югозападна Англия казват: „Просто не мога да го правя повече – не си струва да изнасям.“ Ще изнасям този петък и ще имам всички разходи и всички притеснения, докато не получа имейл в събота, че митниците са го освободили.“ Съжалява ли за гласа си? „Сто процента – всеки би го направил.“
Даниел Бофи
Середигион. Гласува за оставане с 54.6%
През 2016 г. тогавашният либералдемократ депутат за Середигион, Марк Уилямс, каза, че е много уверен в кампанията за оставане на референдума. Проучване на YouGov по това време показа, че бившият му избирателен район е най-проевропейската област в Обединеното кралство.
Не само че селската икономика на района беше „силно зависима“ от финансирането на ЕС, но университетите в Абъристуит и Лампетър означаваха, че „ние сме били обогатена, космополитна общност от много дълго време“, каза той преди 10 години.
Много се е променило оттогава. Университетът на Уелс, Лампетър, затвори. Избирателният район вече е част от Середигион Пресели, който включва части от северен Пембрукшър. И Уилямс беше заменен от Бен Лейк от Plaid Cymru на общите избори през 2017 г.
„Приливът вече се беше обърнал срещу останалите либералдемократи на власт тогава, но нямам съмнение, че резултатът от Брекзит допринесе за загубата на мястото ми“, казва Уилямс днес.
Той и Лейк казват, че местният селскостопански сектор е пострадал от напускането на ЕС.
Лейк казва: „Нашите фермери за овце във високопланинските райони са по-зависими от субсидиите, отколкото земеделските стопанства. Циклите на финансиране преди бяха на пет до седем години, а не... Две години са лукс. Повечето износ на агнешко все още отива за ЕС, но сега фермерите трябва да се справят със здравни и санитарни сертификати и проверки.
Въпреки че Середигион гласува за оставане, Уелс като цяло гласува за напускане – за разлика от Шотландия и Северна Ирландия. Това може да е така, защото там живеят много пенсионирани англичани.
Подкрепата за Plaid Cymru е нараснала много оттогава. Уелската националистическа партия постигна най-добрия си резултат на общи избори през 2024 г. и сега ръководи Уелс, след като помете лейбъристите от власт на историческите избори за Сенед през май.
Според Лейк, Брекзит „привлече вниманието към конституционни въпроси“.
„Ясно е, че сегашната структура със силно централизирано правителство в Уестминстър не работи за Уелс... или за североизточна Англия или Корнуол, в този смисъл“, казва той. „Откакто има Брекзит, хората осъзнаха, че Plaid Cymru е тази, която ще защитава Уелс.“
Бетан Маккернан
Банф и Бюкан. Гласува за оставане с 54.0%
През май 2016 г. Дейвид Милн, председател на Шотландската асоциация на производителите на бяла риба, се облегна на табела за финансиране от ЕС на кея на пристанището Фрейзърбърг и каза, че се надява Брекзит да позволи на индустрията му да „управлява собствената си съдба“. Но сега смята, че поминъкът им е бил „разменен“.
За Милн „контролът“ беше основната привлекателност на Брекзит. „Огорчени сме от това, защото не сме спечелили никакъв“, казва той сега.
„Почти 99% от рибарите гласуваха за Брекзит, защото искахме повече контрол. Искахме да управляваме квотите и усилията и да имаме повече думата за това, което се случва във водите ни.
„Това ни беше обещано, но не се случи. Така че това е нещото – отново ни бяха казани лъжи.“
Дейвид Милн през 2016 г. и през 2026 г.
Шотландските рибари продължиха доброволно да затварят места за хвърляне на хайвер в шотландски води, за да помогнат на запасите от треска да се възстановят. Но Милн казва, че лодки от ЕС сега плават на север, за да се възползват от тези води.
„Ние проектирахме зоните, където знаехме, че треската хвърля хайвера си по определено време на годината. Това бяха неща, които поехме върху себе си, като рибари, за да управляваме запасите от треска.
„И сега виждаме кораби от ЕС от Холандия, които идват чак до Феър Айл и Шетландските острови, за да ловят треска. Това е горчив хап за преглъщане.“
Промените в границите през 2024 г. означават, че избирателният район Банф и Бюкан вече не съществува.
Северин Карел
Ромфорд. Гласува за напускане с 69.2%
Преди десетилетие Сю Конъли не се сдържаше относно Брекзит. „Искаме страната ни обратно“, каза тя по време на кампанията за референдума за ЕС, пред Маргарет Тачър Хаус, централата на Консервативната асоциация в Ромфорд.
През годините след това местните перспективи на партията се промениха драматично. На местните избори миналия месец Reform UK пое контрола над съвета на Хейвъринг, където се намира източнолондонският град, и напълно унищожи торите в процеса.
Но някои неща не са се променили. „Ромфорд е много десен“, казва Майкъл Уайт, бивш консервативен лидер на съвета на Хейвъринг.
Нито Конъли, която служи като секретар на избирателния район, нито Осман Дервиш, бившият председател на Консервативната асоциация – и двамата говориха пред Guardian в Ромфорд по време на кампанията през 2016 г. – не отговориха на исканията да размишляват върху резултата десетилетие по-късно.
Уайт и Дилип Пател, заместник-лидер на консервативната група в Ромфорд, които също водеха кампания на местно ниво за гласуване за напускане, сега имат „смесени чувства“ относно Брекзит.
Сю Конъли и Осман Дервиш пред Маргарет Тачър Хаус в Ромфорд през 2016 г., и Майкъл Уайт и Дилип Пател пред същата сграда през 2026 г.
Пател казва, че изборът му е бил повлиян от ролята му на училищен настоятел, където е можел да „види натиска, под който са училищата да настанят деца“, които са се преместили от България и Румъния, след като и двете страни се присъединиха към ЕС.
Той също така споменава натиска върху здравната система и жилищата. „Почувствах, че трябва да спрем притока на свободно движение, докато не се оправим“, казва той.
Уайт казва, че е гласувал за Брекзит, защото е „искал политики за британския народ... да се правят във Великобритания, а не в Брюксел“ и с надеждата, че „парите, които трябваше да спестим, могат да бъдат похарчени по-добре за здравната система“. Но той се съмнява, че здравната служба действително е видяла някои от парите, обещани като полза от Брекзит. „Всъщност здравната система се влоши“, казва Уайт.
Пател и Уайт загубиха местата си като местни съветници от Reform UK миналия месец, което според тях отчасти се дължи на Брекзит. „Мисля, че това раздели партията“, казва Уайт.
И двамата бяха потърсени от Reform да сменят страната, но отказаха, за разлика от някои други консерватори. „Бях ли ядосан?“ пита Уайт. „Да. Много хора, които съм смятал за колеги в продължение на години, решиха да преминат от другата страна.“
Сред тях беше Андрю Розиндел, депутат на Ромфорд в продължение на 25 години, който се присъедини към партията на Найджъл Фараж през януари. Това доведе до остра раздяла между местната Консервативна асоциация и Розиндел, който беше заключен извън офиса си в Маргарет Тачър Хаус. Той предприе правни действия, за да се върне, но загуби. Името му все още е на вратата.
Уайт казва, че е бил „натъжен и разочарован“ от хода на Розиндел. „Познавам Андрю от 1982 г. и бяхме най-добри приятели. Мисля, че вероятно бях един от първите хора, които той се обади да каже, че преминава“, казва той.
Но партийната лоялност е на първо място и той е готов да води кампания срещу Розиндел. „Доста е предизвикателство да излезеш и да водиш кампания срещу някой, който е бил приятел дълго време, но това трябва да направя“, казва Уайт. „Много съм нещастен, че трябва да се изправя пред този избор.“
Сами Гексойлер
Кетъринг. Гласува за напускане с 61.0%
Преди десет години тогавашният консервативен депутат Филип Холобоун – облечен в палто с флага на Обединеното кралство – предсказа, че места като Ротуел, Нортхамптъншър, ще имат решаваща дума за бъдещето на Великобритания.
„Това е средна Англия“, каза той по това време, водейки своите поддръжници за напускане през града. „Този референдум ще бъде решен в пазарни градчета като това.“
Неговата страна спечели кампанията за Брекзит – но Холобоун загуби парламентарното си място в Кетъринг от лейбъристите през 2024 г. Той вярва, че това е така, защото Reform UK на Найджъл Фараж взе гласове от него.
„Голямото послание на Reform през 2024 г. беше истински гняв относно имиграцията“, казва Холобоун. Той твърди, че консерваторите не са изпълнили обещанието си да затегнат миграцията след напускането на ЕС.
„Преговорите бяха водени много зле и сделката за Брекзит, когато беше постигната, не беше достатъчно добра“, казва Холобоун. „Трагедията е, че през последните 10 години потенциалът на Брекзит не беше реализиран. Това не означава, че не може да бъде. Но прилагането на Брекзит на практика не върви толкова добре, колкото трябваше.
„Това не е вина на Брекзит. Това е вина на политиците, отговорни за процеса. Най-голямото разочарование беше имиграцията. Имахме шанс наистина да затегнем имиграционния си контрол, но вместо това се получи обратното.“
Холобоун подкрепи Борис Джонсън за лидер на торите през 2019 г., след като правителството на Тереза Мей падна, защото беше недоволен от нейните планове за Брекзит. Борис Джонсън го разочарова, казва Холобоун.
„Борис Джонсън не вярваше в строгия контрол, в който вярваха много други. Ukip се оттегли на изборите през 2019 г., защото повярваха на обещанията на консерваторите, че ще станем строги по отношение на имиграцията. И когато не го направихме, Reform си отмъсти през 2024 г.“
Даниел Бофи
Често задавани въпроси
Ето списък с често задавани въпроси относно статията „Абсолютен кошмар: Поглед назад към баронетните избирателни райони на Брекзит 10 години по-късно“
Въпроси за начинаещи
В: За какво е тази статия?
О: Това е последващ доклад 10 години след гласуването за Брекзит, който разглежда конкретните градове и области, които гласуваха силно за напускане на ЕС. Той изследва дали обещанията, направени преди гласуването, наистина са се сбъднали за тези общности.
В: Какво означава „баронетен избирателен район“?
О: Това е избирателен район, който има тенденция да отразява общото национално настроение. В този контекст това са местата, които гласуваха масово за Брекзит и се смятаха за показател за това какво иска цялата страна.
В: Защо статията се казва „Абсолютен кошмар“?
О: Заглавието отразява много негативния опит, докладван от хората в тези области. Много жители казват, че тяхната местна икономика, работни места и обществени услуги са се влошили след Брекзит, а не са се подобрили.
В: Дали статията установи, че Брекзит е бил успех за тези области?
О: Не. Докладът установи, че повечето от баронетните избирателни райони се борят. Те са изправени пред по-високи разходи, недостиг на работна ръка и липса на обещаните нови възможности от напускането на ЕС.
Въпроси за средно напреднали
В: С какви конкретни проблеми се сблъскват тези избирателни райони сега?
О: Основните проблеми включват сериозен недостиг на персонал в селското стопанство, хотелиерството и здравеопазването, растящи цени на храните и горивата, затворени фабрики и магазини и чувство на пренебрегване от правителството.
В: Какви бяха основните обещания, дадени на тези области преди гласуването за Брекзит?
О: Основните обещания бяха, че напускането на ЕС ще означава повече пари за Националната здравна служба, по-добри търговски споразумения, по-строг граничен контрол и възраждане на местното производство и риболовната индустрия.
В: Дали статията споменава някакви ползи от Брекзит в тези области?
О: Статията споменава много малко. Всички печалби, като нови местни бизнес начинания, обикновено са засенчени от по-големите проблеми като инфлация и липса на работници. Повечето интервюирани хора казаха, че ползите така и не са дошли.
В: Как се чувстваха хората в тези градове относно гласа си 10 години по-късно?
