Przechodnie mogli poczuć zapach martwych ryb, zanim je zobaczyli. W sierpniu ponad 3000 szczupaków, płoci, karpi i wzdręg znaleziono bez życia wzdłuż rzeki Wensum w Norwich. Niektóre łapały powietrze w swoich ostatnich chwilach, rozpaczliwie pragnąc tlenu, który warunki fali upałów wyczerpały w wodzie. Śledczy uważają, że masowe wymieranie zostało wywołane intensywnymi opadami deszczu, które spłukały wysokie stężenia zanieczyszczeń do rzeki w czasie, gdy dzika przyroda już walczyła o przetrwanie. Ta 45-milowa (70 km) kredowa rzeka jest jedną z około 250 w kraju. Są one geologicznym przypadkiem niemal unikalnym dla Wielkiej Brytanii – i jednym z najrzadszych siedlisk na Ziemi. Wypływają z kredowych warstw wodonośnych i są domem dla gatunków takich jak krewetki słodkowodne, wydry i widelnice, dostarczając również wodę pitną milionom ludzi. Jednak tylko 11 ma formalną ochronę, a wiele z nich jest niszczonych przez zanieczyszczenie ściekami i nadmierną eksploatację. Rzeka w Norfolk jest jedną z niewielu, które mają ochronę prawną, ale jest w złym stanie ekologicznym. „Jesteśmy o świat od krystalicznie czystych, swobodnie płynących i bogatych w minerały wód, którymi mogłyby i powinny być" – mówi Eliot Lyne, szef Norfolk Wildlife Trust. Ta dekada miała sygnalizować zmianę w relacji ludzkości z naturą. Pod koniec 2022 roku niemal każdy rząd na Ziemi zobowiązał się do ambitnego porozumienia mającego lepiej chronić szybko znikającą bioróżnorodność świata na szczycie w Montrealu w Kanadzie. Negocjatorzy uścisnęli sobie ręce w sprawie celów, które obejmowały ochronę 30% planety dla przyrody, odtworzenie niemal jednej trzeciej najbardziej zdegradowanych ekosystemów planety oraz reformę co najmniej 500 mld dolarów (375 mld funtów) szkodliwych dla środowiska subsydiów. Niektórzy naukowcy twierdzą, że żyjemy w czasie największej utraty życia od czasów dinozaurów, co stawia milion gatunków w obliczu wyginięcia. Tym razem to ludzkość jest meteorytem. Porozumienie z Montrealu było odpowiedzią. Zobacz zdjęcie w pełnym ekranie Przywództwo konferencji bioróżnorodności COP15 świętuje przyjęcie porozumienia ustalającego globalne cele tej dekady w Montrealu w Kanadzie, grudzień 2022. Fotografia: IISD Ale cztery lata później rządy wydają się niemal pewne, że nie osiągną prawie żadnego z celów porozumienia – potencjalnie kontynuując rekord nigdy niespełnienia ani jednego celu ONZ dotyczącego przyrody od czasu utworzenia konwencji o bioróżnorodności na Szczycie Ziemi w Rio w 1992 roku. Wielka Brytania, jeden z najgłośniejszych głosów domagających się ambicji w Montrealu, jest na dobrej drodze do osiągnięcia zaledwie trzech z 23 celów do końca dekady. W tym tygodniu kraje gromadzą się na Cop17 w Erywaniu w Armenii, aby zdecydować, co dalej. W przeddzień szczytu, podczas prezentacji raportu pokazującego, jak daleko świat jest od spełnienia tych zobowiązań, António Guterres, sekretarz generalny ONZ, ostrzegł, że brak postępów oznacza, iż „wojna z naturą się nie skończyła" i że „natura nie przetrwa na dobrych intencjach". Następnie, w przemówieniu do przywódców na wydarzeniu w Armenii, Guterres po raz kolejny podkreślił znaczenie działań w zakresie subsydiów w szczególności. „Subsydiowanie paliw kopalnych to subsydiowanie samobójstwa" – powiedział Guterres. „Gotują naszą planetę i są plagą bioróżnorodności. Wzywam rządy na całym świecie do zakończenia tych dotacji raz na zawsze i wykorzystania oszczędności dla ludzi i planety". „Istnieje ogromna przepaść między krajami zgadzającymi się coś zrobić a faktycznym robieniem tego" – mówi Zac Goldsmith, były minister rządu brytyjskiego w czasie zawarcia porozumienia. „To jest miejsce, w którym jesteśmy dzisiaj". Brytyjscy obrońcy przyrody wskazują na rosnącą przepaść między retoryką rządu a działaniami. „Wielka Brytania wróciła na scenę międzynarodową w kwestii przyrody" – oświadczył ówczesny sekretarz ds. środowiska Steve Reed, stojąc pod szkieletem płetwala błękitnego w Muzeum Historii Naturalnej w pierwszych miesiącach rządu Starmera. Od tego czasu rząd osłabił przepisy dotyczące netto zysku bioróżnorodności w Anglii, obciął dziesiątki milionów funtów finansowania programów ochrony lasów deszczowych w ramach cięć pomocy zagranicznej, a Wielka Brytania odrzuciła całkowity zakaz trałowania dennego na obszarach morskich objętych ochroną. Natural England nie wyznaczyła żadnych nowych obszarów o szczególnym znaczeniu naukowym dla ochrony rzadkiej dzikiej przyrody i siedlisk od 2023 roku.
Erywań w Armenii, gdzie kraje zgromadzą się w tym miesiącu na Cop17, aby ocenić postępy w realizacji celów przyrodniczych. Fotografia: Cop17 Erywań
„Jeżdżenie po świecie i mówienie innym krajom, że muszą osiągnąć te cele, podczas gdy my nie mamy planu ich realizacji u siebie, jest formą neokolonializmu" – mówi Craig Bennett, szef The Wildlife Trusts. „Musimy podwinąć rękawy i poważnie podejść do realizacji u siebie. Jesteśmy narodem Sir Davida Attenborough. Jesteśmy miłośnikami zwierząt i przyrody".
Rzecznik rządu brytyjskiego powiedział, że rząd wsparł odbudowę przyrody i odporność klimatyczną kwotą 7 mld funtów finansowania oraz wdrożył nowe uprawnienia do walki z zanieczyszczeniem wody, finansowania odbudowy gatunków i wspierania międzynarodowych działań ochronnych.
Wielka Brytania przywróciła również swoje zobowiązania dotyczące pomocy klimatycznej, najwyraźniej porzucone wcześniej w tym roku, zobowiązując się do około 6 mld funtów międzynarodowych finansów klimatycznych z budżetu pomocowego w ciągu najbliższych trzech lat finansowych, z czego około jedna czwarta ma być przeznaczona na przyrodę.
Jonathan Hall, dyrektor zarządzający Conservation International UK, powiedział Guardianowi: „Przywrócenie porzuconego celu dotyczącego międzynarodowego finansowania przyrody w ramach brytyjskiej pomocy klimatycznej to sprytna polityka, biorąc pod uwagę poparcie społeczne w Wielkiej Brytanii, i sprytna inwestycja w nasze globalne bezpieczeństwo i odporność w obliczu upadku ekosystemów. To bardzo mile widziane ponowne zobowiązanie musi teraz zostać uzupełnione zwiększoną przejrzystością, abyśmy mogli zapewnić, że te około 1,5 mld funtów zostanie wydane tak skutecznie, jak to możliwe".
Ale pilność ostrzeżeń się nie zmieniła. Wcześniej w tym roku raport szefów wywiadu ostrzegł, że upadek ekologiczny jest zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego, grożąc krajowi niedoborami żywności, zawirowaniami gospodarczymi i globalnym nieładem. Ale przyroda nie była w stanie uciec od wirującego globalnego nurtu populistycznych wojen kulturowych.
W Holandii wysiłki UE w 2019 roku mające na celu ograniczenie zanieczyszczenia azotem dla ochrony wrażliwych ekosystemów wywołały ogólnokrajowe protesty rolników. Chociaż niezadowolenie poprzedza cele bioróżnorodności tej dekady, prawo o odbudowie przyrody, flagowy pakiet przepisów UE wynikający z porozumienia, również został wciągnięty w gorący spór z prawicowym blokiem w Parlamencie Europejskim, który próbował zablokować regulacje ze względu na wpływ na rolnictwo. Ostatecznie zostało przyjęte, ale dopiero po znacznym osłabieniu.
Pomiń promocję newslettera
Darmowy newsletter | Cotygodniowy
Zapisz się na Down to Earth
Najważniejsze historie planety. Otrzymuj wszystkie tygodniowe wiadomości środowiskowe – dobre, złe i niezbędne
Wpisz swój e-mail
Zapisz się
po promocji newslettera
Protest rolników przeciwko unijnemu ograniczeniu zanieczyszczenia azotem w Hadze w Holandii, październik 2019. Fotografia: Vincent Jannink/EPA
„W Holandii próbowali naprawdę ciężko i zobaczyłeś ten ogromny sprzeciw. To niezwykle wrażliwa kwestia politycznie" – mówi Steven Guilbeault, były minister środowiska Kanady, który pomógł pokierować negocjacjami w 2022 roku wraz z ministrem środowiska Chin Huang Runqiu. „Rządy nie zawsze są najlepsze w komunikowaniu tych złożonych elementów polityki. Krytykowi łatwo jest wymyślić całkowicie bezsensowne hasło, które zostanie podchwycone w mediach społecznościowych" – mówi.
Druga kadencja Donalda Trumpa była również katastrofalna dla sektora ochrony przyrody. Setki projektów wcześniej otrzymało wsparcie z Waszyngtonu – od powstrzymania nielegalnych połowów na wyspach Galápagos po wsparcie odbudowy parku narodowego Gorongosa w Mozambiku po wojnie domowej – ale brutalne cięcia Trumpa w USAID i innych agencjach rządowych sprawiły, że finansowanie wyparowało z dnia na dzień dla wielu programów.
Wspierani przez USAID ugandyjscy śledczy ds. przestępczości przeciwko dzikiej przyrodzie przy pracy w 2024 roku. W 2016 roku wiele krajów europejskich poszło w ich ślady, mimo że podpisały cel zwiększenia finansowania bioróżnorodności do 30 mld dolarów rocznie do końca dekady. Wielka Brytania obcięła finansowanie Inicjatywy Darwina, usuwając kwalifikowalność dla co najmniej 89 krajów wcześniej w tym roku. Wysiłki mające na celu zaangażowanie sektora prywatnego napotkały trudności; nowy fundusz mający skłonić firmy wykorzystujące cyfrowe formy bioróżnorodności do odkryć komercyjnych – który zwolennicy mieli nadzieję, że zbierze setki milionów rocznie – zebrał jak dotąd zaledwie 6000 dolarów.
Obraz nie jest powszechnie ponury. Większość krajów odpowiedziała na znaczące części porozumienia. Jedno z szacunków pokazuje, że kraje mogą zbliżyć się do osiągnięcia lądowej części celu 30x30, a porozumienie doprowadziło do sformalizowania większej liczby terytoriów rdzennych w wielu krajach.
Mogą powstać jeszcze większe obszary chronione: miejsca takie jak Polinezja Francuska ustanowiły ogromne nowe parki morskie. Kraje takie jak Kazachstan wykorzystały porozumienie do przeprowadzenia poważnego wysiłku renaturyzacji, przywracając tygrysa kaspijskiego. Ale przepaść między tym, czego wymaga nauka, aby zapobiec kryzysowi ekologicznemu, a obecnym tempem zmian pozostaje ogromna – i jest pilnym zadaniem dla negocjatorów w Armenii.
Tygrys zostaje wypuszczony na dzicz Kazachstanu w ramach programu repopulacji. Fotografia: Anadolu/Getty Images
„Cele ochrony są niewystarczające, obiecane plany krajowe jeszcze się nie zmaterializowały, a zobowiązane finansowanie nie dociera tam, gdzie jest potrzebne. To coraz częściej wspólna dynamika w procesach środowiskowych: składanie zobowiązań to łatwa część; ich realizacja jest znacznie trudniejsza" – powiedział Li Shuo, dyrektor China Climate Hub w Asia Society Policy Institute.
„Zrównoważona zmiana nastąpi tylko wtedy, gdy kraje zinternalizują pilność działania i przełożą zobowiązania na działania krajowe. Więcej niż w połowie tej dekady większość krajów wciąż porusza się zdecydowanie zbyt wolno".
Znajdź więcej relacji z ery wymierania tutaj i śledź reporterów ds. bioróżnorodności Rebeccę Ratcliffe, Phoebe Weston i Patricka Greenfielda w aplikacji, aby otrzymywać najnowsze wiadomości i artykuły.
Forum klimatyczne Guardiana 2026
We wtorek 20 października dołącz do Zoe Williams i naszego panelu ekspertów – w tym profesora Andy'ego Hainesa, posłanki Katie White, Asada Rehmana, Shruti Suresh, Garetha Thomasa i Amy Fairman – na pełen nadziei wieczór skupiony na rozwiązaniach.
Zarezerwuj bilety tutaj lub na guardian.live
Najczęściej zadawane pytania
FAQ Czy kraje mogą wypełnić porozumienie mające uratować rośliny i zwierzęta świata
1 Czym jest to globalne porozumienie mające uratować rośliny i zwierzęta
Odnosi się do Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework, porozumienia z 2022 roku, w którym niemal 200 krajów zobowiązało się do zatrzymania i odwrócenia utraty przyrody do 2030 roku
2 Co oznacza bioróżnorodność
Bioróżnorodność to różnorodność wszystkich żywych istot – roślin, zwierząt, grzybów i mikroorganizmów – oraz ekosystemów, które tworzą
3 Jakie są główne cele porozumienia
Kluczowe cele obejmują ochronę 30% lądów i oceanów do 2030 roku, odtworzenie zdegradowanych ekosystemów, ograniczenie szkodliwych subsydiów i pozyskanie miliardów na finansowanie przyrody
4 Dlaczego ochrona bioróżnorodności ma znaczenie
Zdrowe ekosystemy dają nam żywność, czystą wodę, leki i ochronę klimatu. Utrata przyrody zagraża gospodarkom, zdrowiu i bezpieczeństwu żywnościowemu
5 Czy kraje mogą faktycznie osiągnąć te cele
To możliwe, ale dalekie od gwarancji. Sukces zależy od finansowania, silnych przepisów, egzekwowania i woli politycznej – obszarów, w których postępy jak dotąd były nierówne
6 Jaka jest największa przeszkoda
Pieniądze i realizacja. Wiele krajów złożyło obietnice, ale nie dopasowało do nich budżetów, polityk ani mierzalnych planów
7 Co oznacza 30x30
To cel ochrony co najmniej 30% lądów i oceanów świata do 2030 roku poprzez parki, rezerwaty i inne obszary ochronne
8 Dlaczego 30 to magiczna liczba
Naukowcy szacują, że ochrona około jednej trzeciej ekosystemów daje przyrodzie realną szansę na regenerację i samoutrzymanie – choć jakość ochrony ma znaczenie tak samo jak ilość
9 Jak mierzy się postęp
Kraje składają plany krajowe i raportują wskaźniki takie jak pokrycie obszarów chronionych, trendy gatunkowe i odtwarzanie. Przeglądy ONZ śledzą, czy obietnice zamieniają się w działania
10 Co zwykli ludzie mogą zrobić, aby pomóc
Wspierać lokalną ochronę przyrody, ograniczać odpady, wybierać zrównoważone produkty i naciskać na liderów, by dotrzymywali zobowiązań. Presja publiczna ma znaczenie
11 Jaki jest przykład kraju robiącego postępy
Kostaryka odwróciła wylesianie poprzez płatności dla właścicieli gruntów za ochronę lasów, pokazując, że silna polityka może odtworzyć przyrodę
12 Co się stanie, jeśli kraje poniosą porażkę
Wymieranie gatunków przyspieszyłoby, ekosystemy osłabłyby, a cele klimatyczne byłyby trudniejsze do osiągnięcia – szkodząc dostawom żywności i gospodarkom na całym świecie
