Kilka lat temu doszło do małego zamieszania, gdy niektórzy amerykańscy naukowcy wyhodowali szczep "modyfikowanych genetycznie" chomików, z których usunięto substancję chemiczną odpowiedzialną za gniew. Pomysł polegał na osiągnięciu jednego z historycznych celów ludzkości: marzenia o bardziej potulnym chomiku.
Niestety, stało się odwrotnie. To, co stworzyli naukowcy, to rasa hiper-wściekłych chomików. Media nieco zbyt lekko nazwały je Mutantami Wściekłymi Potworami. Ale nauka jest zawsze bardziej zniuansowana. Nie powinniśmy zamykać wściekłych chomików w pudełku, nawet gdy dosłownie zamykamy wściekłe chomiki w pudełku. Dłuższe badania wykazały bardziej zróżnicowane wyniki. Chomiki sarkastyczne. Chomiki, które żywią urazę. Chomiki, które milkną podczas długich podróży samochodem. Nawet podgrupa pasywno-agresywnych chomików, które, poważnie, są z tym w porządku. I tak mniej więcej tego się po tobie spodziewały.
Ostatecznie naukowcy doszli do wniosku, że gniew jest niezwykle złożoną reakcją, że jego zrozumienie wymaga szerszych badań i że może powinni przestać majstrować przy wściekłych chomikach i przyjąć tę pracę polegającą na malowaniu szminką kretów. Ale z pewnością mają rację co do wściekłości. To dziwna, wielogłowa rzecz, o trudnych do zlokalizowania źródłach. I w tym momencie Arsenal już wszedł do pokoju, tam na skraju twojego pola widzenia, najbardziej niezawodne źródło wściekłości w angielskim futbolu w tej chwili.
Dlaczego ludzie tak bardzo nienawidzą Arsenalu? To pytanie warto zadać. Tytuł mistrzowski może zostać rozstrzygnięty we wtorek. Dlaczego droga do tego momentu ma być definiowana przez przygnębienie i urazę? Dlaczego, jeśli chodzi o Arsenal, wszyscy zamieniamy się w wściekłe chomiki drapiące pręty klatki?
Oczywistym punktem wyjścia jest: czy ludzie naprawdę nienawidzą Arsenalu? Odpowiedź brzmi: tak, nienawidzą. Niedawne badanie mediów społecznościowych wykazało, że kibice Arsenalu są najbardziej nielubiani w Premier League. Nawet Mikel Arteta doprowadza ludzi do stanu wściekłości, od swoich niepozornych taktyk opartych na kontroli, przez niezmiennie mdłe publiczne wypowiedzi, po frenetyczne występy na ławce w czarnej zapinanej kurtce i stonowanych szarych spodniach, jak podróżujący płatny morderca na wyprawie wędkarskiej.
W zeszłym tygodniu panel ESPN po meczu stał się wiralem w mediach społecznościowych po tym, jak prowadzący zasugerował, że inni trenerzy Ligi Mistrzów mogą chcieć dosłownie uderzyć Artetę w twarz, podczas gdy jego paneliści przytakiwali, jakby to był całkowicie rozsądny wniosek zasługujący na dogłębną analizę wokół oświetlonego stołu taktycznego.
Wśród kibiców rywali od dawna utrwaliło się przekonanie, że Arsenal to ci źli. Neutralni powinni chcieć, aby Manchester City wygrał tytuł, a Paris Saint-Germain finał Ligi Mistrzów, ponieważ byłoby to czystsze, ładniejsze, lepsze dla futbolu. Z pewnością jest to interesujący punkt widzenia, w pełni obejmujący performatywne aspekty sportu, sposób, w jaki piękno, estetyka i efekt aureoli przytłaczają wszystko inne. PSG może być projektem propagandowym, niszczycielem lig, zależnym od 2 miliardów dolarów drobnych i woli władzy państwa dyktatorskiego. Ale tak, Désiré Doué jest bardzo fajny. Więc dobrze.
Arsenal po prostu lepiej niż inni dostosował się do obecnej pobłażliwości wobec pewnych rodzajów kontaktu przy stałych fragmentach gry.
W rzeczywistości Arsenal jest obiektywnie dobrym podmiotem elitarnego futbolu. Jeśli już musimy mieć hiper-bogate kluby, to jest model, jak to robić. Generuj własne przychody. Nie naginaj zasad finansowych. Nie zadłużaj się finansowane przez podejrzane interesy. I tak, stadion dosłownie nazywa się Emirates. Również, nie, dziękuję, nie chcę jechać do Rwandy. Ale w granicach brudnego i skompromitowanego świata, to jest chyba najbliżej, jak możemy się zbliżyć do funkcjonalnego mega-klubu.
Arsenal jest również przeciwwagą dla innego wielkiego zagrożenia dla futbolu: modelu Chelsea "soccertainment", z jego niszczeniem kultury sportowej i głęboko głupimi metodami centrum wymiany talentów. To jest, przynajmniej, czysty projekt piłkarski: rozwijaj własnych zawodników, wystaw pięciu Anglików w półfinale Ligi Mistrzów i daj młodemu trenerowi pięć lat na zbudowanie drużyny. A jednak Arsenal jest częściej przedstawiany jako symbol wszystkiego, co jest nie tak z tą grą. Warto spróbować zrozumieć dlaczego. Najprostszym wyjaśnieniem jest to, że jest to rozsądna reakcja na to, jak grają – nudno i drobiazgowo do oglądania, zbudowana wokół defensywy zespołowej i przewagi przy stałych fragmentach gry.
Istnieje uzasadnione poczucie, że futbol, i ogólnie życie, staje się nadmiernie zaplanowany, podzielony na fazy oparte na danych, jak worticystyczny obraz natury, gdzie organiczne kształty są zamieniane w jednostki ludzkiej kontroli. Arsenal jest ostatecznym przykładem tego. Ale jest też coś dziwnie tradycyjnego w wyciskaniu zwycięstw, w mówieniu: "To jest poziom obrony, który będziecie musieli pokonać". To powinno być trudne. Jeśli PSG rozerwie najlepszą obronę Europy swoją szybkością i celowym dryblingiem, będzie to ciężko zapracowane i bardziej znaczące dzięki sile przeciwników.
Poza tym, Arsenal nie oszukuje, grając w ten sposób. Po prostu lepiej niż inni dostosowali się do obecnej pobłażliwości wobec pewnych rodzajów kontaktu przy stałych fragmentach gry, podobnie jak drużyna Arsenalu Herberta Chapmana zareagowała na zmianę przepisów o spalonym w 1925 roku. Zasady znów się zmienią i wszyscy będą musieli się dostosować. Na razie to po prostu dobre szkolenie – znalezienie sposobu na bycie na szczycie ligi z bardzo podstawowym środkowym napastnikiem i bardzo dobrą obroną.
Ale potem Arteta też jest problemem. Dlaczego ludzie tak się na niego złoszczą? Najbardziej oczywiste jest to, jak skacze w transmisji telewizyjnej, zbyt blisko boiska, wchodząc w drogę przy wrzutach z autu, narzucając się spektaklowi. Ale znowu, głównie krzyczy na swoich własnych zawodników. Nie beszta sędziów ani nie robi tej rzeczy po Diego Simeone, polegającej na kontrolowaniu show. Jest po prostu intensywnym człowiekiem, desperacko szukającym przewagi dla swojego zespołu. I nie zapominajmy, rywalizuje z ludźmi oskarżanymi o łamanie zasad, aby zdobyć kluczowe punkty. Czy to naprawdę zachowanie mega-złoczyńcy?
Inna rzecz dotycząca Artety: nie jest cool. Jest głęboka niezręczność w jego próbach zarządzania atmosferą, kontrolowania i sprzedawania idei bycia zrelaksowaną, zabawną grupą, która jest naprawdę gotowa na wszystko. Arteta mówił o byciu "w ogniu" i "wskakiwaniu na łódź zabawy", co wciąż przywodzi na myśl okropny rejs z alkoholem z bandą korporacyjnych geodetów. Zmusił psa do kibicowania Arsenalowi. W jakiś sposób udało mu się sprawić, że Pep Guardiola wygląda na zrelaksowanego i neutralnego, przechadzającego się w swoich wiejsko-zielonych spodniach jak tata na dniu sportu. Ale czy to powód do wściekłości?
Trochę desperacko szukasz głębszych powodów. Czy nienawiść do Arsenalu ma coś wspólnego z Londynem, ponieważ ludzie też nienawidzą Londynu? Czy to sprawa Brexitu? Arsenal jest najbardziej miejskim, pro-UE, londyńskim klubem. Czy ludzie nienawidzą ich z powodu ekonomicznych roszczeń, ponieważ są blisko klasy średniej i trochę zadowoleni z siebie, ponieważ wydają się zarówno udręczeni, jak i triumfujący? Ale jeśli tak, dlaczego inni londyńscy kibice też ich nienawidzą, skoro wszyscy nienawidzą innych wielkich londyńskich klubów z podobnie grandilokwentnych, chaotycznych, ociekających pieniędzmi powodów?
A może to wcale nie jest wściekłość, ale nuda związana ze spektaklem, irytacja na wygłupiającego się mężczyznę i bardziej drażliwe części internetowego fandomu. Tak czy inaczej, najbliższe dni zapowiadają rozstrzygnięcie. Jeśli Arsenal nie może pokonać zdegradowanego Burnley i Crystal Palace grającego w okularach przeciwsłonecznych i spodniach w krawaty, to i tak nie zasługuje na wygranie ligi. Ale wciąż jest szansa, że sezon zmierza do obiecanego mega-zawału, chomikowych fikołków, chomikowej radości, bufetu schadenfreude "wszystko, co możesz zjeść".
Ostatecznie trudno uniknąć najprostszego wniosku: ludzie po prostu lubią teraz nienawidzić. Przestrzeń treści musi być wypełniona. Nasz umysł-rojowy. Sieci cyfrowe i głosy, które przez nie słyszymy, są zaprojektowane tak, aby znajdować, nagradzać i wzmacniać gniew. Niedawne badanie życia oceanicznego wykazało, że nawet wieloryby muszą teraz krzyczeć pod wodą, ponieważ działalność człowieka sprawiła, że ocean jest tak głośny. To my. Jesteśmy jak chomiki na bieżni. Jesteśmy jak wieloryby krzyczące z wściekłości. Jedyne, czego potrzebujemy, to punkt zborny, cel, miejsce, gdzie skierować tę energię.
**Często Zadawane Pytania**
Oto lista często zadawanych pytań na podstawie artykułu "Czy ludzie naprawdę nienawidzą Arsenalu? Tak, nienawidzą. Prawdziwe pytanie brzmi: dlaczego" autorstwa Barneya Ronaya
1. **Kim jest Barney Ronay?**
Jest dziennikarzem sportowym "The Guardian", znanym ze swojego ostrego, dowcipnego i często prowokacyjnego pisania o futbolu.
2. **Czy artykuł mówi, że wszyscy nienawidzą Arsenalu?**
Nie. Twierdzi, że znaczna liczba fanów futbolu nie lubi Arsenalu, ale nie jest to powszechne. Artykuł koncentruje się na wyjaśnieniu, dlaczego ta niechęć istnieje.
3. **Jaki jest główny powód, dla którego ludzie nienawidzą Arsenalu według artykułu?**
Głównym powodem jest postrzegane poczucie uprawnienia i ważności. Artykuł sugeruje, że kibice Arsenalu często wierzą, że ich klub jest czystszy, bardziej stylowy lub historycznie ważniejszy od innych, co irytuje kibiców rywali.
4. **Czy chodzi tylko o arogancję kibiców Arsenalu?**
Częściowo, ale artykuł zagłębia się głębiej. Łączy nienawiść z tożsamością klubu za czasów Arsène'a Wengera, erą Niepokonanych, pięknym futbolem i przeprowadzką klubu na Emirates Stadium, którą niektórzy postrzegali jako zerwanie z jego robotniczymi korzeniami.
5. **Czy artykuł wspomina o konkretnych incydentach podsycających nienawiść?**
Tak. Odnosi się do słynnej "Bitwy o Old Trafford" z 2003 roku oraz ciągłych porównań między purystycznym futbolem Arsenalu a bardziej pragmatycznymi stylami rywali, takich jak Chelsea czy Manchester United.
6. **Czy nienawiść dotyczy naprawdę futbolu, czy czegoś innego?**
Artykuł twierdzi, że to mieszanka. Na pozór chodzi o styl gry. Ale pod spodem chodzi o klasę i tożsamość oraz autowizerunek klubu jako filozoficznej alternatywy dla innych wielkich klubów.
7. **Czy artykuł oferuje jakieś praktyczne rady dla kibiców Arsenalu?**
Nie bezpośrednio. To bardziej analiza kulturowa. Ale sugerowana wskazówka jest taka: zrozum, że nienawiść często wynika z reakcji na własną narrację Arsenalu, a nie tylko z wyników drużyny.
8. **Czy to nowe zjawisko, czy Arsenal zawsze był znienawidzony?**
Artykuł sugeruje, że współczesna forma nienawiści jest związana z
