Bolso viser alle tegn på fascisme': journalisten, der forudsagde Brasiliens fremtid – og betalte den ultimative pris

"Bolsonaro udviser alle tegn på fascisme, og det gør hans tilhængere også," fortalte den myrdede britiske journalist Dom Phillips mig før sin død. "Hans sønner er endnu mere ekstreme, om noget." Disse ord blev skrevet i 2018 af Guardian-skribenten kort før valget af den yderste højrefløjs tidligere hærofficer Jair Bolsonaro som præsident i Brasilien – et udfald som Dom betragtede med rædsel. Som han forudsagde dengang, ville dette føre til flere dødsfald, mere ødelæggelse af Amazonas regnskov og større fare for journalister. Hans eget liv og død skulle bevise, hvor præcist dette forvarsel var. Dom blev dræbt for fire år siden sammen med den brasilianske oprindelige ekspert Bruno Pereira, men hans synspunkter føles igen alarmerende relevante, mens Brasilien forbereder sig på en præsidentvalg-omgang på søndag, hvor et medlem af den yderste højrefløjs Bolsonaro-klan igen er favorit til at vinde – på trods af alle de farer, det udgør for miljøet og dem, der søger at beskytte det. Et år efter Bruno Pereira og Dom Phillips' død skal deres arbejde fortsætte Læs mere Meningsmålinger tyder på, at Flávio Bolsonaro – søn af Jair Bolsonaro – er snævert foran Arbejderpartiets siddende præsident Luiz Inácio Lula da Silva. Selvom forskellen mellem dem er inden for fejlmarginen, og Lula ser ud til at have vundet momentum, vil muligheden for endnu en Bolsonaro-regering sandsynligvis fylde enhver ven af Dom og Bruno med alarm. Dom var ikke nogen indædt politisk venstreorienteret. Ved et tidligere valg chokerede han mig ved at udtrykke støtte til den midter-højreorienterede udfordrer Aécio Neves, fordi han følte, at den daværende Arbejderparti-regering var blevet for viklet ind i korruption. Men selvom Dom undgik ideologi, havde han klare ideer om vigtigheden af sund, hensynsfuld regeringsførelse i befolkningens og planetens interesse. Han så Bolsonaro-familien som en trussel mod begge. Når jeg ser tilbage gennem vores udvekslinger af WhatsApp-beskeder, slår det mig, hvor præcise hans observationer var. Nogle vil måske være tilbøjelige til at normalisere Flávio som blot endnu en kandidat eller antage, at alle politikere er lige så dårlige som hinanden. Det var bestemt ikke sådan, Dom så tingene – og han endte med at betale den ultimative pris for sine bestræbelser på at adressere disse bekymringer. "Jeg tror ikke, jeg nogensinde har været så negativ om Brasiliens fremtid. Tilbragte en uge i Manaus, alle så ud til at stemme på Bolsonaro," skrev han før første valgrunde i 2018. "Hvis han vinder, hvordan vil det så være at bo her? Det er som et 'carte blanche' til at angribe enhver, som hans pøbel er uenig med." 'Dette er en dødelig trussel': Oprindelige grupper frygter Bolsonaros greb om vælgerne i Brasiliens Amazonas-byer Læs mere To uger senere observerede han den snigende fjendtlighed mod medierne ved et Bolsonaro-pressemøde, som han sagde var fyldt med højreorienterede tilhængere, der højlydt buhede af en journalist, de anså for uvenlig. Dette fulgte efter et fysisk angreb på arrangøren af en anti-Bolsonaro-kvindegruppe. "Uhyggelige tider her," skrev han den 12. oktober det år. "Jeg er enig i, at Bolsonaro udviser alle tegn på fascisme, ligesom hans tilhængere. Dette er en meget mørk og bekymrende periode, og det vil kun blive værre. Min fornemmelse er, at det også vil blive farligere for journalister." Han detaljerede de ændringer, han allerede så – spredningen af løgne, en hårdere diskurs online og en stigende fornemmelse af, at vold var acceptabelt. Han forudsagde, at flere mennesker ville dø som følge af Bolsonaros politik, og at det bredere miljø også ville betale en høj pris. I de følgende år bekræftede Doms reportager for Guardian hans værste frygt. Bolsonaros fejlhåndterede respons på Covid-krisen bidrog til mere end 704.000 dødsfald – det næsthøjeste antal i verden efter USA. Hans fire år ved magten så det højeste niveau af afskovning i Amazonas af nogen præsidentperiode. Orwellske desinformationskampagner omfattede bestræbelser på at give miljøgrupper skylden for skovbrande og at prale – i modsætning til – I august 2019 fortalte Dom mig, at disse påstande var "forbløffende selv efter Bolsonaro-standarder, især i betragtning af Flávio Bolsonaros lovforslag om at afskaffe lovlige reservater" – en henvisning til et forslag fra den daværende præsidents søn (og nuværende præsidentkandidat) om at fjerne en af de største beskyttelser af regnskoven. Dom blev også angrebet på sociale medier, efter at han høfligt spurgte præsidenten om afskovning i Amazonas ved et pressemøde. Bolsonaro svarede skarpt: "Amazonas er Brasiliens, ikke dit, okay?" – et svar, der øjeblikkeligt blev spredt på tværs af netværk for at antyde, at nationalisten havde besejret udlændingen. Dom følte, at han var blevet lokket i en fælde. "Smilet varer ikke længe," observerede han. "Mon hvor meget af Amazonas der vil være væk ved udgangen af Bolsonaros første periode?" Brasiliens valg og kampen for Amazonas – podcast Læs mere Svaret på det spørgsmål ville være 45.000 km² (17.400 kvadratmil) i løbet af Bolsonaros embedsperiode 2019-2022 – nogenlunde svarende til tabet af mere end en million træer om dagen og 59,5 % højere end de foregående fire år. Dom fik aldrig rapporteret om det. Han blev også hugget ned, myrdet sammen med Bruno den 5. maj 2022 nær Javari-dalens oprindelige territorium, mens han research til en bog med titlen How to Save the Amazon. Manden, der tilstod deres drab, var en fisker ved navn Amarildo da Costa de Oliveira, som nu er under retssag. Han var tilsyneladende fortørnet over Brunos bestræbelser på at forhindre ham i at trænge ind på det oprindelige territorium – indtrængen, der var ulovlig, men tilskyndet af præsidentens svækkelse af beskyttelser, retorik mod miljøgrupper og stiltiende accept af lovløshed. Som Dom havde forudset, havde Bolsonaro gjort livet farligere for journalister og skoven. Jair Bolsonaro mistede magten senere samme år og blev derefter dømt for at forsøge et militærkup for at omstøde valgresultatet. Dom havde også forudset dette: "Han er en kriminel, og jeg håber inderligt, at jeg en dag ser ham blive arresteret af de føderale politifolk i balaclavaer i sort," skrev han i 2021. Jeg er sikker på, at Dom ville være blevet opmuntret af regeringens meddelelse i sidste uge om rekordlav afskovning i Amazonas og den tilstødende Cerrado-savanne takket være håndhævelse i Lulas nuværende fireårige periode. Sådanne gevinster ser usikre ud nu, hvor en af Bolsonaros "mere ekstreme" sønner er favorit i præsidentvalg-omgangen og har lovet, hvis han vinder, at befri sin far og give ham ethvert job, han vælger, i regeringen. Er der tid til, at Lula kan vende dette? Hvor meget værre kunne en anden Bolsonaro-familie-regering være? Hvor meget liv – mennesker, træer og andre arter – vil dø, hvis de vender tilbage til magten? Jeg ville ønske, at Dom stadig var her til at diskutere det. **Ofte stillede spørgsmål** FAQs Bolso udviser alle tegn på fascisme: Journalisten, der forudsagde Brasiliens fremtid og betalte den ultimative pris 1 Hvem er journalisten i denne historie? Det refererer til en brasiliansk journalist og forfatter, der tidligt advarede om, at Jair Bolsonaros bevægelse udviste fascistiske træk. Artiklen profilerer deres reportager og den pris, de betalte for det. 2 Hvad betyder Bolso i titlen? Det er et kælenavn for Jair Bolsonaro, Brasiliens præsident fra 2019 til 2022. 3 Hvad hævder artiklen? At journalisten identificerede fascistiske advarselstegn i Bolsonaros retorik og politik længe før de fleste tog dem alvorligt – og at deres advarsler viste sig præcise. 4 Hvad er tegn på fascisme i denne sammenhæng? Almindelige kendetegn omfatter glorificering af vold, angreb på pressen, demonisering af minoriteter, kultlignende loyalitet til en leder og underminering af valg. Artiklen argumenterer for, at Bolsonaros bevægelse udviste disse. 5 Betalte journalisten bogstaveligt talt med sit liv? Titlen er dramatisk. Læs artiklen for at se præcis, hvad den ultimative pris refererer til – det kan betyde død, eksil eller karriere- og personlig ruin. Antag det ikke uden at tjekke. 6 Hvorfor kaldes journalisten en, der forudsagde Brasiliens fremtid? Fordi begivenheder, de advarede om – såsom stormløbet på Brasiliens kongres i januar 2023 – senere skete, hvilket fik deres tidlige advarsler til at se præcise ud. 7 Blev Bolsonaro officielt stemplet som fascist? Nej. Fascist er et statskundskabs- og journalistisk label, ikke en juridisk afgørelse. Tilhængere afviser det; kritikere argumenterer for, at sammenligningen passer. 8 Hvad er fascisme i enkle vendinger? En yderste højreorienteret politisk stil bygget på ekstrem nationalisme, en kult omkring lederen, undertrykkelse af afvigende meninger og ofte vold – historisk forbundet med Mussolinis Italien. 9 Hvordan adskiller dette sig fra autoritarisme eller populisme? Populisme stiller folket mod eliter; autoritarisme betyder koncentreret udemokratisk magt; fascisme tilføjer ultranationalisme, militarisme og glorificeret vold. De overlapper, men er ikke identiske. 10 Hvorfor skal jeg interessere mig for denne historie? Det viser, hvorfor tidlige advarsler om demokratisk tilbagegang er vigtige – og hvad der kan ske med dem, der udsender dem.